h***o
发帖数: 1494 | 1 好吧，尽管Google也在向Bing致敬（比如可更换搜索的背景图和Google Images的搜索
结果界
面），但好歹不是那种赤裸裸的复制（微创新？），相当于扫了一眼答案，然后再用自
己的能力从头
到尾验算一遍。但是Bing直接抄袭Google同学的搜索结果就比较说不过去了，抄袭证据
呢？嘿嘿，
Google同学发现搜索A同时自动纠正为B的搜索结果，在Bing同学那边搜索A，出来的结
果居然直接
就是B。
Google一名专家Amit Singhal说：
我用自己的职业生涯致力于做出一个优秀的搜索引擎，如果竞争对手的算法比我们的好
也就认了，但
在我的词典里，抄袭不等于创新（在腾讯的字典里抄袭等于微创新？）。
在去年5月的时候，Google发现Bing的某些搜索结果非常棒，跟Google的搜索结果一模
一样的棒，
即便是你输入了一个错误的搜索关键字。比如你搜索一个错误拼写torsoraphy，Google
返回结果
是这样的：
Google并不会给你错误拼写单词的错误结果，而是给出正确拼写Tarsorrhaphy的搜索结
果，同时
在最上方告诉你我们现在给你的是正确拼写Tarsorrhaphy的结果，你也可以坚持搜索错
误拼写的
torsoraphy。
咱再看看Bing同学，搜索错误拼写的torsoraphy，天那它居然在第一条直接给你返回正
确拼写的
Tarsorrhaphy结果了（目前依然是如此），那个第一条结果的维基百科页面里压根就没
有错误拼写
的torsoraphy单词：
Google的团队对于错误拼写的纠正下了很大的功夫，他们甚至可以纠正那些之前从没人
搜索过的单
词。拼写纠正团队的工程师们一直在监视竞争对手是否也会出现非正常的搜索关键字，
所以当他们看
到Bing居然能在错误拼写搜索结果页面给出正确拼写搜索结果条目的时候，他们震惊了。
到了去年10月，Google团队这帮人已经被震的麻木了，在做了广泛调查后他们发现Bing
显示的搜索
结果与Google的重合度大大提升了，最厉害的是前10个搜索结果100%重合度的情况也大
大增加了。
此时Google开始怀疑Bing同学在抄袭他们的搜索结果了，你搜索结果越来越像我可以说
是自己算法
提升了，但你连我错误自动纠正的结果都自动按照对的结果抄了去，这个就露馅了啊。
然后Google
也开始邪恶的想，是不是微软的IE浏览器在搜集用户跟Google搜索的结果呢？他们的
Bing工具条也
很有可能是帮凶。
请Bing君入瓮：
猜测不能当证据使，于是邪恶的Google同学干脆决定以后考试的时候故意写错几题，答
案还要非常
离谱，看看Bing同学说是不是也写了同样离谱的答案。于是Google首次手动更改了100
个关键字的
搜索结果排名（啊哈，Google终于承认自己手动改排名了，但是为了吊Bing同学上钩）
，把一些很
糟糕的网站提到前面显示。
这个实验开始于去年12月17日，大概有20位工程师参与，他们被要求回家后使用IE浏览
器，打开“推
荐的网站”（Suggested Sites）功能，并安装Bing工具栏，对这些手动调节过的搜索
关键字进行
搜索，同时点击第一位的搜索结果。到12月31日，这些关键字里出现的那些糟糕的搜索
结果已经陆续
登上了Bing的搜索结果页面，啊哈，Bing就这么乖乖的上钩了。
提供当时他们测试用的mbzrxpgjys这个关键字的截图证据（Google的实验已经结束，该
关键字第
一位已经不再是RIM），这个无意义的关键字之所以第一位搜索结果是RIM，都是Google
手动调节的
结果：
然后12月31日，Bing同学已经抄袭完毕mbzrxpgjys（到目前为止，Bing依然将RIM作为
这个无意
义关键字的搜索结果第一位），把错误的答案交上来了：
微软利用自己的IE和Bing工具条嗅探人们在Google搜索关键字和搜索结果，然后抄袭到
自己的搜索
结果里：
当然如果你现在尝试搜索一些关键字的话，你会发现Bing同学的答案跟Google同学完全
是不同的
啊？咱们可以这么理解，对于那些热门关键字，Bing的搜索算法会起到作用实现不错的
搜索结果，那
么他们就用自己的算法。而对于那些生僻的关键字，或者说那些Bing知道自己搜索结果
不佳的关键
字，Bing就会去抄袭Google的搜索结果，以掩盖自己欠佳的搜索结果。实际上在Google
测试的
100个生僻关键字里，只有7-9个被Bing抄了去，Google自己也不明白这是为什么。
作弊方法：
那么IE到底有没有在搜集用户的索索信息呢？当然是这样的，而且默认的设置就是如此
，不过罪魁祸
首很可能是“推荐的网站”（Suggested Sites）功能：
“推荐的网站”（Suggested Sites）功能会基于你浏览过的网站，来给你推荐出类似
的网站。当这
个功能打开的时候，你在地址栏里输入的网页地址会连同一些基本的电脑信息发送给微
软。
另外一个罪魁祸首则是Bing工具栏，它会搜集你的系统和一些额外信息，将包括搜索关
键字、你访问
的网站和你如何使用软件的信息发送给微软，以提升服务水平（抄袭Google确实可以提
升Bing的搜
索质量，恩，微软这次没撒谎）：
尽管Google的Chrome也有这个功能，但他们表示他们的做法跟微软不同。他们只会让
Chrome返回
用户访问的URL地址，但不会使用这些URL地址和其中包含的信息，也不会把这些信息用
于Google的
搜索结果页面里。
合法性：
那么Bing同学是否违法了呢？不太好说，不过起码Google并未想要发起诉讼，他们认为
Bing还是有
自己的算法的，只不过在某些搜索关键字上在模仿Google。
合理性：
那我可以说Bing同学的做法是合法不合理的吗？恩……也不太好说。我为什么不能复制
Google的搜索
结果？人人都可以这么做，Google管不到你，只不过Bing的做法有点旁门左道，或者说
不是一个大
公司应该做的事儿。Bing并没有偷取Google的搜索算法，而只是用最拙劣的方法复制
Google前几
位的搜索排名结果，就是说它只能看到Google同学的最终计算结果，而没看到Google同
学的整个解
题过程，如果Google同学的正确答案可以得10分的话，Bing同学只有结果没过程的答卷
也许只能得
2分？3分？不过也得看是哪种类型的题了，如果是判断题的话……那Bing同学还是可以
拿10分。
当微软在2009年发布Bing的时候，业界都戏称这个名字的全拼写法是“Because It’s
Not
Google”（因为它不是Google）或者“But It’s Not Google”（但它不是Google），
现在我们
终于知道了正确的写法：“Bing Is Now Google”（Bing现在就是Google），嘎嘎～～ |
f********m
发帖数: 8405 | 2 精彩，不过转载请注明哦~
BTW，人家Bing这个叫转载，也不叫抄袭说~~~hoho |
M****e
发帖数: 1132 | 3 ft, maybe that's why I'm impressed by Bing's improvement. |
e****a
发帖数: 4783 | 4 我日！
TMD这文章谁写的，最后这段
"当微软在2009年发布Bing的时候，业界都戏称这个名字的全拼写法是“Because It’s
Not Google”（因为它不是Google）或者“But It’s Not Google”（但它不是
Google），现在我们终于知道了正确的写法：“Bing Is Now Google”（Bing现在就是
Google），嘎嘎～～"
完全是赤裸裸的抄袭我当年第一时间给出的笑话嘛!我要求版税！
【在 h***o 的大作中提到】
: 好吧，尽管Google也在向Bing致敬（比如可更换搜索的背景图和Google Images的搜索
: 结果界
: 面），但好歹不是那种赤裸裸的复制（微创新？），相当于扫了一眼答案，然后再用自
: 己的能力从头
: 到尾验算一遍。但是Bing直接抄袭Google同学的搜索结果就比较说不过去了，抄袭证据
: 呢？嘿嘿，
: Google同学发现搜索A同时自动纠正为B的搜索结果，在Bing同学那边搜索A，出来的结
: 果居然直接
: 就是B。
: Google一名专家Amit Singhal说：
|
y*******d
发帖数: 1765 | 5 这不是正常的feature么
bing bar的UA里面应该有所有通过bing bar search的内容和结果都会上交给bing.
然后某个user 用bing bar 猛搜abcde然后结果猛选wtfisgoogle.
自然这些结果都被上传到了bing
下次去bing 搜,是个搜索引擎看到这个user选abcde,都要给wtfisgoogle阿 |
d********y
发帖数: 2114 | 6 好像是这样的。
我昨天搜了一个结果，点击之后。
在家里另外一个电脑上面就变成第一个搜索结果。
不过也不总是这样。
不知道怎么算的。
【在 y*******d 的大作中提到】
: 这不是正常的feature么
: bing bar的UA里面应该有所有通过bing bar search的内容和结果都会上交给bing.
: 然后某个user 用bing bar 猛搜abcde然后结果猛选wtfisgoogle.
: 自然这些结果都被上传到了bing
: 下次去bing 搜,是个搜索引擎看到这个user选abcde,都要给wtfisgoogle阿
|
i***d
发帖数: 878 | 7 没看懂那个搜torsoraphy的例子，不就是google加个说明说你可能输错了，bing没加说
明直接给出正确的结果么，google把那个说明隐藏一下就可以跟bing的水平看齐了嘛，
呵呵
’s
【在 e****a 的大作中提到】
: 我日！
: TMD这文章谁写的，最后这段
: "当微软在2009年发布Bing的时候，业界都戏称这个名字的全拼写法是“Because It’s
: Not Google”（因为它不是Google）或者“But It’s Not Google”（但它不是
: Google），现在我们终于知道了正确的写法：“Bing Is Now Google”（Bing现在就是
: Google），嘎嘎～～"
: 完全是赤裸裸的抄袭我当年第一时间给出的笑话嘛!我要求版税！
|
m********r
发帖数: 135 | 8 nc无极限
【在 h***o 的大作中提到】
: 好吧，尽管Google也在向Bing致敬（比如可更换搜索的背景图和Google Images的搜索
: 结果界
: 面），但好歹不是那种赤裸裸的复制（微创新？），相当于扫了一眼答案，然后再用自
: 己的能力从头
: 到尾验算一遍。但是Bing直接抄袭Google同学的搜索结果就比较说不过去了，抄袭证据
: 呢？嘿嘿，
: Google同学发现搜索A同时自动纠正为B的搜索结果，在Bing同学那边搜索A，出来的结
: 果居然直接
: 就是B。
: Google一名专家Amit Singhal说：
|
S******4
发帖数: 2865 | 9 Google is such a bitch these days.
Bing is using opt-in data inside IE and Toolbar, both Microsoft properties.
有本事就上法庭告微软啊。Cry babay.... |
c****e
发帖数: 1453 | 10 nc. These are standard search engine feature and techniques since 2004. |
|
|
c********n
发帖数: 2166 | 11 Google以前比bing准确。
上星期我第一次发现有些结果Bing领先了。有一次我搜某报纸文章，同样搜词，Google
第一条给个门户，比如www.nytimes.com, Bing第一条给了文章直接连接，比如http://www.nytimes.com/2011/02/01/opinion/01kristof.html?_r=1&hp |
z*n
发帖数: 2893 | 12 如果是在服务器端直接拷贝GG的搜索结果那应当是抄袭... 不过看样子不大可能.
更可能的是bing bar把用户的搜索结果和最后选择反馈回了bing服务器, 这关键词又太
生辟, GG那几个人的搜索/选择几乎就是所有的反馈, 导致bing返回同样的结果. 如果
这样没什么好说的, bing bar已经明确告诉用户会收集用户信息, GG就是无理取闹.
【在 c****e 的大作中提到】
: nc. These are standard search engine feature and techniques since 2004.
|
g********e
发帖数: 1142 | 13
I believe the company doesn't really want to sue M$, but they just want the
public and media know this, to
make some psychological change to the public's inside. Otherwise bing is
always playing the role as an
fighter of antitrust.
【在 S******4 的大作中提到】
: Google is such a bitch these days.
: Bing is using opt-in data inside IE and Toolbar, both Microsoft properties.
: 有本事就上法庭告微软啊。Cry babay....
|
k******a
发帖数: 365 | |
S******4
发帖数: 2865 | 15 Ya... that's why I say Google is such a bitch.
典型的无理取闹呗。
Chrome browser里面存的信息比IE多多了。
the
【在 g********e 的大作中提到】
:
: I believe the company doesn't really want to sue M$, but they just want the
: public and media know this, to
: make some psychological change to the public's inside. Otherwise bing is
: always playing the role as an
: fighter of antitrust.
|
c****e
发帖数: 1453 | 16 Yes. Google is playing a game on PR rather than real technical accusion.
When most peopel see title as MS copied GOOG then they get it.
Google presumes the user parttern over google site belongs to Google while
MS uses IE to collect data as much as possible. lo.
【在 z*n 的大作中提到】
: 如果是在服务器端直接拷贝GG的搜索结果那应当是抄袭... 不过看样子不大可能.
: 更可能的是bing bar把用户的搜索结果和最后选择反馈回了bing服务器, 这关键词又太
: 生辟, GG那几个人的搜索/选择几乎就是所有的反馈, 导致bing返回同样的结果. 如果
: 这样没什么好说的, bing bar已经明确告诉用户会收集用户信息, GG就是无理取闹.
|
s******n
发帖数: 876 | 17 Bing bar observed that many users have visited
http://google.com/search?q=hiybbprqag
that page contains a made up word "hiybbprqag"
It is legitimate for Bing, with full disclosure to users,
to use this information for its own search indexing.
When a user searches "hiybbprqag" on Bing, Bing can
return that stupid page google crafted, which is
http://google.com/search?q=hiybbprqag
That would be *the* result. The search term is a phantom
only existing on that particular page.Links within that page
can also be considered results, but they are secondary.
If a spammer tries to game Bing by doing similar things,
craft a page with word "hiybbprqag" and link to whitehouse.gov,
repeatedly visit the page and click on the link, that will
not fool Bing. When someone searches "hiybbprqag" on Bing,
he will get the spammer's page first, not whitehouse.gov.
However, if Bing sees that the page is on google, it will
not show that page to users; instead it extracts the links
within, knowing they are google search results, and adds
them to its own index.
At the least, this is not a good search result. Bing is gamed.
That spammer can now achieve his goal through google.
Google's cooperation is not needed, the google page can be
forged on local host.
【在 y*******d 的大作中提到】
: 这不是正常的feature么
: bing bar的UA里面应该有所有通过bing bar search的内容和结果都会上交给bing.
: 然后某个user 用bing bar 猛搜abcde然后结果猛选wtfisgoogle.
: 自然这些结果都被上传到了bing
: 下次去bing 搜,是个搜索引擎看到这个user选abcde,都要给wtfisgoogle阿
|
S******4
发帖数: 2865 | 18 Yes... essentially Google hired 20 engineers from India to hack Bing.
Very classy... =) |
f**********o
发帖数: 793 | |
h*l
发帖数: 807 | 20 撇开微软搜集用户资料不谈，实际上这正是搜索引擎应该的功能。如果一群用户拼命的
点一个答案，即使那个答案是错的，但是那个答案是最热的，排名应该提高。
实际上应该向微软致敬，20个人的行动，bing能够大海捞针的扑捉到，不错：-）
【在 h***o 的大作中提到】
: 好吧，尽管Google也在向Bing致敬（比如可更换搜索的背景图和Google Images的搜索
: 结果界
: 面），但好歹不是那种赤裸裸的复制（微创新？），相当于扫了一眼答案，然后再用自
: 己的能力从头
: 到尾验算一遍。但是Bing直接抄袭Google同学的搜索结果就比较说不过去了，抄袭证据
: 呢？嘿嘿，
: Google同学发现搜索A同时自动纠正为B的搜索结果，在Bing同学那边搜索A，出来的结
: 果居然直接
: 就是B。
: Google一名专家Amit Singhal说：
|
|
|
j*****u
发帖数: 1133 | 21 这个很不靠谱，根本没理解bing是怎么“抄袭”的
bing learns from user, user picks google in this case, user can pick
whatever
doesn't make sense for bing to filter google results
【在 f**********o 的大作中提到】
: 配图中文版
: http://news.csdn.net/a/20110202/291261.html
|
a*****i
发帖数: 268 | 22 这个我不大相信,曾有人建议bing用google结果来training,他们不愿意,理由是这样永
远也超不过google. |
S********t
发帖数: 3431 | 23
问题是这样永远不是真正的technical innovation，如果你是一个真正对技术创新很有
passion的人，bing的行动值得鄙
视
【在 j*****u 的大作中提到】
: 这个很不靠谱，根本没理解bing是怎么“抄袭”的
: bing learns from user, user picks google in this case, user can pick
: whatever
: doesn't make sense for bing to filter google results
|
P********g
发帖数: 103 | 24 如果bing只有这么一项技术，那你可以说它没有innovation。但这显然不是事实。
在这件事里值得鄙视的是Google。
【在 S********t 的大作中提到】
:
: 问题是这样永远不是真正的technical innovation，如果你是一个真正对技术创新很有
: passion的人，bing的行动值得鄙
: 视
|
g********e
发帖数: 1142 | 25 do you really understand what happened in the trap??
those returned results are fake, since these links are isolated from the web
, which mean they cannot be
indexed by ANY search engine.
Google can return it since it's a trap made by google. What about Bing? How
can Bing return it??
"大海捞针"? You believe it yourself?? shit..
"如果一群用户拼命的
~~~~
right, that's good motivation to improve your own ranking, but what if you
are copying away other search
engine's indexing result?? shit! it's not in China, US market is matured
enough and Bing ppl are playing fire,
indeed! |
m*****n
发帖数: 5611 | 26 铁证如山 显然还是抄了google结果 而且抄的方法很不体面
【在 a*****i 的大作中提到】
: 这个我不大相信,曾有人建议bing用google结果来training,他们不愿意,理由是这样永
: 远也超不过google.
|
P*****f
发帖数: 2272 | 27 这个事情,goog出来申明也基本没太大影响.
这个亏吃定了,而且还会继续吃下去.
样永
【在 m*****n 的大作中提到】
: 铁证如山 显然还是抄了google结果 而且抄的方法很不体面
|
P********g
发帖数: 103 | 28 你没有搞明白是怎么回事就看了个title吧？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 铁证如山 显然还是抄了google结果 而且抄的方法很不体面
|
m*****n
发帖数: 5611 | 29 两句话总结：bing通过toolbar分析用户在google上的搜索词（从用户收集数据，
在EULA范围之内），并且把google的搜索结果抄来作为bing的搜索结果（从竞争
对手获得数据，这就跨过了抄袭的界限）
沈向洋只承认了前者，但后者才是抄袭的实质
【在 P********g 的大作中提到】
: 你没有搞明白是怎么回事就看了个title吧？
|
s****r
发帖数: 5546 | 30 不知道大伙最近是不是都有这种感觉，google map基本歇菜了，十次得有三四次
load得宛如timeout,改basic html也不解决问题。倒是bing map完全超过google map.
Google
【在 c********n 的大作中提到】
: Google以前比bing准确。
: 上星期我第一次发现有些结果Bing领先了。有一次我搜某报纸文章，同样搜词，Google
: 第一条给个门户，比如www.nytimes.com, Bing第一条给了文章直接连接，比如http://www.nytimes.com/2011/02/01/opinion/01kristof.html?_r=1&hp
|
|
|
s****r
发帖数: 5546 | 31 呵呵，这事明显的很，楼主帖子那逻辑就是脑残。it倒不提古狗抄袭搜狗
被人赃俱获的烂事。
【在 z*n 的大作中提到】
: 如果是在服务器端直接拷贝GG的搜索结果那应当是抄袭... 不过看样子不大可能.
: 更可能的是bing bar把用户的搜索结果和最后选择反馈回了bing服务器, 这关键词又太
: 生辟, GG那几个人的搜索/选择几乎就是所有的反馈, 导致bing返回同样的结果. 如果
: 这样没什么好说的, bing bar已经明确告诉用户会收集用户信息, GG就是无理取闹.
|
Q*K
发帖数: 3464 | 32 我好像还好
bing map一直都不错
【在 s****r 的大作中提到】
: 不知道大伙最近是不是都有这种感觉，google map基本歇菜了，十次得有三四次
: load得宛如timeout,改basic html也不解决问题。倒是bing map完全超过google map.
:
: Google
|
Q*K
发帖数: 3464 | 33 其实这主要就是PR对战
微软本来是准备讨论google spam以及quality drop的事情
google同学很厉害，提前奋力一击
【在 s****r 的大作中提到】
: 呵呵，这事明显的很，楼主帖子那逻辑就是脑残。it倒不提古狗抄袭搜狗
: 被人赃俱获的烂事。
|
P********g
发帖数: 103 | 34 不一定用了搜索结果亚。可以是只得到了用户访问的url阿。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 两句话总结：bing通过toolbar分析用户在google上的搜索词（从用户收集数据，
: 在EULA范围之内），并且把google的搜索结果抄来作为bing的搜索结果（从竞争
: 对手获得数据，这就跨过了抄袭的界限）
: 沈向洋只承认了前者，但后者才是抄袭的实质
|
Q*K
发帖数: 3464 | 35 就只是url而已
【在 P********g 的大作中提到】
: 不一定用了搜索结果亚。可以是只得到了用户访问的url阿。
|
m*****n
发帖数: 5611 | 36 url就是搜索结果
如果bing toolbar只是一个一个去爬用户访问的网站，不会得到这样的结果，因为url
和搜索词毫无关联，唯一的关联信息是：搜索词->google->搜索结果
【在 P********g 的大作中提到】
: 不一定用了搜索结果亚。可以是只得到了用户访问的url阿。
|
P********g
发帖数: 103 | 37 url不是搜索结果。
搜索结果是 A ranked collection of URLs，而且重点在 rank. 这里 Bing 用用户
behavior 来 Rank，显然没有抄袭。而且中间不一定是古垢，可以是 Bing, Ask, Yelp, ShopStyle 等等。
url
【在 m*****n 的大作中提到】
: url就是搜索结果
: 如果bing toolbar只是一个一个去爬用户访问的网站，不会得到这样的结果，因为url
: 和搜索词毫无关联，唯一的关联信息是：搜索词->google->搜索结果
|
m*****n
发帖数: 5611 | 38
bing用用户的behavior来rank --- 谁知道bing在干什么
bing用用户在google网站的behavior来rank --- 在抄袭
【在 P********g 的大作中提到】
: url不是搜索结果。
: 搜索结果是 A ranked collection of URLs，而且重点在 rank. 这里 Bing 用用户
: behavior 来 Rank，显然没有抄袭。而且中间不一定是古垢，可以是 Bing, Ask, Yelp, ShopStyle 等等。
:
: url
|
s****r
发帖数: 5546 | 39 这还有啥PR对战的。古狗抄袭背景图和image搜索，这都铁证如山无数用户
看得见，最搞笑的是古狗发现自己找的背景图片不如bing的好看，又不得不
吃回去了。
【在 Q*K 的大作中提到】
: 其实这主要就是PR对战
: 微软本来是准备讨论google spam以及quality drop的事情
: google同学很厉害，提前奋力一击
|
n**p
发帖数: 1150 | 40 bing用自己的用户的行为来改善今后的排序当然有意义。
你如果open minded一点就可以想明白。
【在 m*****n 的大作中提到】
:
: bing用用户的behavior来rank --- 谁知道bing在干什么
: bing用用户在google网站的behavior来rank --- 在抄袭
|
|
|
P********g
发帖数: 103 | 41 装 Bing Bar 的用户都同意了。
第二点已经说过了。有本事古垢起诉阿？量他也知道没有 case.
【在 m*****n 的大作中提到】
:
: bing用用户的behavior来rank --- 谁知道bing在干什么
: bing用用户在google网站的behavior来rank --- 在抄袭
|
m*****n
发帖数: 5611 | 42 所以bing还是open minded一点 直接为自己用户redirect到google网站结果算了 省得
自己费尽抄
【在 n**p 的大作中提到】
: bing用自己的用户的行为来改善今后的排序当然有意义。
: 你如果open minded一点就可以想明白。
|
m*****n
发帖数: 5611 | 43
还好沈博士说话不像你这么直接 :p
【在 P********g 的大作中提到】
: 装 Bing Bar 的用户都同意了。
: 第二点已经说过了。有本事古垢起诉阿？量他也知道没有 case.
|
s****r
发帖数: 5546 | 44 现在古狗粉丝有点过于desperate了。抓抄袭用不着扔钱给20个阿三手工折腾，
自己直接改搜索结果等着bing抄袭就是了。自己也知道是扯淡，所以才弄出来
20个阿三。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 所以bing还是open minded一点 直接为自己用户redirect到google网站结果算了 省得
: 自己费尽抄
|
s***e
发帖数: 793 | 45 Then google will be split by antitrust. M$ is protecting google.
【在 m*****n 的大作中提到】
: 所以bing还是open minded一点 直接为自己用户redirect到google网站结果算了 省得
: 自己费尽抄
|
P********g
发帖数: 103 | 46 你咋知道我不是什博士呢？我长得比他帅？
【在 m*****n 的大作中提到】
:
: 还好沈博士说话不像你这么直接 :p
|
P********g
发帖数: 103 | 47 古垢的结果有大量junk。这样是对用户的不负责任。同时也破坏环境。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 所以bing还是open minded一点 直接为自己用户redirect到google网站结果算了 省得
: 自己费尽抄
|
m*****n
发帖数: 5611 | 48 实际上还是抄了吧 抄袭整体上提高了bing的搜索水平 是不是扯淡 人人心知肚明 至于
到底是怎么抄的 那并不重要 google网站是开放的 bing可以随便搜 直接抄就可以了
根本不用拐弯从用户数据抄
最重要的问题 就是bing是不是过了线 是不是抄了 这显然被证实了
【在 s****r 的大作中提到】
: 现在古狗粉丝有点过于desperate了。抓抄袭用不着扔钱给20个阿三手工折腾，
: 自己直接改搜索结果等着bing抄袭就是了。自己也知道是扯淡，所以才弄出来
: 20个阿三。
|
d********u
发帖数: 5383 | 49 近亲结婚真的是害人呀
【在 h***o 的大作中提到】
: 好吧，尽管Google也在向Bing致敬（比如可更换搜索的背景图和Google Images的搜索
: 结果界
: 面），但好歹不是那种赤裸裸的复制（微创新？），相当于扫了一眼答案，然后再用自
: 己的能力从头
: 到尾验算一遍。但是Bing直接抄袭Google同学的搜索结果就比较说不过去了，抄袭证据
: 呢？嘿嘿，
: Google同学发现搜索A同时自动纠正为B的搜索结果，在Bing同学那边搜索A，出来的结
: 果居然直接
: 就是B。
: Google一名专家Amit Singhal说：
|
P********g
发帖数: 103 | 50 欲加之罪，何患无词？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 实际上还是抄了吧 抄袭整体上提高了bing的搜索水平 是不是扯淡 人人心知肚明 至于
: 到底是怎么抄的 那并不重要 google网站是开放的 bing可以随便搜 直接抄就可以了
: 根本不用拐弯从用户数据抄
: 最重要的问题 就是bing是不是过了线 是不是抄了 这显然被证实了
|
|
|
d********u
发帖数: 5383 | 51 ...可怜的YAHOO,原来是这么被操死的.
近亲结婚真的不可取.
【在 m*****n 的大作中提到】
: 两句话总结：bing通过toolbar分析用户在google上的搜索词（从用户收集数据，
: 在EULA范围之内），并且把google的搜索结果抄来作为bing的搜索结果（从竞争
: 对手获得数据，这就跨过了抄袭的界限）
: 沈向洋只承认了前者，但后者才是抄袭的实质
|
P********g
发帖数: 103 | 52 哈哈。看来你是个技术史专家。
【在 d********u 的大作中提到】
: ...可怜的YAHOO,原来是这么被操死的.
: 近亲结婚真的不可取.
|
l*****k
发帖数: 1059 | 53
这是个PR问题，也是个道德问题。道德上的谴责才是Google诉求的本质。
Bing search quality一直受限于用户数据不足。做Machine learning
的都知道，什么算法啊，feature啊都不是决定因素。决定因素是你的数据够
不够，质量好不好。所以说，用不用Google的data在Bing内部肯定是有一番
争论的。明知道用了会把自己的quality提高一大块，也知道这么做有点那啥。
但是禁不住诱惑，或者说是压力，还是用了。
做了就是做了。不被抓住还好，抓住了就硬抗呗。反正法律上也不见的就是错的。
Lu Qi多半打的就是这个算牌。比如说，就开始用那么一阵，等quality上去了，
用户多了就停，用自己的data。占了便宜，以后Google及时发现了没证据也可以
抗过去。但是现在被抓了个现行，那么就硬顶。反正见不得光的事情谁家都有点。
说到底Lu Qi还是失算了。这对他个人声誉，以及Bing的声誉影响挺大了.
【在 Q*K 的大作中提到】
: 其实这主要就是PR对战
: 微软本来是准备讨论google spam以及quality drop的事情
: google同学很厉害，提前奋力一击
|
Q*K
发帖数: 3464 | 54 奥，yahoo和google之间还有啥故事？
说来听听
【在 P********g 的大作中提到】
: 哈哈。看来你是个技术史专家。
|
P********g
发帖数: 103 | 55 法律上肯定没问题。
至于 PR。 多到技术网站上看看，支持古垢的不多。
【在 l*****k 的大作中提到】
:
: 这是个PR问题，也是个道德问题。道德上的谴责才是Google诉求的本质。
: Bing search quality一直受限于用户数据不足。做Machine learning
: 的都知道，什么算法啊，feature啊都不是决定因素。决定因素是你的数据够
: 不够，质量好不好。所以说，用不用Google的data在Bing内部肯定是有一番
: 争论的。明知道用了会把自己的quality提高一大块，也知道这么做有点那啥。
: 但是禁不住诱惑，或者说是压力，还是用了。
: 做了就是做了。不被抓住还好，抓住了就硬抗呗。反正法律上也不见的就是错的。
: Lu Qi多半打的就是这个算牌。比如说，就开始用那么一阵，等quality上去了，
: 用户多了就停，用自己的data。占了便宜，以后Google及时发现了没证据也可以
|
i*C
发帖数: 95 | 56 严格来说，这也不能算作弊，用用户反馈改进结果本身没有什么问题，如果B只用自己
的用户数据使结果得到大的改善，还是值得赞的。问题是G和B的用户比例相差太大了，
结果就变成了抄袭。 |
P********g
发帖数: 103 | 57 Browser Bar 这个恶心人得东东不是古垢发明的也是他发扬光大的。至于都干了什么，
可能大叫都同学知道得多。
【在 Q*K 的大作中提到】
: 奥，yahoo和google之间还有啥故事？
: 说来听听
|
Q*K
发帖数: 3464 | 58 奥，这个啊
那个哥们儿比较搞，号称从来不用收集的信息来反馈到search里头
这也就是蒙外行而已
【在 P********g 的大作中提到】
: Browser Bar 这个恶心人得东东不是古垢发明的也是他发扬光大的。至于都干了什么，
: 可能大叫都同学知道得多。
|
P*****f
发帖数: 2272 | 59 这个事情Bing明显是占便宜.是不是过界,各有分说.
论坛上惯例是如果主题是pro-goog,评论就anti-goog,主题pro-bing,
评论就anti-bing.
具体到这个问题上,goog本身是上狗,这十年在互联网上纠结太多,有人用各种其他事情说
事也很正常.
作为技术人员,还是就是论事,SE在top query, trick query,long tail 等等上投入的资
源和技术积累可以说事核心资产.Goog叫一下可以理解.
不过,想我说的,基本没啥用,这个亏要一直吃下去,直到Bing不想用为止
【在 P********g 的大作中提到】
: 法律上肯定没问题。
: 至于 PR。 多到技术网站上看看，支持古垢的不多。
|
Q*K
发帖数: 3464 | 60 呵呵，有没有法律问题俺不知道
道德上嘛，大家也自有公论
不是有人给google支招了，把query和url都加密上
【在 l*****k 的大作中提到】
:
: 这是个PR问题，也是个道德问题。道德上的谴责才是Google诉求的本质。
: Bing search quality一直受限于用户数据不足。做Machine learning
: 的都知道，什么算法啊，feature啊都不是决定因素。决定因素是你的数据够
: 不够，质量好不好。所以说，用不用Google的data在Bing内部肯定是有一番
: 争论的。明知道用了会把自己的quality提高一大块，也知道这么做有点那啥。
: 但是禁不住诱惑，或者说是压力，还是用了。
: 做了就是做了。不被抓住还好，抓住了就硬抗呗。反正法律上也不见的就是错的。
: Lu Qi多半打的就是这个算牌。比如说，就开始用那么一阵，等quality上去了，
: 用户多了就停，用自己的data。占了便宜，以后Google及时发现了没证据也可以
|
|
|
Q*K
发帖数: 3464 | 61 未必，google可以想办法屏蔽
Google就是郁闷在你说的事情上了
情说
的资
【在 P*****f 的大作中提到】
: 这个事情Bing明显是占便宜.是不是过界,各有分说.
: 论坛上惯例是如果主题是pro-goog,评论就anti-goog,主题pro-bing,
: 评论就anti-bing.
: 具体到这个问题上,goog本身是上狗,这十年在互联网上纠结太多,有人用各种其他事情说
: 事也很正常.
: 作为技术人员,还是就是论事,SE在top query, trick query,long tail 等等上投入的资
: 源和技术积累可以说事核心资产.Goog叫一下可以理解.
: 不过,想我说的,基本没啥用,这个亏要一直吃下去,直到Bing不想用为止
|
s****r
发帖数: 5546 | 62 戈培尔说：“重复显然一千遍，就显然了”。你看古狗自己在干啥
Some of our services, including Google Toolbar and Google Web Accelerator,
send the uniform resource locators (“URLs”) of web pages that you request
to Google. When you use these services, Google will receive and store the
URL sent by the web sites you visit, including any personal information
inserted into those URLs by the web site operator. Some Google services (
such as Google Toolbar) enable you to opt-in or opt-out of sending URLs to
Google, while for others (such as Google Web Accelerator) the sending of
URLs to Google is intrinsic to the service.
【在 m*****n 的大作中提到】
: 实际上还是抄了吧 抄袭整体上提高了bing的搜索水平 是不是扯淡 人人心知肚明 至于
: 到底是怎么抄的 那并不重要 google网站是开放的 bing可以随便搜 直接抄就可以了
: 根本不用拐弯从用户数据抄
: 最重要的问题 就是bing是不是过了线 是不是抄了 这显然被证实了
|
r*****g
发帖数: 9999 | 63 have to say the author of this article is very nc.
【在 h***o 的大作中提到】
: 好吧，尽管Google也在向Bing致敬（比如可更换搜索的背景图和Google Images的搜索
: 结果界
: 面），但好歹不是那种赤裸裸的复制（微创新？），相当于扫了一眼答案，然后再用自
: 己的能力从头
: 到尾验算一遍。但是Bing直接抄袭Google同学的搜索结果就比较说不过去了，抄袭证据
: 呢？嘿嘿，
: Google同学发现搜索A同时自动纠正为B的搜索结果，在Bing同学那边搜索A，出来的结
: 果居然直接
: 就是B。
: Google一名专家Amit Singhal说：
|
P********g
发帖数: 103 | 64 哈哈坐等古垢加密。
【在 Q*K 的大作中提到】
: 呵呵，有没有法律问题俺不知道
: 道德上嘛，大家也自有公论
: 不是有人给google支招了，把query和url都加密上
|
s****r
发帖数: 5546 | 65 建议古狗直接屏蔽IE用户
【在 Q*K 的大作中提到】
: 呵呵，有没有法律问题俺不知道
: 道德上嘛，大家也自有公论
: 不是有人给google支招了，把query和url都加密上
|
P********g
发帖数: 103 | 66 那也可以做个 Bing Bar for Chrome 哈哈。 谷垢自己干的缺德事从来不少，对他不用讲道义。
【在 s****r 的大作中提到】
: 建议古狗直接屏蔽IE用户
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 67 国内一帮莫名其妙的骨骼饭。
【在 h***o 的大作中提到】
: 好吧，尽管Google也在向Bing致敬（比如可更换搜索的背景图和Google Images的搜索
: 结果界
: 面），但好歹不是那种赤裸裸的复制（微创新？），相当于扫了一眼答案，然后再用自
: 己的能力从头
: 到尾验算一遍。但是Bing直接抄袭Google同学的搜索结果就比较说不过去了，抄袭证据
: 呢？嘿嘿，
: Google同学发现搜索A同时自动纠正为B的搜索结果，在Bing同学那边搜索A，出来的结
: 果居然直接
: 就是B。
: Google一名专家Amit Singhal说：
|
l********i
发帖数: 115 | 68 Are you a lawyer? if not, then shut up
【在 P********g 的大作中提到】
: 法律上肯定没问题。
: 至于 PR。 多到技术网站上看看，支持古垢的不多。
|
f*****x
发帖数: 2748 | 69 有一点老夫很肯定，那就是bing不如google勤快。
老夫昨天下午在网上放了一些东西，晚上google就显示出来了
而bing那里是没有半点动静。
【在 h***o 的大作中提到】
: 好吧，尽管Google也在向Bing致敬（比如可更换搜索的背景图和Google Images的搜索
: 结果界
: 面），但好歹不是那种赤裸裸的复制（微创新？），相当于扫了一眼答案，然后再用自
: 己的能力从头
: 到尾验算一遍。但是Bing直接抄袭Google同学的搜索结果就比较说不过去了，抄袭证据
: 呢？嘿嘿，
: Google同学发现搜索A同时自动纠正为B的搜索结果，在Bing同学那边搜索A，出来的结
: 果居然直接
: 就是B。
: Google一名专家Amit Singhal说：
|
r******e
发帖数: 253 | 70 那是用户不够勤快
bing在等用户“反馈”呢
【在 f*****x 的大作中提到】
: 有一点老夫很肯定，那就是bing不如google勤快。
: 老夫昨天下午在网上放了一些东西，晚上google就显示出来了
: 而bing那里是没有半点动静。
|
|
|
r******e
发帖数: 253 | 71 马化腾看完以后回去把做soso的人找来说，你们真笨，怎么就想不到这么好的办法
半年后baidu完蛋.
【在 h***o 的大作中提到】
: 好吧，尽管Google也在向Bing致敬（比如可更换搜索的背景图和Google Images的搜索
: 结果界
: 面），但好歹不是那种赤裸裸的复制（微创新？），相当于扫了一眼答案，然后再用自
: 己的能力从头
: 到尾验算一遍。但是Bing直接抄袭Google同学的搜索结果就比较说不过去了，抄袭证据
: 呢？嘿嘿，
: Google同学发现搜索A同时自动纠正为B的搜索结果，在Bing同学那边搜索A，出来的结
: 果居然直接
: 就是B。
: Google一名专家Amit Singhal说：
|
p******r
发帖数: 1127 | 72 http://www.roughlydrafted.com/2011/02/01/why-is-google-so-hyste
But no, this is Google claiming to be wronged by the reuse of the
information it makes publicly available. The company that says it does no
evil and loves freedom of ideas and sharing free and open source software.
This is the company that made its fortune on a business model stolen from
Overture, that it later paid off in an out of court settlement with Yahoo.
This is the company that appropriated Sun’s Java platform and changed just
enough to avoid paying Sun to use its technology in the development of
Android. The same firm that then turned Android into an iPhone workalike in
order to turn its partnership with Apple into a predatory research session.
...
Singhai actually blogged, after going into extreme detail of exactly how
Bing is using Google’s results to better its own, “Put another way, some
Bing results increasingly look like an incomplete, stale version of Google
results—a cheap imitation.”
He sounds like he’s describing, I don’t know, maybe Android? You know, the
incomplete, stale version of iOS—a cheap imitation? That’s some ballsy
hypocrisy.
【在 m*****n 的大作中提到】
: 铁证如山 显然还是抄了google结果 而且抄的方法很不体面
|
B**r
发帖数: 42 | 73 虽然我相信bing的确是"参考"了Google的结果，但是这个实验确实有点问题，不过这个
问题应该也没办法改正吧。
如果Bing的Tool Bar只是发现了键入的关键字，和以后跳转的网页，而不关心是从那个
网站跳转的，我觉得Bing的做法是无可厚非的。Google要证明的是Bing给了Google网站
的跳转额外的权重，但是这个是没法证明的。 |
r*****g
发帖数: 9999 | 74 昨天晚上在手机上看的，今天又回去看了一遍图文并茂版，觉得写这文章的不是一点点
弱，搜索关键字与搜索结果之间的关联可以是基于单词语义本身的，像普通意义上的搜
索，也可以是基于用户行为了，比如大家搜‘杯具’实际上想看到‘悲剧’一样，关键
字与结果之间没有任何语义学上的联系，但因为大量用户点击含有‘悲剧’链接的行为
，所以搜索引擎知道用户输入‘杯具’实际上是想要看‘悲剧’，并记住了这个
behavior pattern。从一定意义上讲bing能快速的掌握只有20多个人建立起来的
pattern是nb的表现。
这个实验如果改成那20多个阿三只输入这个词，但不点击那个特殊的链接，如果这样
bing还是显示一样的搜索结果的话，那可以证明bing抄袭google。以google的小聪明我
相信他们当时可能同时进行了多组实验，最后找出一个貌似能说明bing抄袭的拿出来说
。但我觉得google有点聪明反被聪明误，这么搞稍微懂一点搜索的就知道不靠谱，同时
没准还帮bing做了广告。
【在 h***o 的大作中提到】
: 好吧，尽管Google也在向Bing致敬（比如可更换搜索的背景图和Google Images的搜索
: 结果界
: 面），但好歹不是那种赤裸裸的复制（微创新？），相当于扫了一眼答案，然后再用自
: 己的能力从头
: 到尾验算一遍。但是Bing直接抄袭Google同学的搜索结果就比较说不过去了，抄袭证据
: 呢？嘿嘿，
: Google同学发现搜索A同时自动纠正为B的搜索结果，在Bing同学那边搜索A，出来的结
: 果居然直接
: 就是B。
: Google一名专家Amit Singhal说：
|
Q*K
发帖数: 3464 | 75 what Google did is same as spammers
click fraud, hehe
【在 r*****g 的大作中提到】
: 昨天晚上在手机上看的，今天又回去看了一遍图文并茂版，觉得写这文章的不是一点点
: 弱，搜索关键字与搜索结果之间的关联可以是基于单词语义本身的，像普通意义上的搜
: 索，也可以是基于用户行为了，比如大家搜‘杯具’实际上想看到‘悲剧’一样，关键
: 字与结果之间没有任何语义学上的联系，但因为大量用户点击含有‘悲剧’链接的行为
: ，所以搜索引擎知道用户输入‘杯具’实际上是想要看‘悲剧’，并记住了这个
: behavior pattern。从一定意义上讲bing能快速的掌握只有20多个人建立起来的
: pattern是nb的表现。
: 这个实验如果改成那20多个阿三只输入这个词，但不点击那个特殊的链接，如果这样
: bing还是显示一样的搜索结果的话，那可以证明bing抄袭google。以google的小聪明我
: 相信他们当时可能同时进行了多组实验，最后找出一个貌似能说明bing抄袭的拿出来说
|
r*****g
发帖数: 9999 | 76 nod,真要拍砖的话应该拍bing的fraud detection不好。
【在 Q*K 的大作中提到】
: what Google did is same as spammers
: click fraud, hehe
|
b*****g
发帖数: 983 | 77 so so 没有自己的browser呀
你以为是个人就可以抄的，雅虎当年咋没抄起来
【在 r******e 的大作中提到】
: 马化腾看完以后回去把做soso的人找来说，你们真笨，怎么就想不到这么好的办法
: 半年后baidu完蛋.
|
P********g
发帖数: 103 | 78 How do you know I am not, 这位烧饼？
【在 l********i 的大作中提到】
: Are you a lawyer? if not, then shut up
|
