Q*K
发帖数: 3464 | 1 科技博客Techcrunch作者MG·斯格勒（MG Siegler）周四撰文称，尽管微软整体业绩令
市场投资人感到振奋，但是在过去的一年当中，微软在线服务业务累计亏损超过20亿美
元。以下为文章内容摘要：
当谈到“创新企业”（startup）时，大家很可能想到的是一家互联网创新企业。无论
获得资助与否，这家公司每个季度都可能会出现赤字。很明显，微软并 不是一家创新
企业。在过去很长的一段时间里，微软都不再是一家创新企业。但是人们可以把微软的
在线服务业务想象成为一家互联网创新企业，一家由微软资助的 创新企业。尽管这种
想法非常恐怖，但对微软而言，在线服务业务就像是它资助的创新企业。
微软在周四发布了该公司2011财年第一财季财报。除在线服务业务这个巨大的瑕疵之外
，微软的整体业绩表现良好。微软在线服务业务第一财季亏损达到5.60 亿美元，表现
不及去年同期的净亏损4.77亿美元。不过这一业绩要好于上一财季，因为当季该业务的
亏损曾达到了6.96亿美元。在过去的一年当中，微软在线服务业务累计亏损已超过20亿
美元。
很明显，没有一家创新企业能够像微软的在线服务业务这样烧钱。无论获得了多少资助
，像微软的在线服务业务这样运营，任何一家创新企业都早已关门大吉。不过微软仍持
续不断的向在线服务业务输血，而且该公司也必须这样做，因为微软已经认识到，在线
服务业务关系到微软的未来。
在微软的收益当中，绝大多数来自于两个部门：即Windows & Windows Live部门（旗下
产品为Windows操作系统），和商业部门（旗下产品为Office办公套件）。微软服务器
和工具部门同样也是盈利部门，只是该部门的利润不及上述两大部门的一半。
微软的Windows & Windows Live部门和商业部门目前都面临着越来越多的市场挑战。网
络正在让Windows（也包括其它操作系统）变得不再那么至关重要。与此同时，免费或
廉价的办公套件正在替代价格高昂的Office。Windows操作系统一直无法成为智能手机
、平板电脑等新设备的主流操作系统。
为继续保持自己的统治地位，微软必须在网络市场有着强大的品牌。这也是微软为何一
直持续向网络业务注入资金的原因。大约在五年之前，微软的网络部门事实上就已实现
盈利，但这也仅仅是一个季度。在过去的19个季度当中，微软在线服务业务一直处于亏
损之中。
人们一直在谈论谷歌收购YouTube是失败的，但至少谷歌已不需要再向YouTube注入资金
，而且YouTube已经接近盈利。苹果一直在网络业务上未有大的起色，但该公司并未向
该业务投入过多的资金。尽管MobileMe不是非常流行，但是MobileMe已经实现了盈利。
Twitter尽管目前仍在亏损，但是该公司没有像微软那样每个季度亏损5亿美元。
现在让微软直接收购Facebook已不大可能。当然，如果微软每年拿着20亿美元在私有股
权交易所SecondMarket购买Facebook的股票，或许这才是微软能够在网络业务中实现盈
利的一种途径。 |
Q*K
发帖数: 3464 | 2 其实蛮NB的，BIDU 09年的profit才2.8B
Bing一年就亏掉2B
也就微软有钱
【在 Q*K 的大作中提到】
: 科技博客Techcrunch作者MG·斯格勒（MG Siegler）周四撰文称，尽管微软整体业绩令
: 市场投资人感到振奋，但是在过去的一年当中，微软在线服务业务累计亏损超过20亿美
: 元。以下为文章内容摘要：
: 当谈到“创新企业”（startup）时，大家很可能想到的是一家互联网创新企业。无论
: 获得资助与否，这家公司每个季度都可能会出现赤字。很明显，微软并 不是一家创新
: 企业。在过去很长的一段时间里，微软都不再是一家创新企业。但是人们可以把微软的
: 在线服务业务想象成为一家互联网创新企业，一家由微软资助的 创新企业。尽管这种
: 想法非常恐怖，但对微软而言，在线服务业务就像是它资助的创新企业。
: 微软在周四发布了该公司2011财年第一财季财报。除在线服务业务这个巨大的瑕疵之外
: ，微软的整体业绩表现良好。微软在线服务业务第一财季亏损达到5.60 亿美元，表现
|
b******y
发帖数: 9224 | 3 我听说的，facebook广告效果不佳，现在还没有形成太大的气候，也在烧钱而已。 |
Q*K
发帖数: 3464 | 4 they are profitable
【在 b******y 的大作中提到】
: 我听说的，facebook广告效果不佳，现在还没有形成太大的气候，也在烧钱而已。
|
b******y
发帖数: 9224 | 5
maybe, but, as far as ecommerce vendors are concerned, google and other
shopping channels are still the best bet. Facebook maybe good for dating
type of ads.
They might be Raman Profitable, that's my impression.
【在 Q*K 的大作中提到】
: they are profitable
|
Q*K
发帖数: 3464 | 6 man, ads is just one revenue source
virtual goods in social games and other approaches
facebook will for sure live a happy life
some claims it will surpass google one day and I highly doubt that
【在 b******y 的大作中提到】
:
: maybe, but, as far as ecommerce vendors are concerned, google and other
: shopping channels are still the best bet. Facebook maybe good for dating
: type of ads.
: They might be Raman Profitable, that's my impression.
|
b******y
发帖数: 9224 | 7
I don't see facebook as any technologically advanced than Google.
I think the companies that would make history and generating a ton of cash
are the ones with REAL breakthroughs in technology. Social fad doesn't count
towards that.
Same thing with groupon, they raised a ton of money but sooner or later,
they would run out of steam.
【在 Q*K 的大作中提到】
: man, ads is just one revenue source
: virtual goods in social games and other approaches
: facebook will for sure live a happy life
: some claims it will surpass google one day and I highly doubt that
|
Q*K
发帖数: 3464 | 8 don't be a tech-heavy guy
it's business world and you will succeed if your company creates real value
SNS creates value
just like QQ, do they have advanced technology? maybe some, but not really
advanced
be a business man instead of a tech guy.
count
【在 b******y 的大作中提到】
:
: I don't see facebook as any technologically advanced than Google.
: I think the companies that would make history and generating a ton of cash
: are the ones with REAL breakthroughs in technology. Social fad doesn't count
: towards that.
: Same thing with groupon, they raised a ton of money but sooner or later,
: they would run out of steam.
|
M**Y
发帖数: 431 | 9 XEROX笑了
count
【在 b******y 的大作中提到】
:
: I don't see facebook as any technologically advanced than Google.
: I think the companies that would make history and generating a ton of cash
: are the ones with REAL breakthroughs in technology. Social fad doesn't count
: towards that.
: Same thing with groupon, they raised a ton of money but sooner or later,
: they would run out of steam.
|
Q*K
发帖数: 3464 | 10 so is Bill Gates
Billg created great great products
but Microsoft does not introduce the GUI breaktrhgouh
【在 M**Y 的大作中提到】
: XEROX笑了
:
: count
|
b******y
发帖数: 9224 | 11
value
I don't know, but something tells me that you do what you do best, then you
succeed.
【在 Q*K 的大作中提到】
: don't be a tech-heavy guy
: it's business world and you will succeed if your company creates real value
: SNS creates value
: just like QQ, do they have advanced technology? maybe some, but not really
: advanced
: be a business man instead of a tech guy.
:
: count
|
