f******2
发帖数: 2455 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: zlike (最终幻想), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 大家都来分析分析 Facebook的真正价值 !!!
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 25 22:32:51 2010, 美东)
鬼扯！
CNN可是push content，就是银行可以放个电视滚动新闻给等待的顾客看，用户可以P事
不做，被动接收----注意这个“接收”是不间断的，保证你每秒都有不同内容。
fb是要用户去主动点的，你看到那个放个大屏幕滚动播出fb内容？
还cnn怎么赚钱fb怎么赚钱，靠，fb不是号称web 2.0的祖师么？不是号称靠用户提供内
容么？CNN靠观众提供内容？？
最tm蠢的是微软，本来自己也有几亿用户，可能就美国少一点，tmd学那些sb以为fb才
是未来，居然要亲fb的ass hole然后把自己的live space干掉，这不叫沙茶，叫内奸。 |
l****1
发帖数: 230 | 2 上次问了vp 了，为什么不做fb 的竞争产品, 给的回答是fb 4000员工，dev少了说没
1000也有800了, msft里原本做spaces 的dev 就是4-5个, 就算所有相关的加起来也不
超过30个. 如果去竞争就要大幅增加人手, 所以上面不觉得是个好的选择... |
f*****x
发帖数: 2748 | 3 问题是产品已经实际存在了若干年有很大的用户群了。
照这么说微软折腾个啥劲去搞搜索，搞移动搞手机？
那不是更没基础了吗。我怀疑巴尔墨是潜伏在微软的。
【在 l****1 的大作中提到】
: 上次问了vp 了，为什么不做fb 的竞争产品, 给的回答是fb 4000员工，dev少了说没
: 1000也有800了, msft里原本做spaces 的dev 就是4-5个, 就算所有相关的加起来也不
: 超过30个. 如果去竞争就要大幅增加人手, 所以上面不觉得是个好的选择...
|
w******u
发帖数: 2107 | |
h**j
发帖数: 2033 | 5 换了换了
【在 w******u 的大作中提到】
: 进来看看我头像换了没有~~~~~
|
w******u
发帖数: 2107 | 6 nnd 没变！
【在 h**j 的大作中提到】
: 换了换了
|
z***e
发帖数: 5393 | 7 唯一可以解释的是fb并不存在明确的收费模式，fb包括整个sns能否成功（赚钱）都是
个问题，与其如此，与其跟apple/google/facebook同时开战，还不如减少一个敌人，
收缩战线，先把手机搞定再说。
我还是没搞懂qq是怎么赚钱的...
【在 f*****x 的大作中提到】
: 问题是产品已经实际存在了若干年有很大的用户群了。
: 照这么说微软折腾个啥劲去搞搜索，搞移动搞手机？
: 那不是更没基础了吗。我怀疑巴尔墨是潜伏在微软的。
|
z***e
发帖数: 5393 | 8 主要是要大幅增加pm/test/gm...按照msft的习惯，一个manager只管6-7人，人一多，
manager也要多，当然“大幅增加”。
这就是那个笑话说的：日本人和美国人比赛划船，美国人安排了一个lead,两个support
，三个xxx，只有一个人在真正划。
【在 l****1 的大作中提到】
: 上次问了vp 了，为什么不做fb 的竞争产品, 给的回答是fb 4000员工，dev少了说没
: 1000也有800了, msft里原本做spaces 的dev 就是4-5个, 就算所有相关的加起来也不
: 超过30个. 如果去竞争就要大幅增加人手, 所以上面不觉得是个好的选择...
|
h***a
发帖数: 1773 | 9 MS的几个东西的确很可惜！ 中国人的老话是说：仔卖爷田心不痛！
【在 f*****x 的大作中提到】
: 问题是产品已经实际存在了若干年有很大的用户群了。
: 照这么说微软折腾个啥劲去搞搜索，搞移动搞手机？
: 那不是更没基础了吗。我怀疑巴尔墨是潜伏在微软的。
|
c****e
发帖数: 1453 | 10 FB could be QQ in US but I doubt it. The day when FB starts to charge
monthly fee for its service, it's the time FB realizes its real value behind
all kinds of hypes. |
|
|
N****w
发帖数: 21578 | 11 FB 可能拉一些广告费。。。从 google 分一点就够活命的
behind
【在 c****e 的大作中提到】
: FB could be QQ in US but I doubt it. The day when FB starts to charge
: monthly fee for its service, it's the time FB realizes its real value behind
: all kinds of hypes.
|
k*****r
发帖数: 1435 | 12 4000员工？
【在 l****1 的大作中提到】
: 上次问了vp 了，为什么不做fb 的竞争产品, 给的回答是fb 4000员工，dev少了说没
: 1000也有800了, msft里原本做spaces 的dev 就是4-5个, 就算所有相关的加起来也不
: 超过30个. 如果去竞争就要大幅增加人手, 所以上面不觉得是个好的选择...
|
k*****r
发帖数: 1435 | 13 且不说dev有没有1000，就算ms招了这么些人，也做不出一样的产品来
更何况把fb做起来的那小几百人根本不会去MS这样的公司
【在 l****1 的大作中提到】
: 上次问了vp 了，为什么不做fb 的竞争产品, 给的回答是fb 4000员工，dev少了说没
: 1000也有800了, msft里原本做spaces 的dev 就是4-5个, 就算所有相关的加起来也不
: 超过30个. 如果去竞争就要大幅增加人手, 所以上面不觉得是个好的选择...
|
D*******a
发帖数: 3688 | 14 我确实试过一屋子开会十个人，就我一个写code的，其他都是lead, mgr, pm等等。然
后我得耐心地educate各位大爷。
support
【在 z***e 的大作中提到】
: 主要是要大幅增加pm/test/gm...按照msft的习惯，一个manager只管6-7人，人一多，
: manager也要多，当然“大幅增加”。
: 这就是那个笑话说的：日本人和美国人比赛划船，美国人安排了一个lead,两个support
: ，三个xxx，只有一个人在真正划。
|
h********y
发帖数: 3778 | 15 三番版那个thread还有点营养,有些回帖有insight
【在 f******2 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: zlike (最终幻想), 信区: SanFrancisco
: 标 题: Re: 大家都来分析分析 Facebook的真正价值 !!!
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 25 22:32:51 2010, 美东)
: 鬼扯！
: CNN可是push content，就是银行可以放个电视滚动新闻给等待的顾客看，用户可以P事
: 不做，被动接收----注意这个“接收”是不间断的，保证你每秒都有不同内容。
: fb是要用户去主动点的，你看到那个放个大屏幕滚动播出fb内容？
: 还cnn怎么赚钱fb怎么赚钱，靠，fb不是号称web 2.0的祖师么？不是号称靠用户提供内
: 容么？CNN靠观众提供内容？？
|
z***e
发帖数: 5393 | 16 有啥营养？无非是有几个用似是而非的华尔街弱智逻辑来分析什么鬼扯得business
model什么profit xxx.
no,fb在做什么、如何收钱，是有基本智商的人就能判断的，用任何jjww的理论也改变
不了FB本质上就是个八卦网站的实质。
【在 h********y 的大作中提到】
: 三番版那个thread还有点营养,有些回帖有insight
|
z***e
发帖数: 5393 | 17 shiproom就比较象，我经常懒得说，尤其是那些大爷动不动就问有什么risk没有----md
大家都不出新东西就保证没risk.
【在 D*******a 的大作中提到】
: 我确实试过一屋子开会十个人，就我一个写code的，其他都是lead, mgr, pm等等。然
: 后我得耐心地educate各位大爷。
:
: support
|
l******t
发帖数: 15 | 18 我觉得你应该去给李嘉诚当投资顾问，告诉他老人家2年前按15B的估价给FB这么个八卦
网站投1亿美元是多么傻逼的一件事情
【在 z***e 的大作中提到】
: 有啥营养？无非是有几个用似是而非的华尔街弱智逻辑来分析什么鬼扯得business
: model什么profit xxx.
: no,fb在做什么、如何收钱，是有基本智商的人就能判断的，用任何jjww的理论也改变
: 不了FB本质上就是个八卦网站的实质。
|
z***e
发帖数: 5393 | 19 你根本不了解他们的心态，对李嘉诚来说，能赚当然不错，全亏掉也没什么，所以扔一
亿出来看看有没有机会，完全无须太多考虑，你让他把fb全买下来看看？这么有前途，
未来网络的救星，无限的发展空间，无穷的市场，快耶，李嘉诚怎么还不去抢啊？
他投一亿试水，跟我们今天去个新餐馆花几十刀吃饭试水没什么差别，都只是尝个鲜而
已。
【在 l******t 的大作中提到】
: 我觉得你应该去给李嘉诚当投资顾问，告诉他老人家2年前按15B的估价给FB这么个八卦
: 网站投1亿美元是多么傻逼的一件事情
|
f*****x
发帖数: 2748 | 20 fb那些东西技术上要求那么高吗？
微软什么时候员工数超过1000的？
【在 k*****r 的大作中提到】
: 且不说dev有没有1000，就算ms招了这么些人，也做不出一样的产品来
: 更何况把fb做起来的那小几百人根本不会去MS这样的公司
|
|
|
f*****x
发帖数: 2748 | 21 华而街想要赚钱总得制造个泡沫吧。
fb就是这样一个人为制造炒作出来的泡沫。
当然啦，对于普通大众话不能这么直白，于是就鬼扯出这样那样的所谓
business model。
【在 z***e 的大作中提到】
: 有啥营养？无非是有几个用似是而非的华尔街弱智逻辑来分析什么鬼扯得business
: model什么profit xxx.
: no,fb在做什么、如何收钱，是有基本智商的人就能判断的，用任何jjww的理论也改变
: 不了FB本质上就是个八卦网站的实质。
|
f*****x
发帖数: 2748 | 22 李家诚毕竟不是靠高科技起家以及发家的。
他投1亿无非是试探性质说明不了啥。即使盖智投钱也说明不了太多，
微软扔了那么多钱去搜索，无线手机等，无非是想面多一点希望有个把能中。
【在 l******t 的大作中提到】
: 我觉得你应该去给李嘉诚当投资顾问，告诉他老人家2年前按15B的估价给FB这么个八卦
: 网站投1亿美元是多么傻逼的一件事情
|
S******4
发帖数: 2865 | 23 Facebook主要是没找到赚钱的方法（有可能永远找不到，跟YouTube一样）。
但就算这么多眼球，也得值好几个billions。 |
d*******y
发帖数: 65 | 24 Facebook 创建初期集中力量吸引客户群，并没有好的赚钱方法。现在应该是拿出
revenue generation 方案的时候了，可惜还没有找到。 这里有创意的聪明人那么多，
谁能找出来可就发了。
广告：Facebook 烧掉了Angel不少钱。每天光server 上所花的费用就不少。 广告赚的
钱只能cover cost 里很少一部分。因为一方面Facebook 不愿放太多广告。另一方面在
上面放广告效果并不好，因为用户都处于社交mood,而非shopping mood.
收费：如果向用户收费，会有一部分用户退出，毕竟都习惯了社交网站不收费了。另外
因为很大一部分用户是学生，得经父母同意才能交费，这部分人可能最终也得退出。
数据：突破口可能在这里。 Facebook 拥有非常详细，准确的用户数据。 用户自己已
把自己归类（racing car 爱好者。。。）这对企业来说是很宝贵的信息。所以一种可
能是打包出售或租用这种信息。 这需要深入研究-不能引起用户反感或违反用户权利，
做起来很棘手。 另外目前经济形式下有兴趣尝试的企业用户并不多。
卖掉：如果找不到好的突破口，只有Merge |
l*****k
发帖数: 1059 | 25 Facebook has turned both cashflow and net margin to positive in 2009. |
