E*******d 发帖数: 172 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: EmptyHead (福娃他爸), 信区: ChinaNews
标 题: 由嫦娥向地面发回月球照片想到
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 22 03:11:23 2007)
一个有关"美国登月”是否造假的问题。
好几年前在网上看过有关登月造假的的东东。认为造假的一派有一个
证据是当年美国直播阿波罗好登月实况,而据说这是不可能的,因为月
地距离太远了,不可能有这么大功率的数据传输能力,直播只能是造假。
我觉得这是个有力的问题,不知道是不是有合理的解释了?因为最近一
阵子有关"美国登月”是否造假的问题再讨论,好像没人提这个问题了。
或者说当初就不是直播而是事后录播?又或者说数据传输能力没问题?
有没有达人给说说? |
z*****n 发帖数: 7639 | 2 这个应该没有问题吧。
登月的实况可以通过母船转送。从月球表面(当然我们假定
月球表面温度在200/300K左右,从画面上看是太阳刚刚升起,
这个温度应该是合理的。)到母船的距离不远,而且不用考
虑带宽限制,传送一路视频信号没有问题。
从母船到地球虽然距离三十多万公里,但是背景噪声接近0K,
而且母船的发送功率可以做的较大。一个同步卫星距离地面
3万多公里可以传送多路视频信号,在背景噪声不变的情况
下,增加带宽和/或增加发射功率都可能达到传送要求。
【在 E*******d 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】 : 发信人: EmptyHead (福娃他爸), 信区: ChinaNews : 标 题: 由嫦娥向地面发回月球照片想到 : 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 22 03:11:23 2007) : 一个有关"美国登月”是否造假的问题。 : 好几年前在网上看过有关登月造假的的东东。认为造假的一派有一个 : 证据是当年美国直播阿波罗好登月实况,而据说这是不可能的,因为月 : 地距离太远了,不可能有这么大功率的数据传输能力,直播只能是造假。 : 我觉得这是个有力的问题,不知道是不是有合理的解释了?因为最近一 : 阵子有关"美国登月”是否造假的问题再讨论,好像没人提这个问题了。
|
E*******d 发帖数: 172 | 3
有道理。
【在 z*****n 的大作中提到】 : 这个应该没有问题吧。 : 登月的实况可以通过母船转送。从月球表面(当然我们假定 : 月球表面温度在200/300K左右,从画面上看是太阳刚刚升起, : 这个温度应该是合理的。)到母船的距离不远,而且不用考 : 虑带宽限制,传送一路视频信号没有问题。 : 从母船到地球虽然距离三十多万公里,但是背景噪声接近0K, : 而且母船的发送功率可以做的较大。一个同步卫星距离地面 : 3万多公里可以传送多路视频信号,在背景噪声不变的情况 : 下,增加带宽和/或增加发射功率都可能达到传送要求。
|
z*****n 发帖数: 7639 | 4 其实阿波罗要是造假,可以从几个方面反推:
1。苏联当时和美国对抗正紧,不管是地面向NASA进行
人员渗透还是空中对飞船进行跟踪,都不是太难的事。
而苏联在整个过程中和事后对此事并无异议。
2。要造这么大一个假,需要牵涉很多人。要保证这些
人几十年守口如瓶,其难度比造假的难度还大。
3。造假的技术难度也很高,比如仿真月球引力现象等。
【在 E*******d 的大作中提到】 : : 有道理。
|
s**b 发帖数: 169 | 5 only 2 makes sense.
【在 z*****n 的大作中提到】 : 其实阿波罗要是造假,可以从几个方面反推: : 1。苏联当时和美国对抗正紧,不管是地面向NASA进行 : 人员渗透还是空中对飞船进行跟踪,都不是太难的事。 : 而苏联在整个过程中和事后对此事并无异议。 : 2。要造这么大一个假,需要牵涉很多人。要保证这些 : 人几十年守口如瓶,其难度比造假的难度还大。 : 3。造假的技术难度也很高,比如仿真月球引力现象等。
|