w*********5
发帖数: 8 | 1 没有比等待更让人心焦的了。同一个的杂志，投了两次，第一次4周后收到拒绝信，第
二次5周受到拒绝信。怀疑教授写的cover letter口气有些硬，他居然最后加了一句，
如果你们觉得这个文章仍然不能被你们接受，请以最快的速度拒绝我们，因为我们还要
投别的杂志。真不知怎麽想的。现在改投别的杂志，已经等了36天了，状态始终是
under review,唯一改变的是under review的日期：5/10，with editor; 5/15,under
review; 5/27, under review; 6/1， uner review； 6/13， under review。
每天做的第一件事就是查看状态。真希望有些变化。
请问，日期的变化是不是说明 reviewers 已经陆续把审稿的结果递上去的日期了，要
不然是自动更新日期？
谢谢！
心急如焚！ |
H****h
发帖数: 1037 | 2 查也没有用。
【在 w*********5 的大作中提到】
: 没有比等待更让人心焦的了。同一个的杂志，投了两次，第一次4周后收到拒绝信，第
: 二次5周受到拒绝信。怀疑教授写的cover letter口气有些硬，他居然最后加了一句，
: 如果你们觉得这个文章仍然不能被你们接受，请以最快的速度拒绝我们，因为我们还要
: 投别的杂志。真不知怎麽想的。现在改投别的杂志，已经等了36天了，状态始终是
: under review,唯一改变的是under review的日期：5/10，with editor; 5/15,under
: review; 5/27, under review; 6/1， uner review； 6/13， under review。
: 每天做的第一件事就是查看状态。真希望有些变化。
: 请问，日期的变化是不是说明 reviewers 已经陆续把审稿的结果递上去的日期了，要
: 不然是自动更新日期？
: 谢谢！
|
h*****k
发帖数: 744 | 3 什么领域啊,审稿这么快? 一般怎么也需要2-3个月吧.
【在 w*********5 的大作中提到】
: 没有比等待更让人心焦的了。同一个的杂志，投了两次，第一次4周后收到拒绝信，第
: 二次5周受到拒绝信。怀疑教授写的cover letter口气有些硬，他居然最后加了一句，
: 如果你们觉得这个文章仍然不能被你们接受，请以最快的速度拒绝我们，因为我们还要
: 投别的杂志。真不知怎麽想的。现在改投别的杂志，已经等了36天了，状态始终是
: under review,唯一改变的是under review的日期：5/10，with editor; 5/15,under
: review; 5/27, under review; 6/1， uner review； 6/13， under review。
: 每天做的第一件事就是查看状态。真希望有些变化。
: 请问，日期的变化是不是说明 reviewers 已经陆续把审稿的结果递上去的日期了，要
: 不然是自动更新日期？
: 谢谢！
|
s***e
发帖数: 7166 | 4 u gotta be kidding
2-3月？疯了。
【在 h*****k 的大作中提到】
: 什么领域啊,审稿这么快? 一般怎么也需要2-3个月吧.
|
h****l
发帖数: 7290 | 5 2-3-3月正常的啊
【在 s***e 的大作中提到】
: u gotta be kidding
: 2-3月？疯了。
|
h*****k
发帖数: 744 | 6 有啥开玩笑的,2-3个月的多了去了.
【在 s***e 的大作中提到】
: u gotta be kidding
: 2-3月？疯了。
|
f****t
发帖数: 101 | 7 2-3年的也有一些阿，还听说过年代更久的
【在 h*****k 的大作中提到】
: 有啥开玩笑的,2-3个月的多了去了.
|
m*******7
发帖数: 10 | 8 难道还有比2-3月更快的?
【在 s***e 的大作中提到】
: u gotta be kidding
: 2-3月？疯了。
|
H****h
发帖数: 1037 | 9 其实碰到审稿人恰好有空，加上你的文章不长，几天就能出结果。
【在 m*******7 的大作中提到】
: 难道还有比2-3月更快的?
|
m*******7
发帖数: 10 | 10 你知道有哪些刊物呢?
能列举些么？
【在 H****h 的大作中提到】
: 其实碰到审稿人恰好有空，加上你的文章不长，几天就能出结果。
|
|
|
w*********5
发帖数: 8 | 11 不好意思，一个问题搞得大家争起来了。我这个领域的杂志一般就1个多月会有结果，
但是这是我们科里第一次投elsevier的杂志，谁也不知道需要多久。2-3个月的情况也
有，很少，那是碰到了极其不负责的审稿人。
不管怎样，有了解elsevier投稿情况的同行们，一定赐教哦！ |
e****o
发帖数: 165 | 12 我也投过elsevier的 来回搞了叁个月
二审后
一个人审稿人同意发表 另一个说还要修改
但是编辑把我据了
更加郁闷
【在 w*********5 的大作中提到】
: 不好意思，一个问题搞得大家争起来了。我这个领域的杂志一般就1个多月会有结果，
: 但是这是我们科里第一次投elsevier的杂志，谁也不知道需要多久。2-3个月的情况也
: 有，很少，那是碰到了极其不负责的审稿人。
: 不管怎样，有了解elsevier投稿情况的同行们，一定赐教哦！
|
m*******7
发帖数: 10 | 13 哪的刊物能１个月出来呢?
指点一下?
【在 w*********5 的大作中提到】
: 不好意思，一个问题搞得大家争起来了。我这个领域的杂志一般就1个多月会有结果，
: 但是这是我们科里第一次投elsevier的杂志，谁也不知道需要多久。2-3个月的情况也
: 有，很少，那是碰到了极其不负责的审稿人。
: 不管怎样，有了解elsevier投稿情况的同行们，一定赐教哦！
|
h*****k
发帖数: 744 | 14 elsevier只是出版商,具体每个journal都可能有不同的情况.
【在 w*********5 的大作中提到】
: 不好意思，一个问题搞得大家争起来了。我这个领域的杂志一般就1个多月会有结果，
: 但是这是我们科里第一次投elsevier的杂志，谁也不知道需要多久。2-3个月的情况也
: 有，很少，那是碰到了极其不负责的审稿人。
: 不管怎样，有了解elsevier投稿情况的同行们，一定赐教哦！
|
e****o
发帖数: 165 | 15 aip的
基本都很快 有结果
【在 m*******7 的大作中提到】
: 哪的刊物能１个月出来呢?
: 指点一下?
|
w*********5
发帖数: 8 | 16 谢谢enrico, 我但愿他们要拒也干脆痛快一些，不要一种很模糊的态度。
第一次投JBC，也是被那个编辑闹的，一个审稿说很好，写了半张纸的comment，只让
改语法，另一个就说了4句话，文章写得很清晰，做得很novel，就是没有生化数据，不
适合投JBC。啥算生化数据，WB算不算？PCR算不算？这些都有啊。编辑也不同意，说让
我们改一下，考虑重新投稿，我就找办了，添了些数据。第一个同意了，第二个还是不
同意，问要不要找第3个，我们说要，第3个也说没有生化数据不行。很后悔，因为就不
该第二次再投JBC，浪费了5周时间。衡量文章是不是看它的手法，而不是本身的意义。
从此对JBC深恶痛绝. |
m**n
发帖数: 9010 | 17 与JBC没关系吧. 本来这些journal又不是nature, science, 编辑听referee的,
是很正常的.
难道你指望编辑自己看看你文章不错, 就接受?
【在 w*********5 的大作中提到】
: 谢谢enrico, 我但愿他们要拒也干脆痛快一些，不要一种很模糊的态度。
: 第一次投JBC，也是被那个编辑闹的，一个审稿说很好，写了半张纸的comment，只让
: 改语法，另一个就说了4句话，文章写得很清晰，做得很novel，就是没有生化数据，不
: 适合投JBC。啥算生化数据，WB算不算？PCR算不算？这些都有啊。编辑也不同意，说让
: 我们改一下，考虑重新投稿，我就找办了，添了些数据。第一个同意了，第二个还是不
: 同意，问要不要找第3个，我们说要，第3个也说没有生化数据不行。很后悔，因为就不
: 该第二次再投JBC，浪费了5周时间。衡量文章是不是看它的手法，而不是本身的意义。
: 从此对JBC深恶痛绝.
|
w*********5
发帖数: 8 | |
m**n
发帖数: 9010 | 19 具体JBC我不清楚, 不过你举的例子, 只有一票赞成啊.
我认为做编辑的, 不用去管referee否决你具体原因是什么(除非明显荒谬),
只要看referee的结论, 然后做决定就是了. 你的例子, 一个referee让发,
一个反对, 然后又一个反对, 这样编辑不发, 不奇怪吧?
【在 w*********5 的大作中提到】
: 这麽说，JBC是一票否决制了?
|
w*********5
发帖数: 8 | 20 第一次投稿，一个说ok,第二个no，很显然他的comment有些。。。可是第一次是
reject.难道还不是一票否决？我也奇怪。
你说的是我再次投稿的情况。
其实，并不是像你说的编辑只听reviewer的，自己不做任何评判。我想他们作出的结
论包含了自己的意见在里面。
如果你也恰好是某编辑，或者做过编辑，小生在这里失礼了。如果你是的话，不妨把
你的经验写出来，这里这麽多被投稿困惑的人，我想应该是很helpful的。 |
|
|
m**n
发帖数: 9010 | 21 我说过我对JBC不了解, 只是看你举的例子, 编辑的决定并没有离谱.
一个yes, 一个no, 只有三个选择: 1. 收. 2. 改. 3. 据.
你的例子, 估计编辑看不出你能怎么改(又不是有什么具体问题,
而是referee认为你的文章内容根本不属于该journal), 所以选了"3".
如果我是这个编辑, 要么选3, 要么再找一个referee, 也就是这样了.
如果图省事, 肯定选3, 一免得你觉得拖得太长, 二你要是不接受这个决定,
自然会要求再找一个referee, 等你提了要求再做也不晚.
Nature Science 这种杂志的编辑我们不去说, 一般物理journals
的编辑, 我没看到有几个会明确表达自己对你paper在
science方面的意见的. 编辑就是简单的按照惯例, 根据referee的意见
做决定.
【在 w*********5 的大作中提到】
: 第一次投稿，一个说ok,第二个no，很显然他的comment有些。。。可是第一次是
: reject.难道还不是一票否决？我也奇怪。
: 你说的是我再次投稿的情况。
: 其实，并不是像你说的编辑只听reviewer的，自己不做任何评判。我想他们作出的结
: 论包含了自己的意见在里面。
: 如果你也恰好是某编辑，或者做过编辑，小生在这里失礼了。如果你是的话，不妨把
: 你的经验写出来，这里这麽多被投稿困惑的人，我想应该是很helpful的。
|
c*******g
发帖数: 56 | 22 编辑 有 一票否决权。
因为，编辑具备宏观把握 杂志 得发展方向，不遵照refree得意见，很正常。所以，和
杂志搞好关系很重要。
by the way, my wife was an editor of a 核心期刊 for 2 years。 |
Z***e
发帖数: 2983 | 23 Phys. Rev的杂志基本上是完全按照peer review的决定的，但必需是Referee都同意才行
【在 c*******g 的大作中提到】
: 编辑 有 一票否决权。
: 因为，编辑具备宏观把握 杂志 得发展方向，不遵照refree得意见，很正常。所以，和
: 杂志搞好关系很重要。
: by the way, my wife was an editor of a 核心期刊 for 2 years。
|
