n*****u
发帖数: 9 | 1 发信人: geneeagle (不要着急), 信区: LifeScience
标 题: 我所熟悉的蛋白质研究计划：兼评海外科学家的反对
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jul 26 15:06:48 2004), 站内
对于“蛋白质研究计划”的立项过程以及研究内容，我是非常清楚的（不好意思，我参与
了内容的修订）。对于研究内容，我没有什么意见，因为我的研究水平和眼界也就这样；
大概海外华人科学家也不会把它贬低到毫无是处，毕竟计划还是紧扣当前生物学研究的热
点和难点的。
那么为什么海龟们要极力反对而国内的权威们却众口一词趋之若骛呢？
中国的科技为什么落后于西方？怎样尽快提升国家的科技创新能力？这次海外华人科学家
反对所谓的“蛋白质计划”，如果放在一个更大的历史环境里，就会明白恰恰是击中了中
国落后的要害，同时也开出了良方。
无论发展科技、教育、经济、文化还是其他事业，决定性的因素只有三个：体制、人、钱
，而且前者重要性大于后者。华人科学家反对这项计划，主要反对的就是这项计划所折射
的科技管理体制（包括科技立项、项目申请、财务管理、学术评价等），而不是反对其研
究的内容。关于这方 | d****z
发帖数: 9503 | 2
国
I an a physicist and don't know much about the bio-science. However, I think
this is not only normal, but right way.
I went through a process of applying $10 million from DOE and US congress with
my boss. I really consider it a very very good experience. First, we applied
money directly from DOE and failed. This was the reason why our collaboration
really went deep into the real source of money, the congress. First thing I
know is that our university hired a person whose job is to help facult
【在 n*****u 的大作中提到】
: 发信人: geneeagle (不要着急), 信区: LifeScience
: 标 题: 我所熟悉的蛋白质研究计划：兼评海外科学家的反对
: 发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jul 26 15:06:48 2004), 站内
: 对于“蛋白质研究计划”的立项过程以及研究内容，我是非常清楚的（不好意思，我参与
: 了内容的修订）。对于研究内容，我没有什么意见，因为我的研究水平和眼界也就这样；
: 大概海外华人科学家也不会把它贬低到毫无是处，毕竟计划还是紧扣当前生物学研究的热
: 点和难点的。
: 那么为什么海龟们要极力反对而国内的权威们却众口一词趋之若骛呢？
: 中国的科技为什么落后于西方？怎样尽快提升国家的科技创新能力？这次海外华人科学家
: 反对所谓的“蛋白质计划”，如果放在一个更大的历史环境里，就会明白恰恰是击中了中
| f*******d
发帖数: 339 | 3 我并不认为美国现在的制度很好。有一点我是同意你的，就是要获得财政支持来从事科研，
都需要向决策人进行宣传和游说。但是这种游说应该还是尽量按公平程序和依据科学上的好处
进行。象你们组这种跳过
同行评议去要钱的做法说实话不值得提倡， 因为从根本上来说它会导致不公平和浪费。
当然我可以理解任何一个科学家总是觉得自己做的东西是重要有意义的（否则为何要做？），
所以也会在体制允许的范围内尽量去争取，但是体制应该尽量保证不同项目的竞争是建立
在科学上的，而不是取决于关系和政治。
不过在美国，同行评议毕竟还是比较多的，相比之下，中国主要还是一些官僚排脑袋决定。
他们是看到新闻上说什么热门，就给哪个方向钱。至于那些科学上真正有意义有前途但暂时
还没有成为新闻热门话题的方向他们是不管的。在同一个方向上也往往是靠关系给钱，
而不能真正按研究的可行性和研究人员的水平分配
【在 d****z 的大作中提到】
:
: 国
: I an a physicist and don't know much about the bio-science. However, I think
: this is not only normal, but right way.
: I went through a process of applying $10 million from DOE and US congress with
: my boss. I really consider it a very very good experience. First, we applied
: money directly from DOE and failed. This was the reason why our collaboration
: really went deep into the real source of money, the congress. First thing I
: know is that our university hired a person whose job is to help facult
|
|
