为什么不宽容点呢？ - Science版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Science版 - 为什么不宽容点呢？

相关主题
● Hero in my heart (31-40) by ukim	● 如果Facebook果与CIA有联系 (转载)
● 中国人普遍对外国人抱有宽容的态度和美好的想象	● 64已过，某著名爱党id又不见了
● hahan 认为 CNN 只能靠禁止评论来思考	● 从朗朗事件看人品问题
● 上海的国牛，气质不行	● 谢欣 and 裴钢
● 你们就不能稍微宽容一点吗？	● 潘冬子就是儿童兵，现代社会理应谴责的
● 现在的鹊版真异类	● 论坛这东西不好赚钱
● 坚强	● 国内的老将
● Re: 看来名媛脑子是有点毛病啊	● 用人失察是个体面的借口

相关话题的讨论汇总
话题: 思考话题: 宽容话题: 问题话题: 为什么话题: 民科

进入Science版参与讨论

(共1页)

s*****e
发帖数: 17

这2天这里有2个问题，一个是有人思索物质的本质，再一个就是发明新数的讨论。第一个
问题更像哲学层面的思考，缺乏科学的仔细。作者看来确实不很了解现代物理。但这并不
妨碍他的思考，也许他说的初看起来有点不知所云，但这并不能成为被攻击的理由吧？有
些同学何苦说话那么刻薄？总不成思考这些问题就成了物理工作者的专利吧？人家又没要
求发表到专业杂志，在这里说说，或能引起些思考有什么不妥呢？
第2个问题，我倒是觉得他的初衷颇有意思，虽然后来的具体的操作很可疑。不同意就好
言好语说就罢了，干嘛有些同学要用比较强烈的词语呢毕竟思考总是有益的。
有点反感动不动扣人民科的帽子。本来民科也没什么不对，只是现在成了挖苦人的意思了
。不理会甚至私下蔑视都可以，但公开的打压就不大合适了，毕竟人都有好奇心，愿意思
考一下这些问题本是好事，为什么要弄得特权化呢？以小人之心私测之，难不成是为了保
持无聊的高傲？既然现在这么对待外行的人，难保将来有资本后就打压同行了，理应戒之
。再说，这也不符合科学精神。

(共1页)

进入Science版参与讨论

相关主题
● 用人失察是个体面的借口	● 你们就不能稍微宽容一点吗？
● 陈光诚的行为已经触犯了国家法律，理应依法加以处理	● 现在的鹊版真异类
● 反对“请勿讨论田刚”的版规	● 坚强
● 我认为，政委最近的变化是有原因的	● Re: 看来名媛脑子是有点毛病啊
● Hero in my heart (31-40) by ukim	● 如果Facebook果与CIA有联系 (转载)
● 中国人普遍对外国人抱有宽容的态度和美好的想象	● 64已过，某著名爱党id又不见了
● hahan 认为 CNN 只能靠禁止评论来思考	● 从朗朗事件看人品问题
● 上海的国牛，气质不行	● 谢欣 and 裴钢

相关话题的讨论汇总
话题: 思考话题: 宽容话题: 问题话题: 为什么话题: 民科

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天