F******n
发帖数: 160 | 1 The following is a very interesting question. It was posted here before and I
didn't find enough discussion and detailed resolution. I am wondering anyone
here has ever performed detailed analysis on this question?
Specific analysis and detailed elaboration are especially welcome.
Original article series #4147, this board.
================================== | l********d
发帖数: 67 | 2 大致看了一下你前面的文章。前些时候也看到了这里讨论时间量子化，不过没参加讨论。
我觉得，首先量子化不等于离散化(前面好像有人误解这个)。
其次，[H，T]，这个还是与[P,X]不同的。事实上，好像很少有地方把前者那么写吧？这
个在量子力学里很清楚。
如果考虑了狭义相对论，时间和空间地位相同，也不会出现[H，T]的，因为只有用量子场
论才能将量子力学和相对论统一，此是无论时间空间都成了场的参数，而不是动力学变量
了，真正的动力学变量是标量场，矢量场或者旋量场，所以也不存在[H，T]这样的关系了
。
在广义相对论里，时间空间倒是都成了动力学变量，可惜我们没法量子化。
即使在弦里，量子化弦时，如果你仔细看看过程，会发现还是不会出现[H，T]，尽管确实
有[P，X]出现。以光椎量子化为例，对应于[H，T](不是很严格的说)的对易子不是独立的
。即使要写成这样，负号也是相反的，比如[P，X]=-i,而[H,T]=i.
所以我觉得讨论这个问题或许还太早了，或许没什么意义。
当然我也没仔细思考这个问题，只是随便说说，也许不对。
I
简
个
测
维
一
法
【在 F******n 的大作中提到】
: The following is a very interesting question. It was posted here before and I
: didn't find enough discussion and detailed resolution. I am wondering anyone
: here has ever performed detailed analysis on this question?
: Specific analysis and detailed elaboration are especially welcome.
: Original article series #4147, this board.
: ==================================
|
|
