l*****o
发帖数: 82 | 1 我出来前也是在一个国家重点实验室--物理类的，没有工程的有钱。不过我们的部分
设备就是在国外也不是很常见的，一次国际会议，一个北欧的听说我们有真空SPM还
特地来参观了一下。
问题是，即使单从设备来说，也不能说是和国外中等水平的实验室相当了。国外的设
备一般配套搞得很好，一套设备当一套设备用。而国内即便有了设备，也往往是买核心
部件，外围自己配。而且国内的funding只对设备投，不考虑维护保养。（我的意思是
如果为这个名义申请钱往往要不到足够的数量）。还有，即便国内国外相同装备相同
财力的两个实验室，能做的事情也不一样。做实验的人不可能什么都有，没有的时候
可以自己做，或者去别的地方用。但国内的加工工艺落后不是一点两点，这方面就不
平等了。至于借用设备，国家的整体科研实力放在那里，人家可以找MIT,Bell Lab
的搞合作，国内的撑死也就去几个国家重点实验室。另外对于热门方向，时间是个
重要因素。国内科研设备/耗材的进口周期大概不会少于3个月，而在这里一个电话
UPS三天之内就送上门。这里还要提个钱的问题，在国外花个几百，一两千的买器材
也不用怎么由于，但同样的换成RMB就是几千上 | q*d
发帖数: 22178 | 2 我也觉得很大成度上是制度问题.特别是那些作理论的,
其实不需要什么钱.而且我们的学生也要比老美的好,可是
就是研究水平不行.据我所知,好多挺聪明的人都在玩.
实验的话很有可能与经费问题有关.我以前在一个国家重点实验室呆过,
有一套实验设备,用了好几年搭起来了,就一直用下去,以至于该方面
的研究都已经做死了,根本再做不出什么新的了,该设备还要运行下去,
还得养一批人,还要继续浪费一批学生的青春.反观美国,我见到一个
教授,要做某实验,有三个方案,不知道哪个更好,就三个一起上马,
个个都要搭一套造价不菲的仪器设备.而他一共只有6个学生,就不愿
再招了.而估计他这些设备都是一次性的,做完这个实验就拉倒了. |
|
