f*******d
发帖数: 339 | 1 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区,原文如下 】
发信人: fisherdad (渔父), 信区: Mathematics
标 题: 插一句
发信站: The unknown SPACE (Wed Oct 9 03:33:28 2002) WWW-POST
看到数学版关于什么是值得讨论的数学， 什么是不值得讨论的数学的争论，以及和物理版的比较，
忽然有所感想， 不知对不对，随便说说。
我长期以来就有种印象， 那就是相对于其他专业的人，物理学家的兴趣常常要宽一些。对非本专业的东西
也很想知道甚至研究。比较有名的， 象伽莫夫对生物学的兴趣，费曼对玛雅文字的兴趣等。但是就是我们
一般人，虽然水平上不能与这些名人相比， 但是兴趣上也往往很广很杂。
之所以如此，可能是历史传统的原因。 物理学脱胎于自然哲学，整个研究渗透着
还原主义的精神，当然也就对各种事物的本原都感兴趣， 所以牛顿会花很多时间去研究练金术和神学， 虽然
在这方面他并没显示什么超人的能力。另外， 对本专业一些“俗”问题，物理学家往往也并不排斥。 比如，
费米在给家里装窗玻璃前先做传热计算，费曼提出过好多有名的小 |
|
