t****n
发帖数: 56 | 1 进化论，一个错误的信仰
送交者: STR 于 January 05, 2000 04:50:54:
进化论，一个错误的信仰
1859年，达尔文提出了进化论学说，他认为生物不是神创造的，而是经过漫长的岁月从简
单到复杂进化来的。严格地说，进化论至今都只是一种假说，当年达尔文希望将来能发现
确凿的证据，可是禁得起检验的证据至今也没有找到，而且进化论的理论与事实也出入太
大，论证模棱两可，结论也无法重复。后来的学者是把进化论当作一种科学的信仰继承下
来的。也正是因为信仰，才把它当成真理介绍给学术界和公众，这种新奇的假说很快形成
了一个流行的信仰，人云亦云，被人们当成了真理。
然而，严谨的学者清楚：接受的人多并不能把一个假说上升为真理，真理需要严密的推理
和无可辩驳的证据，这正是进化论所缺乏的。笔者多年来热衷于进化论的研究，也一度在
感情上强烈地维护着它的尊严。但是面对越来越多的事实，严谨的思考使我看到了进化论
的错误所在。在此，笔者希望用通俗的语言，把进化论的问题和一些鲜为人知的事实公诸
于世。希望改变这一百多年来，进化论者代替公众在思考、甚至代替其它领域的科学家在
决定真理这样一个局面。在 |
hy
发帖数: 29 | 2
够 了 够 了 ， 别 重 发 了 。
怎 的 又 是 一 篇 祖 爷 爷 辈 的 文 章 。
返 古 返 古 啦 。
有 兴 趣 的 可 以 去 www.falundafa.org(就 是 这 便 文 章 的 出 处 )
那 里 面 李 大 尸 的 徒 子 徒 孙 聚 集 一 堂 ， 高 人 无 数 ，
有 撞 卡 车 自 己 没 事 把 卡 车 撞 个 洞 的 ，
有 没 事 干 摸 100000伏 特 高 压 电 寻 开 心 的 ，
有 隔 着 钱 包 看 人 钱 的 ，
有 物 理 学 博 士 讲 解 为 什 么 光 年 是 时 间 单 位 的 ，
太 可 爱 了 ........... |
hy
发帖数: 29 | 3 这 基 督 教 和 法 轮 功 真 是 亲 哥 儿 俩 。
一 个 是 老 盗 ， 一 个 是 新 贼 ；
一 个 死 而 不 僵 ， 一 个 朝 气 蓬 勃 ；
一 个 起 于 西 方 ， 不 断 向 中 土 扩 张 势 力 ，
一 个 源 于 中 土 ， 现 在 教 主 去 西 方 开 分 舵 ；
两 个 被 科 学 赶 得 无 处 藏 身 ， 碰 到 了 一 起 ，
欣 喜 地 叫 道 ：
“ 哇 ， 你 不 就 是 我 同 父 异 母 的 弟 弟 么 ！ ”
“ 哇 ， 你 不 就 是 我 同 父 异 母 的 哥 哥 么 ！ ”
继 而 惊 奇 地 发 现 ，
小 弟 的 论 文 (paper)刚 好 可 以 给 衣 不 蔽 体 的
大 哥 遮 丑 ，
大 哥 的 paper恰 恰 可 以 给 随 处 便 溺 的 小 弟 擦 PP；
携 手 共 进 ， 图 谋 大 业 ， 可 喜 可 贺 ！ ！
【在 t****n 的大作中提到】
: 进化论，一个错误的信仰
: 送交者: STR 于 January 05, 2000 04:50:54:
: 进化论，一个错误的信仰
: 1859年，达尔文提出了进化论学说，他认为生物不是神创造的，而是经过漫长的岁月从简
: 单到复杂进化来的。严格地说，进化论至今都只是一种假说，当年达尔文希望将来能发现
: 确凿的证据，可是禁得起检验的证据至今也没有找到，而且进化论的理论与事实也出入太
: 大，论证模棱两可，结论也无法重复。后来的学者是把进化论当作一种科学的信仰继承下
: 来的。也正是因为信仰，才把它当成真理介绍给学术界和公众，这种新奇的假说很快形成
: 了一个流行的信仰，人云亦云，被人们当成了真理。
: 然而，严谨的学者清楚：接受的人多并不能把一个假说上升为真理，真理需要严密的推理
|
t****n
发帖数: 56 | 4 你没看到文字中的论述么，那可不是单纯的说教，你如何能够驳斥其中
列出的例证呢?! 基督教也是一种宗教，其实，宗教已经超出了科学的
范围，你是无法用科学的方法和实验来验证它的claim的。但是，这世界
又是统一的一个整体，你无法分离它。你必须承认这世界上确实存在
超自然的东西，单纯的否定任何预言和奇迹的出现就象人类认识史上的
实证主义和机械主义一样，是非常有局限的。我个人并不对法轮功的
断言特别彻底的相信。本来，认识就是一种很奇妙的东西，它必须通过
人的感知来被感受，但是，如果你确实有什么特异功能的话，也许你真
的会看到常人不能看到的东西。非常有趣的是，无论是佛教，道门，
还是基督教和其他的宗教，他们很多的论述是一致的（一个简单的例子
是，所有的练武的人都是丹田提气，只是各家对这个的说法是不同的，
法轮功采用了佛门的“万”字旋转图案作为法轮，从这个意义上说，
法轮不是李自己杜撰的）。这里转载这个文章，为大家提供参考。
【在 hy 的大作中提到】
: 这 基 督 教 和 法 轮 功 真 是 亲 哥 儿 俩 。
: 一 个 是 老 盗 ， 一 个 是 新 贼 ；
: 一 个 死 而 不 僵 ， 一 个 朝 气 蓬 勃 ；
: 一 个 起 于 西 方 ， 不 断 向 中 土 扩 张 势 力 ，
: 一 个 源 于 中 土 ， 现 在 教 主 去 西 方 开 分 舵 ；
: 两 个 被 科 学 赶 得 无 处 藏 身 ， 碰 到 了 一 起 ，
: 欣 喜 地 叫 道 ：
: “ 哇 ， 你 不 就 是 我 同 父 异 母 的 弟 弟 么 ！ ”
: “ 哇 ， 你 不 就 是 我 同 父 异 母 的 哥 哥 么 ！ ”
: 继 而 惊 奇 地 发 现 ，
|
r****y
发帖数: 1437 | 5
法轮弟子们还可以现身说法化原神进炼钢炉去科研的， 你也信？
至于本文中的例证， 实在不敢太过苟同。法轮大发那些人的最高本事就是
胡诌， 没边的诌， 整俩外国人名出来就好象真的似的， 反正众俗人们
也不是此行中人。
【在 t****n 的大作中提到】
: 你没看到文字中的论述么，那可不是单纯的说教，你如何能够驳斥其中
: 列出的例证呢?! 基督教也是一种宗教，其实，宗教已经超出了科学的
: 范围，你是无法用科学的方法和实验来验证它的claim的。但是，这世界
: 又是统一的一个整体，你无法分离它。你必须承认这世界上确实存在
: 超自然的东西，单纯的否定任何预言和奇迹的出现就象人类认识史上的
: 实证主义和机械主义一样，是非常有局限的。我个人并不对法轮功的
: 断言特别彻底的相信。本来，认识就是一种很奇妙的东西，它必须通过
: 人的感知来被感受，但是，如果你确实有什么特异功能的话，也许你真
: 的会看到常人不能看到的东西。非常有趣的是，无论是佛教，道门，
: 还是基督教和其他的宗教，他们很多的论述是一致的（一个简单的例子
|
h*****n
发帖数: 1630 | 6
别自欺欺人啦。这文章已经不知道被批过多少次了。其中所引的例子都
是不知哪里抄来的小道消息，正式的学术杂志上没有那套。根本不是作
学问的态度。法轮弟子不撞南墙不死心，耐力可嘉，只可惜南辕北辄啊。
【在 t****n 的大作中提到】
: 你没看到文字中的论述么，那可不是单纯的说教，你如何能够驳斥其中
: 列出的例证呢?! 基督教也是一种宗教，其实，宗教已经超出了科学的
: 范围，你是无法用科学的方法和实验来验证它的claim的。但是，这世界
: 又是统一的一个整体，你无法分离它。你必须承认这世界上确实存在
: 超自然的东西，单纯的否定任何预言和奇迹的出现就象人类认识史上的
: 实证主义和机械主义一样，是非常有局限的。我个人并不对法轮功的
: 断言特别彻底的相信。本来，认识就是一种很奇妙的东西，它必须通过
: 人的感知来被感受，但是，如果你确实有什么特异功能的话，也许你真
: 的会看到常人不能看到的东西。非常有趣的是，无论是佛教，道门，
: 还是基督教和其他的宗教，他们很多的论述是一致的（一个简单的例子
|
t****n
发帖数: 56 | 7
你这是和窝瞎掰，法轮功弟子做的不过是一种信仰，就象那些基督徒
信仰基督教一样。饭还不是一口一口吃，路还不是一步一步走。只有当时
的共产党才叫嚷什么人有多大胆，地有多大产。
什么胡不胡诌的，只是你不信便是了，说句实话，法轮功没什么新奇的
东西，大不了李红之把原来它学到的和现代科学编到一起，它的功法
不过是从佛门和道家学来的。没一样是它独创的。你说佛门和道家
也是胡诌?!
【在 r****y 的大作中提到】
:
: 法轮弟子们还可以现身说法化原神进炼钢炉去科研的， 你也信？
: 至于本文中的例证， 实在不敢太过苟同。法轮大发那些人的最高本事就是
: 胡诌， 没边的诌， 整俩外国人名出来就好象真的似的， 反正众俗人们
: 也不是此行中人。
|
t****n
发帖数: 56 | 8 你有什么证据说是小道消息?!当时奥本海莫和费米已经知道在人类
以前至少有过9次核试验了，在古印度的原始地层中已经发现了足够
的证据。其实，进化论有许多不能自原其说的证据，比如，人和
猿至少在两个方面是不同的。一个是盐代谢方面，另一个是皮肤和
体毛的结构。其实，人更象是从海里出来的，二不是从猿演变来的。
【在 h*****n 的大作中提到】
:
: 别自欺欺人啦。这文章已经不知道被批过多少次了。其中所引的例子都
: 是不知哪里抄来的小道消息，正式的学术杂志上没有那套。根本不是作
: 学问的态度。法轮弟子不撞南墙不死心，耐力可嘉，只可惜南辕北辄啊。
|
t****n
发帖数: 56 | 9
你说没有上正式的学术杂志的就是小道消息?! 那么上了学术杂志就是真的？
记得那个获诺贝尔物理奖的科学家么?!就是用石墨做成金刚石的，结果实验
是假的。现在好多的学术杂志上的发表就象炒股票一样，看别人都搞这个，
就一起上。当时Cantor的集合论不是被Kronecher压制了很久，最终变疯了么?!
他的集合论也是以后才被作为数学的基石之一。还有，迦罗瓦的近世代数
不也是一样？！你说权威就一定全对?! 当初的普朗克首先提出了量子的概念
但就是不承认爱因斯坦的光电效应理论。
【在 h*****n 的大作中提到】
:
: 别自欺欺人啦。这文章已经不知道被批过多少次了。其中所引的例子都
: 是不知哪里抄来的小道消息，正式的学术杂志上没有那套。根本不是作
: 学问的态度。法轮弟子不撞南墙不死心，耐力可嘉，只可惜南辕北辄啊。
|
c****u
发帖数: 584 | 10
方舟子早就驳过这篇文章了。 这篇文章没什么好的。 Another pseudo-science
article.
|
|
|
b****d
发帖数: 30 | 11 >笔者曾经面对诸多的事实和矛盾，陷在进化论中茫然无措。《转法轮》一书打开了我的思
>维，使我跳出原来的僵化，明白了这一切。相信这本书也能使读者明白这一切的道理所在
faint!!! tandon, did you see this last line?
ok, let's forget about his religion, there's lots of stuff in this article
showing the author's bias. don't have time to argue with you, but if you
choose to accept this article, you better pretend not to believe it first,
and seek resources to see is there any reliable convincing opposition against
it. that's the way to deal with exostic theories. |
t****n
发帖数: 56 | 12 我对最后几行不感兴趣，最后也只是他自己的认识，我感兴趣的是
他文章的引证和论述。好象爱因斯坦的广义相对论被批评的也挺
多。但是，我确实对进化论的地位报怀疑态度。也许在生物发展过程
中，确实有进化现象，但是把他作为一种哲学？！ 就象当初机械
论也曾有进步意义，相对于中世纪的宗教法庭，但是对于现代科学而
言，就很局限了。
【在 b****d 的大作中提到】
: >笔者曾经面对诸多的事实和矛盾，陷在进化论中茫然无措。《转法轮》一书打开了我的思
: >维，使我跳出原来的僵化，明白了这一切。相信这本书也能使读者明白这一切的道理所在
: faint!!! tandon, did you see this last line?
: ok, let's forget about his religion, there's lots of stuff in this article
: showing the author's bias. don't have time to argue with you, but if you
: choose to accept this article, you better pretend not to believe it first,
: and seek resources to see is there any reliable convincing opposition against
: it. that's the way to deal with exostic theories.
|
b****d
发帖数: 30 | 13
it depends on how you define 'science'. I believe evolution is science, or
at least an effort to 'make science', just because its intention to factor
, decompose, formulate, etc, observable facts. it could be wrong, but
remember a wrong science is still science.
【在 t****n 的大作中提到】
: 我对最后几行不感兴趣，最后也只是他自己的认识，我感兴趣的是
: 他文章的引证和论述。好象爱因斯坦的广义相对论被批评的也挺
: 多。但是，我确实对进化论的地位报怀疑态度。也许在生物发展过程
: 中，确实有进化现象，但是把他作为一种哲学？！ 就象当初机械
: 论也曾有进步意义，相对于中世纪的宗教法庭，但是对于现代科学而
: 言，就很局限了。
|
z*y
发帖数: 1311 | 14 At the beginning, I feel it is somewhat sensible. But later it becomes
more and more disgusting. Until finally brings up the shit of Fa Lun. I
suggest kill this article. |
a****a
发帖数: 3905 | 15 First, Evolution theory developed a lot from Darven.
His theory now is called classic one.
Second, the theory still cannot explain many facts, so
many scientists work hard to revise the theory.
Third, many examples from that article were faked.
and last, he list many examples, but there is no logical
discussion to prove that evolution theory is totally wrong.
I can not write Chinese now, I will write sth in details
about it later.
【在 t****n 的大作中提到】
: 我对最后几行不感兴趣，最后也只是他自己的认识，我感兴趣的是
: 他文章的引证和论述。好象爱因斯坦的广义相对论被批评的也挺
: 多。但是，我确实对进化论的地位报怀疑态度。也许在生物发展过程
: 中，确实有进化现象，但是把他作为一种哲学？！ 就象当初机械
: 论也曾有进步意义，相对于中世纪的宗教法庭，但是对于现代科学而
: 言，就很局限了。
|
w**w
发帖数: 5391 | 16 though i dare not say all of your reasons are right( especially the third one), i am thinking of tandon. At least you are a naive guy, if you are not stupid one.
if you read some books of Farun, you will find what you post is similar to his foolish books.
I know that the theory has been facing with challenges in this few years, but many persons wrote criticism papers only for their own purposes, but not for the science.
【在 a****a 的大作中提到】
: First, Evolution theory developed a lot from Darven.
: His theory now is called classic one.
: Second, the theory still cannot explain many facts, so
: many scientists work hard to revise the theory.
: Third, many examples from that article were faked.
: and last, he list many examples, but there is no logical
: discussion to prove that evolution theory is totally wrong.
: I can not write Chinese now, I will write sth in details
: about it later.
|
t****n
发帖数: 56 | 17 其实，我们回头想想，科学是什么？！ 近代科学的其始点可以
上溯到笛卡儿时代，我认为笛卡儿是近世出现的第一个伟人，
他的title就可以有哲学家，数学家和多多少少一个自然学家。
他出身在一个没落的贵族家庭，但是自己偏爱研究，他和泊努力
家族是近代数学最早的最有建树的数学家，随后拉普拉斯、高斯、
欧拉、拉格郎日、柯西等等许多大家的出现奠定了数学的一系列分
支。牛顿是继笛卡儿以后的在物理上贡献最大的第一个人，尽管
伽力略和哥白尼以及开普勒的先行成果也非常重要。牛顿的贡献
不仅在于牛顿物理定律的出现，同时也是一种哲学和认识论的
出现。狭义上，就是机械论，广义上讲就是决定论，也就是，
世界是decidable的。其实，牛顿的方法以及后来爱因斯坦对牛顿
力学的推广已经刻画出现代科学的基本特征。那就是，先假设，
在用实验验证。如果假设成立，那么我们可以从假设出发来推倒出
一系列的推论。这非常类似于一种逆向逻辑推倒过程。通常的逻辑
推倒是从公理来一个个的推出定理和推论，而科学研究的过程是
反向不停的拓广公理来使得现有的科学理论体系进一步扩展。
牛顿力学就是从牛顿的三个定律出发，来得到刚体的运动描述。 |
t****n
发帖数: 56 | 18 说totally wrong也不太对，但是，传统的认识是进化论是绝对的，
我只是对进化论的地位表示怀疑，我转那篇文章的意思是说，那
文章中间的引证和论证可以参考一下，那文章不是我做的，我
也没有说，我完全赞同文中的叙述和观点。仅仅参考一下。
【在 w**w 的大作中提到】
: though i dare not say all of your reasons are right( especially the third one), i am thinking of tandon. At least you are a naive guy, if you are not stupid one.
: if you read some books of Farun, you will find what you post is similar to his foolish books.
: I know that the theory has been facing with challenges in this few years, but many persons wrote criticism papers only for their own purposes, but not for the science.
|
C******a
发帖数: 115 | 19
好象这里既没有人说进化论是完全对，也没有人说进化论是完全错。
只是你所转的文章的语气不象是认真讨论问题的科学态度。总有一
种穷追猛打的味道，即使它有一些道理也不能引起人的注意了。
【在 t****n 的大作中提到】
: 说totally wrong也不太对，但是，传统的认识是进化论是绝对的，
: 我只是对进化论的地位表示怀疑，我转那篇文章的意思是说，那
: 文章中间的引证和论证可以参考一下，那文章不是我做的，我
: 也没有说，我完全赞同文中的叙述和观点。仅仅参考一下。
|
w**n
发帖数: 88 | 20
这篇东西到底好不好？ 一分为二 ：
文章的结尾居然导出了一个如此荒谬的结论：法轮功，真是烂得不行了
但文章还是举出了一些有意思的事实，如果这些事实不是faked的话，还是
值得我们思索的，如果现有的进化理论不能驳倒所有的事实的话，那至少说
明进化论还有值得完善的地方。从这个角度讲，此文不妨一读。
【在 t****n 的大作中提到】
: 说totally wrong也不太对，但是，传统的认识是进化论是绝对的，
: 我只是对进化论的地位表示怀疑，我转那篇文章的意思是说，那
: 文章中间的引证和论证可以参考一下，那文章不是我做的，我
: 也没有说，我完全赞同文中的叙述和观点。仅仅参考一下。
|
|
|
s*******y
发帖数: 18 | 21 我认为你的意见大致是正确的，但是对你支持法轮功和那篇反进化论的文章有些
不解。首先我推荐你读一些真正严肃讨论科学哲学和宗教的文章。
Danpier 科学史经典名著，你的学校图书馆里肯定有
whitehead <科学与进代世界> http://member.netease.com/~luolian/
罗素 <西方哲学史> http://www.goldnets.com/zxzj/zx/x/xifang/index.html
罗素 <哲学问题> http://www.goldnets.com/zxzj/zx/z/zxwt/index.html
佛教入门 http://www.goldnets.com/zxzj/fuxue/001.htm
佛陀的启示 http://www.goldnets.com/zxzj/fuxue/005.htm
请你看看严肃的探讨和李洪志那种胡说八道，信口开河有什么区别。
就我的推测(也许不对，请见谅)，似乎以前您在有中国特色的马列主义和科学沙文主义
熏陶下从来没接触过真正意义上的宗教和科学哲学的探讨，现在发觉自己完全受骗
【在 t****n 的大作中提到】
: 其实，我们回头想想，科学是什么？！ 近代科学的其始点可以
: 上溯到笛卡儿时代，我认为笛卡儿是近世出现的第一个伟人，
: 他的title就可以有哲学家，数学家和多多少少一个自然学家。
: 他出身在一个没落的贵族家庭，但是自己偏爱研究，他和泊努力
: 家族是近代数学最早的最有建树的数学家，随后拉普拉斯、高斯、
: 欧拉、拉格郎日、柯西等等许多大家的出现奠定了数学的一系列分
: 支。牛顿是继笛卡儿以后的在物理上贡献最大的第一个人，尽管
: 伽力略和哥白尼以及开普勒的先行成果也非常重要。牛顿的贡献
: 不仅在于牛顿物理定律的出现，同时也是一种哲学和认识论的
: 出现。狭义上，就是机械论，广义上讲就是决定论，也就是，
|
s*******y
发帖数: 18 | 22
请你搞清楚，牛顿从来就没有否认上帝，他追求科学成果的动力就在于对上帝的爱。
但是这不表明科学和神学就是一个东西。
爱因斯坦信仰的是斯宾洛沙的自然神，他不止一次的强调过他不信人格化的上帝。
科学大师，或者不止科学大师，而是大部分人都拥有宗教性的情感和理想。但是这
并不是反对科学的理由。这种情感，或者说美感，信仰，动力，生命源泉。和科学是
两码事。
我个人认为(很多我敬佩的科学哲学家也这样认为)科学是扎根于这样的宗教精神
或者说人类精神之上的。但是科学本身是
个严格体系。我不否认宗教和神学的价值，但是宗教和神学没有能力也没有理由插手
到科学体系之中。树身是从树根中吸取营养的，不等于树根可以代替树身。
【在 hy 的大作中提到】
: 这 基 督 教 和 法 轮 功 真 是 亲 哥 儿 俩 。
: 一 个 是 老 盗 ， 一 个 是 新 贼 ；
: 一 个 死 而 不 僵 ， 一 个 朝 气 蓬 勃 ；
: 一 个 起 于 西 方 ， 不 断 向 中 土 扩 张 势 力 ，
: 一 个 源 于 中 土 ， 现 在 教 主 去 西 方 开 分 舵 ；
: 两 个 被 科 学 赶 得 无 处 藏 身 ， 碰 到 了 一 起 ，
: 欣 喜 地 叫 道 ：
: “ 哇 ， 你 不 就 是 我 同 父 异 母 的 弟 弟 么 ！ ”
: “ 哇 ， 你 不 就 是 我 同 父 异 母 的 哥 哥 么 ！ ”
: 继 而 惊 奇 地 发 现 ，
|
s**e
发帖数: 103 | 23
^^^^^^^^^^^^^ not randomly, everything must stand for experimental
check and nothing is claimed as ultimate truth like the Bible.
进一步扩展。
Don't mention Qian2 along with those great names, please. He is a good
expert on hydrodynamics, but for others, hehe..... he even said ten
thousand Jin1 crop in one Mo3 is possible.
【在 t****n 的大作中提到】
: 其实，我们回头想想，科学是什么？！ 近代科学的其始点可以
: 上溯到笛卡儿时代，我认为笛卡儿是近世出现的第一个伟人，
: 他的title就可以有哲学家，数学家和多多少少一个自然学家。
: 他出身在一个没落的贵族家庭，但是自己偏爱研究，他和泊努力
: 家族是近代数学最早的最有建树的数学家，随后拉普拉斯、高斯、
: 欧拉、拉格郎日、柯西等等许多大家的出现奠定了数学的一系列分
: 支。牛顿是继笛卡儿以后的在物理上贡献最大的第一个人，尽管
: 伽力略和哥白尼以及开普勒的先行成果也非常重要。牛顿的贡献
: 不仅在于牛顿物理定律的出现，同时也是一种哲学和认识论的
: 出现。狭义上，就是机械论，广义上讲就是决定论，也就是，
|
t****n
发帖数: 56 | 24
真可笑，你有没有看懂我在说什幺？！我有说过，科学何神学是一个东西？！
我没有刻意区分神和神之间的区别。其实，宗教的各个派别和学科的各个派别之间
的最大差别之一就是，宗教的各个派别之间互相视为异端，排斥的很厉害。这就
扯远了。其实，自然神？！是神，还是不是神？！神又是什幺？！这里，相信不
等于感兴趣。
至于严肃的话题，其实宗教本身也是严肃的 。你在批判它之前，必须在一定程度
上先了解它，说的话才有根有据！
【在 s*******y 的大作中提到】
:
: 请你搞清楚，牛顿从来就没有否认上帝，他追求科学成果的动力就在于对上帝的爱。
: 但是这不表明科学和神学就是一个东西。
: 爱因斯坦信仰的是斯宾洛沙的自然神，他不止一次的强调过他不信人格化的上帝。
: 科学大师，或者不止科学大师，而是大部分人都拥有宗教性的情感和理想。但是这
: 并不是反对科学的理由。这种情感，或者说美感，信仰，动力，生命源泉。和科学是
: 两码事。
: 我个人认为(很多我敬佩的科学哲学家也这样认为)科学是扎根于这样的宗教精神
: 或者说人类精神之上的。但是科学本身是
: 个严格体系。我不否认宗教和神学的价值，但是宗教和神学没有能力也没有理由插手
|
s*******y
发帖数: 18 | 25
不是我有意炫耀什么，虽然我读过的宗教和哲学类的书不多，但凭着你以前的文章和这
两段话，我觉得似乎你没有什么宗教知识，最多是道听途说，断章取义。如果你是想正
正经经的讨论，就请先自己检讨一下说的话是否有根有据。就我而言，凡是我在科学哲学，
形而上学和宗教尤其是佛教方面持有的看法，基本上是有根有据的，有人怀疑我可以立
刻请他参考相关书籍相关段落。如果是我自己的看法，我会把前因后果叙述清楚，而绝
不会来几句莫名奇妙的口号似的唬人的东西。
对自然神的信仰又叫泛神论，著称于荷兰一流哲学家斯宾洛莎，按《辞海》，马克思及罗素
的解释，实际上是唯物论的另一种说法，是对整个宇宙抱持信仰。爱因斯坦一生酷爱斯
宾洛莎的哲学，不止一次说过他不信人格化的上帝，这一思想集中表现在他的《我的世
界观》一文中
“ 我们所能有的最美好的经验是奥秘的经验。它是坚守在真正艺术和真正科学发
源地上的基本感情。谁要体验不到它，谁要是不再有好奇心，也不再有惊讶的感觉
，谁就无异于行尸走肉，他的眼睛便是模糊不清的。就是这样奥秘的经验──虽然
掺杂着恐惧──产生了宗教。我们认识到有某种为我们所不能洞察的东西存在，感
觉到那种
【在 t****n 的大作中提到】
:
: 真可笑，你有没有看懂我在说什幺？！我有说过，科学何神学是一个东西？！
: 我没有刻意区分神和神之间的区别。其实，宗教的各个派别和学科的各个派别之间
: 的最大差别之一就是，宗教的各个派别之间互相视为异端，排斥的很厉害。这就
: 扯远了。其实，自然神？！是神，还是不是神？！神又是什幺？！这里，相信不
: 等于感兴趣。
: 至于严肃的话题，其实宗教本身也是严肃的 。你在批判它之前，必须在一定程度
: 上先了解它，说的话才有根有据！
|
r*r
发帖数: 4 | 26 不知道所说的“学者”是什么样的学者。
假设你用鱼叉在(0，1)的数轴上随机的扎数，不管怎么样，总能扎出来一个吧。
譬如说扎出来的数是0.3，但是扎出0.3的概率是多少呢，是0。那么扎出个0.3
需要多少年呢，是正无穷年！比你那个10^106年大多了罢。
这个例子不是说你得到的0.3是捏造的，只是演示一个零概率事件的发生。 |
