a*****c
发帖数: 3525 | 1 导致的是一些人滥用这个自由，一点都没有学者风度。
建议版主把所有的personal attack的帖子都删除掉，把personal attack的ID办掉。
这是Science版，不仅仅是数学版，更不是文革版，也不是personal attack版，也不是
让人来发泄骂脏话的版。
支持者，请re |
a****y
发帖数: 1035 | 2 过几天，等争论冷下来，我来tzt。。。
【在 a*****c 的大作中提到】
: 导致的是一些人滥用这个自由，一点都没有学者风度。
: 建议版主把所有的personal attack的帖子都删除掉，把personal attack的ID办掉。
: 这是Science版，不仅仅是数学版，更不是文革版，也不是personal attack版，也不是
: 让人来发泄骂脏话的版。
: 支持者，请re
|
a*****c
发帖数: 3525 | 3 嗯。太自由也不行，太严也不好。
其实大家都看着，只是很多人不屑于说而已。
【在 a****y 的大作中提到】
: 过几天，等争论冷下来，我来tzt。。。
|
x*****i
发帖数: 249 | 4 不支持，我支持斑竹的作风
【在 a*****c 的大作中提到】
: 导致的是一些人滥用这个自由，一点都没有学者风度。
: 建议版主把所有的personal attack的帖子都删除掉，把personal attack的ID办掉。
: 这是Science版，不仅仅是数学版，更不是文革版，也不是personal attack版，也不是
: 让人来发泄骂脏话的版。
: 支持者，请re
|
h***e
发帖数: 20195 | 5 发信人: TechniColor (坚决服从rourou的领导), 信区: Science
标 题: Cao-Zhu tried to take credit from John Lott
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 17 23:24:39 2006), 转信
http://www.nytimes.com/2006/10/17/science/17yau.html?pagewanted=4&_r=1&ref=science
"In a twist, a flaw has been discovered in the Cao-Zhu paper. One of the
arguments that the authors used to fill in Dr. Perelman’s proof is
identical to one posted on the Internet in June 2003 by Bruce Kleiner, of
Yale, and John Lott, of the University of Michigan, who had b
【在 a*****c 的大作中提到】
: 导致的是一些人滥用这个自由，一点都没有学者风度。
: 建议版主把所有的personal attack的帖子都删除掉，把personal attack的ID办掉。
: 这是Science版，不仅仅是数学版，更不是文革版，也不是personal attack版，也不是
: 让人来发泄骂脏话的版。
: 支持者，请re
|
