o*********n
发帖数: 706 | 1 像基地，深渊上的火等等的就一定比三体，黑暗森林好看吗？
基地情节是挺吸引人的，但感觉太软了
深渊上的火等说实在，真不太看得下去
难道真的是文化上的原因？
我觉得刘慈欣的文章在世界科幻界绝对可占一席之地，只不过限于他的背景，如果他想
出人头地，他的文章必须要比其他人的文章好很多才行。 |
t**k
发帖数: 260 | 2 差不多。
基地刚开始非常不错，到第二基地出来之后就越来越玄乎，搞出一堆漏洞，最后Asimov
自己都写不下去了。
深渊上的火还是蛮不错了，不过我更喜欢天渊。Vinge的其他小说也很不错，前阵子看
的实时放逐，是他早期作品，也蛮不错的。看完才知道原来technological
singularity竟然是Vinge提出的。 |
d*****r
发帖数: 2583 | 3 你说的这些都太老了，见你看一些新的，故事性强一点的，比如Dan Simmons的，或者
Peter Hamilton的，可以看出差距。
【在 o*********n 的大作中提到】
: 像基地，深渊上的火等等的就一定比三体，黑暗森林好看吗？
: 基地情节是挺吸引人的，但感觉太软了
: 深渊上的火等说实在，真不太看得下去
: 难道真的是文化上的原因？
: 我觉得刘慈欣的文章在世界科幻界绝对可占一席之地，只不过限于他的背景，如果他想
: 出人头地，他的文章必须要比其他人的文章好很多才行。
|
t******t
发帖数: 15246 | 4 差距在哪里？
【在 d*****r 的大作中提到】
: 你说的这些都太老了，见你看一些新的，故事性强一点的，比如Dan Simmons的，或者
: Peter Hamilton的，可以看出差距。
|
m****e
发帖数: 255 | |
s*******e
发帖数: 3042 | 6 没觉得阿西莫夫写的好看，不过人家那是开创性的工作。大刘比他晚这么多这么年，而
且是在前人的基
础上工作，要求高些也是应该的
【在 o*********n 的大作中提到】
: 像基地，深渊上的火等等的就一定比三体，黑暗森林好看吗？
: 基地情节是挺吸引人的，但感觉太软了
: 深渊上的火等说实在，真不太看得下去
: 难道真的是文化上的原因？
: 我觉得刘慈欣的文章在世界科幻界绝对可占一席之地，只不过限于他的背景，如果他想
: 出人头地，他的文章必须要比其他人的文章好很多才行。
|
un
发帖数: 1311 | 7 阿西莫夫的小说请看The Gods Themselves
文奇的小说请看他写于80年代的True Names
再说都到这年头了还总是宏大叙事也挺没劲的
其实我觉得大刘小说写得最好的是《诗云》
可惜不卖座
要是朝那个方向多写写
还有望在世界范围内成为一代新人名家
他想
【在 s*******e 的大作中提到】
: 没觉得阿西莫夫写的好看，不过人家那是开创性的工作。大刘比他晚这么多这么年，而
: 且是在前人的基
: 础上工作，要求高些也是应该的
|
h*****a
发帖数: 1295 | |
H****S
发帖数: 1359 | 9 貌似BIG 3里面确实还是阿西莫夫的名头要响一些。其实大刘要比还是应该和克拉克比
。我觉得地位上
的差距其实不光来自于小说，如果说有一个中国的库布里克愿意全心全意的去拍一部大
刘写的科幻，他
的地位一下子就起来了。
【在 un 的大作中提到】
: 阿西莫夫的小说请看The Gods Themselves
: 文奇的小说请看他写于80年代的True Names
: 再说都到这年头了还总是宏大叙事也挺没劲的
: 其实我觉得大刘小说写得最好的是《诗云》
: 可惜不卖座
: 要是朝那个方向多写写
: 还有望在世界范围内成为一代新人名家
:
: 他想
|
o*********n
发帖数: 706 | 10 像基地，深渊上的火等等的就一定比三体，黑暗森林好看吗？
基地情节是挺吸引人的，但感觉太软了
深渊上的火等说实在，真不太看得下去
难道真的是文化上的原因？
我觉得刘慈欣的文章在世界科幻界绝对可占一席之地，只不过限于他的背景，如果他想
出人头地，他的文章必须要比其他人的文章好很多才行。 |
|
|
t**k
发帖数: 260 | 11 差不多。
基地刚开始非常不错，到第二基地出来之后就越来越玄乎，搞出一堆漏洞，最后Asimov
自己都写不下去了。
深渊上的火还是蛮不错了，不过我更喜欢天渊。Vinge的其他小说也很不错，前阵子看
的实时放逐，是他早期作品，也蛮不错的。看完才知道原来technological
singularity竟然是Vinge提出的。 |
d*****r
发帖数: 2583 | 12 你说的这些都太老了，见你看一些新的，故事性强一点的，比如Dan Simmons的，或者
Peter Hamilton的，可以看出差距。
【在 o*********n 的大作中提到】
: 像基地，深渊上的火等等的就一定比三体，黑暗森林好看吗？
: 基地情节是挺吸引人的，但感觉太软了
: 深渊上的火等说实在，真不太看得下去
: 难道真的是文化上的原因？
: 我觉得刘慈欣的文章在世界科幻界绝对可占一席之地，只不过限于他的背景，如果他想
: 出人头地，他的文章必须要比其他人的文章好很多才行。
|
un
发帖数: 1311 | 13 阿西莫夫的小说请看The Gods Themselves
文奇的小说请看他写于80年代的True Names
再说都到这年头了还总是宏大叙事也挺没劲的
其实我觉得大刘小说写得最好的是《诗云》
可惜不卖座
要是朝那个方向多写写
还有望在世界范围内成为一代新人名家
他想
【在 s*******e 的大作中提到】
: 没觉得阿西莫夫写的好看，不过人家那是开创性的工作。大刘比他晚这么多这么年，而
: 且是在前人的基
: 础上工作，要求高些也是应该的
|
h*****a
发帖数: 1295 | |
o*********n
发帖数: 706 | 15 挖坟，嘿嘿
【在 o*********n 的大作中提到】
: 像基地，深渊上的火等等的就一定比三体，黑暗森林好看吗？
: 基地情节是挺吸引人的，但感觉太软了
: 深渊上的火等说实在，真不太看得下去
: 难道真的是文化上的原因？
: 我觉得刘慈欣的文章在世界科幻界绝对可占一席之地，只不过限于他的背景，如果他想
: 出人头地，他的文章必须要比其他人的文章好很多才行。
|
H*****o
发帖数: 48 | 16 三体受基地的影响很大
另外不同时代不能比的，毕竟整个社会都是发展的
三体比基地好看，但是地位和贡献应该比不上基地
【在 o*********n 的大作中提到】
: 像基地，深渊上的火等等的就一定比三体，黑暗森林好看吗？
: 基地情节是挺吸引人的，但感觉太软了
: 深渊上的火等说实在，真不太看得下去
: 难道真的是文化上的原因？
: 我觉得刘慈欣的文章在世界科幻界绝对可占一席之地，只不过限于他的背景，如果他想
: 出人头地，他的文章必须要比其他人的文章好很多才行。
|
n******u
发帖数: 4271 | 17 三体上次看了个开头看不下去
真这么好看？
找个时间看看，估计熬过了开头就好了 |
d*****n
发帖数: 2132 | 18 都看过，三体好太多了
【在 o*********n 的大作中提到】
: 像基地，深渊上的火等等的就一定比三体，黑暗森林好看吗？
: 基地情节是挺吸引人的，但感觉太软了
: 深渊上的火等说实在，真不太看得下去
: 难道真的是文化上的原因？
: 我觉得刘慈欣的文章在世界科幻界绝对可占一席之地，只不过限于他的背景，如果他想
: 出人头地，他的文章必须要比其他人的文章好很多才行。
|
u********m
发帖数: 2073 | 19 在思想性上，三体超过基地。基地只有一个心理史学假设理论，这种水平的假设理论在
三体中比比皆是。三体把科幻的思想水平提到了一个从未有过的高度。时代不同了，阿
西莫夫时代没有网络，查阅资料还是很不方便的。到了刘慈欣写作时赶上了网络时代，
思想的爆炸也就成了必然的趋势。
【在 o*********n 的大作中提到】
: 像基地，深渊上的火等等的就一定比三体，黑暗森林好看吗？
: 基地情节是挺吸引人的，但感觉太软了
: 深渊上的火等说实在，真不太看得下去
: 难道真的是文化上的原因？
: 我觉得刘慈欣的文章在世界科幻界绝对可占一席之地，只不过限于他的背景，如果他想
: 出人头地，他的文章必须要比其他人的文章好很多才行。
|
s********7
发帖数: 1280 | 20 文无第一 武无第二
咱国人觉得好看的 人嚼英文的人不一定
然并卵？
我觉得中国科幻作者能本着想让国人看最好的科幻就好了， 国际影响只是附带效应，
别本末倒置
别搞成电影那样， 一堆人追着好莱坞， 把自己追到沟里去了
【在 o*********n 的大作中提到】
: 像基地，深渊上的火等等的就一定比三体，黑暗森林好看吗？
: 基地情节是挺吸引人的，但感觉太软了
: 深渊上的火等说实在，真不太看得下去
: 难道真的是文化上的原因？
: 我觉得刘慈欣的文章在世界科幻界绝对可占一席之地，只不过限于他的背景，如果他想
: 出人头地，他的文章必须要比其他人的文章好很多才行。
|
|
|
P****D
发帖数: 11146 | 21 心理史学理论，到底也没有说它到底是什么（当然有可能是很复杂很难说清的统计+社
会学理论），只是一直在说它很牛逼很牛逼，这事那事都预测到了。黑暗森林理论到底
是什么思想，这个是明确说清楚了的。这一点三体是超过基地的。
不过基地的卖点也不全在这个理论上面就是了。
【在 u********m 的大作中提到】
: 在思想性上，三体超过基地。基地只有一个心理史学假设理论，这种水平的假设理论在
: 三体中比比皆是。三体把科幻的思想水平提到了一个从未有过的高度。时代不同了，阿
: 西莫夫时代没有网络，查阅资料还是很不方便的。到了刘慈欣写作时赶上了网络时代，
: 思想的爆炸也就成了必然的趋势。
|
d*****n
发帖数: 2132 | 22 都看过了，这些只配给三体提鞋
【在 o*********n 的大作中提到】
: 像基地，深渊上的火等等的就一定比三体，黑暗森林好看吗？
: 基地情节是挺吸引人的，但感觉太软了
: 深渊上的火等说实在，真不太看得下去
: 难道真的是文化上的原因？
: 我觉得刘慈欣的文章在世界科幻界绝对可占一席之地，只不过限于他的背景，如果他想
: 出人头地，他的文章必须要比其他人的文章好很多才行。
|
j******f
发帖数: 825 | 23 三体应该是前无古人后无来者，在宇宙奥秘揭开之前我觉得不可能被任何作品超过 |
P*******e
发帖数: 14 | |
l******8
发帖数: 1691 | 25 为什么我感觉阿西莫夫很烂。。。大概是因为时代不同了吧。
【在 o*********n 的大作中提到】
: 像基地，深渊上的火等等的就一定比三体，黑暗森林好看吗？
: 基地情节是挺吸引人的，但感觉太软了
: 深渊上的火等说实在，真不太看得下去
: 难道真的是文化上的原因？
: 我觉得刘慈欣的文章在世界科幻界绝对可占一席之地，只不过限于他的背景，如果他想
: 出人头地，他的文章必须要比其他人的文章好很多才行。
|
n*****n
发帖数: 86 | |
t******g
发帖数: 4044 | 27 确实故弄玄虚，看了三遍我也没把基地啃完。不觉得好看。
前两天看个地球杀场，介绍的天花滥坠，实际写的一塌糊涂，基本就是美国人奴役黑奴
的未来翻版。然后爱战胜一切。
【在 P****D 的大作中提到】
: 心理史学理论，到底也没有说它到底是什么（当然有可能是很复杂很难说清的统计+社
: 会学理论），只是一直在说它很牛逼很牛逼，这事那事都预测到了。黑暗森林理论到底
: 是什么思想，这个是明确说清楚了的。这一点三体是超过基地的。
: 不过基地的卖点也不全在这个理论上面就是了。
|
d*******d
发帖数: 1341 | 28 刘慈欣水平比阿西莫夫和文奇高很多。克莱顿和刘慈欣算一个等级的。 |
w***g
发帖数: 5958 | 29 三体从头到尾向基地致敬处不计其数。比如章北海他爹的未来史学派。
虽然我自己觉得三体比基地好看多了。但第一时代不同了，第二大刘
推崇的人自有他的好处，我也不敢随便贬低。
【在 d*******d 的大作中提到】
: 刘慈欣水平比阿西莫夫和文奇高很多。克莱顿和刘慈欣算一个等级的。
|
T****e
发帖数: 1072 | 30 我看得世界著名科幻作家的作品没觉得有敢说比三体强很多的。外国人比较喜欢跟宗教
有关的东西，如光明王，海伯利安等，对于骨子里是无神论的中国人来说比较新奇，不
好评论。最近看得构思最新颖宏大的是《时间回旋》Spin，但故事实在太烂，充斥着美
式肥皂剧里的恶俗桥段。比如女一的老妈表白自己真正的一生挚爱其实是男一的老妈，
尼玛和剧情有半毛钱关系吗？ |
|
|
c******n
发帖数: 16666 | 31 我还记得我是小学四年级看完这个书的
用现在的话来说 就是post apocalypse之后龙傲天和他的基友们
有些黑暗的东西 当年看了还是有点震撼的
【在 t******g 的大作中提到】
: 确实故弄玄虚，看了三遍我也没把基地啃完。不觉得好看。
: 前两天看个地球杀场，介绍的天花滥坠，实际写的一塌糊涂，基本就是美国人奴役黑奴
: 的未来翻版。然后爱战胜一切。
|
j*******7
发帖数: 6300 | 32 《三体》确实是如评论的“是我小时候读的科幻”，本人这么说是表示对作者的敬意。
本人读过的科幻都是高中毕业前的记忆，多年来再也没有读过，直到这个《三体》，确
实觉得不错。不太喜欢阿西莫夫，最喜欢亚瑟克拉克。刘慈欣显然是学亚瑟克拉克，感
觉是更上了一层楼。
《三体》的基调有些黑暗压抑，但想象力棒，故事人物也都不错，还很大气磅礴，得奖
确实实至名归。 |
j*******7
发帖数: 6300 | |
