j******3
发帖数: 18319 | 1 为物种（甚至）人种着想，似乎最好是老了就死去，而让幼者生存。
这很令人感到遗憾，但事情似乎就是这样。
<<你知道吗？--现实科学中的100个问题>>
阿西莫夫 |
f********2
发帖数: 368 | 2 那恒星的衰老是为了什么
星系的退化是为了什么
宇宙的膨胀是为了什么
不停增加的熵和无序是为了什么
万物都有终结，一切只是过程
老死为了幼者生存是一种一厢情愿的说法
倒不如说生育后代是生命发明的对抗衰老消逝的办法 |
y**s
发帖数: 6809 | 3 衰老的根源是细胞不均等分裂，也就是把细胞里用坏的东西都留在母体，把崭新的东西
都赋予子细胞。母体分裂多次之后，积累了一定量的废物和损坏的器件，就会慢慢“变
老”。最终停止正常运行（“死亡”）。
单细胞生物从均等分裂进化到不均等分裂，是站在一个群体的角度上来看的。群体内出
现年龄结构可以延长整个群体的存在时间。通俗一点就是说，如果群体里的每个个体都
是完全一样的，那么它们会以同样的速率积累废物，衰老，最终在某个时间点上整个群
体死光光；但如果群体里总保持有崭新的，fully functional的个体产生，同时废物随
着衰老个体的死亡而被排出，那么整个群体的生命力就得以长久的维持。简短而言，
aging is the population garbage bin.
为物种（甚至）人种着想，似乎最好是老了就死去，而让幼者生存。
这很令人感到遗憾，但事情似乎就是这样。
<<你知道吗？--现实科学中的100个问题>>
阿西莫夫
【在 j******3 的大作中提到】
: 为物种（甚至）人种着想，似乎最好是老了就死去，而让幼者生存。
: 这很令人感到遗憾，但事情似乎就是这样。
: <<你知道吗？--现实科学中的100个问题>>
: 阿西莫夫
|
o**o
发帖数: 3964 | 4 生物肉体无非是DNA延续的工具，从这个意义上说人或者动物被DNA绑架了。繁殖养育功
能完成以后的生物个体死掉对传播DNA更有意义，因为释放有限的资源了。
这是偶们观测到的结果，不符合这个规律的都灭绝了所以观测不到。呵呵这样好像在说
长度的全部意义在于尺子，因为尺子的存在让我们对长度有概念可以追溯事物的变迁。
所以也许不能怪DNA，只怪资源有限不能承担老而不死。
【在 j******3 的大作中提到】
: 为物种（甚至）人种着想，似乎最好是老了就死去，而让幼者生存。
: 这很令人感到遗憾，但事情似乎就是这样。
: <<你知道吗？--现实科学中的100个问题>>
: 阿西莫夫
|
