c**c
发帖数: 2593 | 1 介绍Blindsight （by Peter Watts）
2007年的雨果奖，长篇奖的入围名单有三部硬科幻：Vernor Vinge写的Rainbows End，
Charles Stross写的Glasshouse，以及Peter Watts写的Blindsight（盲视）。
我在科奇幻领域里的阅读口味偏向硬科幻，但已经四、五年没有读过新的英文科幻长篇
了，这回心血来潮，决定在这三部里至少读一部。Vernor Vinge和Charles Stross都是
我读过并且非常喜欢的作家，但这回还是决定换换口味，于是先从Peter Watts读起。
当然，主要还是因为一年前就在Sci Fi Weekly的书评专栏里看到过对Blindsight的高
度评价：
http://www.scifi.com/sfw/books/sfw13832.html
然后今年早些时候又看到Netscape创始人Marc Andreessen评介新世纪风头最盛的十名
新进科幻作家，Peter Watts以Blindsight一书的成就赫然在列：
http://blog.pmarca.com/2007/06/top |
un
发帖数: 1311 | 2 有没有剧透？
另，rainbows end也有全篇下载，vinge自己放到网上的
【在 c**c 的大作中提到】
: 介绍Blindsight （by Peter Watts）
: 2007年的雨果奖，长篇奖的入围名单有三部硬科幻：Vernor Vinge写的Rainbows End，
: Charles Stross写的Glasshouse，以及Peter Watts写的Blindsight（盲视）。
: 我在科奇幻领域里的阅读口味偏向硬科幻，但已经四、五年没有读过新的英文科幻长篇
: 了，这回心血来潮，决定在这三部里至少读一部。Vernor Vinge和Charles Stross都是
: 我读过并且非常喜欢的作家，但这回还是决定换换口味，于是先从Peter Watts读起。
: 当然，主要还是因为一年前就在Sci Fi Weekly的书评专栏里看到过对Blindsight的高
: 度评价：
: http://www.scifi.com/sfw/books/sfw13832.html
: 然后今年早些时候又看到Netscape创始人Marc Andreessen评介新世纪风头最盛的十名
|
s******n
发帖数: 240 | 3 so赞！热爱看calc写的评论
【在 c**c 的大作中提到】
: 介绍Blindsight （by Peter Watts）
: 2007年的雨果奖，长篇奖的入围名单有三部硬科幻：Vernor Vinge写的Rainbows End，
: Charles Stross写的Glasshouse，以及Peter Watts写的Blindsight（盲视）。
: 我在科奇幻领域里的阅读口味偏向硬科幻，但已经四、五年没有读过新的英文科幻长篇
: 了，这回心血来潮，决定在这三部里至少读一部。Vernor Vinge和Charles Stross都是
: 我读过并且非常喜欢的作家，但这回还是决定换换口味，于是先从Peter Watts读起。
: 当然，主要还是因为一年前就在Sci Fi Weekly的书评专栏里看到过对Blindsight的高
: 度评价：
: http://www.scifi.com/sfw/books/sfw13832.html
: 然后今年早些时候又看到Netscape创始人Marc Andreessen评介新世纪风头最盛的十名
|
c****u
发帖数: 3277 | 4 en, reading now.
End，
长篇
都是
起。
的高
十名
【在 un 的大作中提到】
: 有没有剧透？
: 另，rainbows end也有全篇下载，vinge自己放到网上的
|
t*******n
发帖数: 4445 | 5 前一阵看了Rainbows End。
先交代一下俺评Sci-Fi主要靠下列标准：（1）主题想象水平，（2）人物塑造，（3）
讲故事的技术，（4）语言意境。
主题：主要技术是现在的ubiquitous computing之扩展。这要发IEEE杂志上该算是惊天
动地了，跟CS类的硬科幻比起来还是感觉平常。Belief circle的题材本来不错，非要
一而再再而三的渲染，最后看得烦了，只好大段跳过。
人物：比较不寻常的一点：大半人物是老头老太太，而且最后是这群CS界老帮菜挽救了
世界（Vinge从SDSU退休后不服气?）。顾诗人推敲自己诗歌创作的意识流部分，虽然有
斧凿痕迹，塑造也不特别生动，在硬科幻也算难得的尝试。
讲故事：开头很精彩，到了一半大场面撑不下去了。最后那个不是豹尾，是老鼠尾巴...
【在 un 的大作中提到】
: 有没有剧透？
: 另，rainbows end也有全篇下载，vinge自己放到网上的
|
c****u
发帖数: 3277 | 6 评价这么差啊。是不是比天渊和深渊上的火都不如？
...
【在 t*******n 的大作中提到】
: 前一阵看了Rainbows End。
: 先交代一下俺评Sci-Fi主要靠下列标准：（1）主题想象水平，（2）人物塑造，（3）
: 讲故事的技术，（4）语言意境。
: 主题：主要技术是现在的ubiquitous computing之扩展。这要发IEEE杂志上该算是惊天
: 动地了，跟CS类的硬科幻比起来还是感觉平常。Belief circle的题材本来不错，非要
: 一而再再而三的渲染，最后看得烦了，只好大段跳过。
: 人物：比较不寻常的一点：大半人物是老头老太太，而且最后是这群CS界老帮菜挽救了
: 世界（Vinge从SDSU退休后不服气?）。顾诗人推敲自己诗歌创作的意识流部分，虽然有
: 斧凿痕迹，塑造也不特别生动，在硬科幻也算难得的尝试。
: 讲故事：开头很精彩，到了一半大场面撑不下去了。最后那个不是豹尾，是老鼠尾巴...
|
c****u
发帖数: 3277 | 7 另外这些科幻作家似乎不少喜欢中文名字，vinge之前的书也有好多中文名字，
card 也是，还搞个李清照出来...
...
【在 t*******n 的大作中提到】
: 前一阵看了Rainbows End。
: 先交代一下俺评Sci-Fi主要靠下列标准：（1）主题想象水平，（2）人物塑造，（3）
: 讲故事的技术，（4）语言意境。
: 主题：主要技术是现在的ubiquitous computing之扩展。这要发IEEE杂志上该算是惊天
: 动地了，跟CS类的硬科幻比起来还是感觉平常。Belief circle的题材本来不错，非要
: 一而再再而三的渲染，最后看得烦了，只好大段跳过。
: 人物：比较不寻常的一点：大半人物是老头老太太，而且最后是这群CS界老帮菜挽救了
: 世界（Vinge从SDSU退休后不服气?）。顾诗人推敲自己诗歌创作的意识流部分，虽然有
: 斧凿痕迹，塑造也不特别生动，在硬科幻也算难得的尝试。
: 讲故事：开头很精彩，到了一半大场面撑不下去了。最后那个不是豹尾，是老鼠尾巴...
|
t*******n
发帖数: 4445 | 8 凭良心说也不太差，只不过没啥突出的：
至少《天渊》人物生动，《深渊上的火》想象宏大
【在 c****u 的大作中提到】
: 评价这么差啊。是不是比天渊和深渊上的火都不如？
:
: ...
|
c**c
发帖数: 2593 | 9 前几年Vernor Vinge在IEEE Spectrum上发了一段故事，叫做
Synthetic Serendipity，当时就传说这是他正在写的长篇小
说Rainbows End的其中一段。我一看这消息，很兴奋，马上告
诉《科幻世界》的一位编辑，还把Synthetic Serendipity的
全文传给了他们，虽说我觉得这一段没什么故事性。后来他们
研究了一下，说这一段确实没什么故事性，还是不发了。也好，
现在据说他们正在翻译Rainbows End的全文，一次发完全文，
可以让粉丝们满意了，呵呵。
...
【在 t*******n 的大作中提到】
: 前一阵看了Rainbows End。
: 先交代一下俺评Sci-Fi主要靠下列标准：（1）主题想象水平，（2）人物塑造，（3）
: 讲故事的技术，（4）语言意境。
: 主题：主要技术是现在的ubiquitous computing之扩展。这要发IEEE杂志上该算是惊天
: 动地了，跟CS类的硬科幻比起来还是感觉平常。Belief circle的题材本来不错，非要
: 一而再再而三的渲染，最后看得烦了，只好大段跳过。
: 人物：比较不寻常的一点：大半人物是老头老太太，而且最后是这群CS界老帮菜挽救了
: 世界（Vinge从SDSU退休后不服气?）。顾诗人推敲自己诗歌创作的意识流部分，虽然有
: 斧凿痕迹，塑造也不特别生动，在硬科幻也算难得的尝试。
: 讲故事：开头很精彩，到了一半大场面撑不下去了。最后那个不是豹尾，是老鼠尾巴...
|
c****u
发帖数: 3277 | 10 我最喜欢天渊，不过很多人似乎更偏爱深渊上的火。
天渊明显手法要成熟很多。而且讲的故事层面也丰富一些我感觉。
对了，安德的游戏是不是今年不会出电影了？
【在 t*******n 的大作中提到】
: 凭良心说也不太差，只不过没啥突出的：
: 至少《天渊》人物生动，《深渊上的火》想象宏大
|
|
|
un
发帖数: 1311 | 11 我觉得故事比较恶俗，主题蛮不错的
...
【在 t*******n 的大作中提到】
: 前一阵看了Rainbows End。
: 先交代一下俺评Sci-Fi主要靠下列标准：（1）主题想象水平，（2）人物塑造，（3）
: 讲故事的技术，（4）语言意境。
: 主题：主要技术是现在的ubiquitous computing之扩展。这要发IEEE杂志上该算是惊天
: 动地了，跟CS类的硬科幻比起来还是感觉平常。Belief circle的题材本来不错，非要
: 一而再再而三的渲染，最后看得烦了，只好大段跳过。
: 人物：比较不寻常的一点：大半人物是老头老太太，而且最后是这群CS界老帮菜挽救了
: 世界（Vinge从SDSU退休后不服气?）。顾诗人推敲自己诗歌创作的意识流部分，虽然有
: 斧凿痕迹，塑造也不特别生动，在硬科幻也算难得的尝试。
: 讲故事：开头很精彩，到了一半大场面撑不下去了。最后那个不是豹尾，是老鼠尾巴...
|
a*****s
发帖数: 6260 | 12 开头真牛B, 前半截也相当不错. 中间开始放水, 后半部我是跳着看的, 情节
也没拉下什么. 最后的结尾...呃...结尾大概相当于儿童探险小说的格局.
【在 c****u 的大作中提到】
: 评价这么差啊。是不是比天渊和深渊上的火都不如？
:
: ...
|
t*******n
发帖数: 4445 | 13 周末看到Rorschach部分开头，写一下印象。
总的来说肯定比Vinge那部强。其实雨果奖这个群众到会投票的方法，与其说是评水平
，不如是比人气。今年的5个候选者竟然有3个全文上网，估计就是这原因。
从最主要情节看，Blindsight其实可以称作Solaris的硬科幻版。Rorschach不就是那个
著名的墨迹测验么，当然观察者看到的是自己的心理了。
科幻题材略微偏多偏杂。作者各方面能说上几句而且不犯原则错误，当然是本事。不过
我读的时候好像能分辨出来：哪些是他现买现卖，哪些是他更熟悉的题材，前者就是没
有后者自然流利。而且这么蜻蜓点水的写法，读者学到的也有限。（据说Stross赞
Blindsight曰：“Imagine a neurobiology-obsessed version of Greg Egan...”，
不过Egan同学至少有耐心一个优点，一个关键概念能不惜花三章...）
跟当代其他硬科幻比，小说的人物和人际关系比较可信。例如同是老夫妻的扭曲婚姻关
系，Siri老爸老妈看着就是比Vinge笔下的顾诗人两口子真实。
故事组织比较离散，不知后半段有没改进 （羡慕楼主的
【在 c**c 的大作中提到】
: 介绍Blindsight （by Peter Watts）
: 2007年的雨果奖，长篇奖的入围名单有三部硬科幻：Vernor Vinge写的Rainbows End，
: Charles Stross写的Glasshouse，以及Peter Watts写的Blindsight（盲视）。
: 我在科奇幻领域里的阅读口味偏向硬科幻，但已经四、五年没有读过新的英文科幻长篇
: 了，这回心血来潮，决定在这三部里至少读一部。Vernor Vinge和Charles Stross都是
: 我读过并且非常喜欢的作家，但这回还是决定换换口味，于是先从Peter Watts读起。
: 当然，主要还是因为一年前就在Sci Fi Weekly的书评专栏里看到过对Blindsight的高
: 度评价：
: http://www.scifi.com/sfw/books/sfw13832.html
: 然后今年早些时候又看到Netscape创始人Marc Andreessen评介新世纪风头最盛的十名
|
c**c
发帖数: 2593 | 14 嗯，现代化阅读的好处是，看到个什么概念或者名词好像比较有趣，
想多了解一些，只要鼠标点几下，键盘敲几下，就能在网上查到了。
至少对我来说，这对于充分享受Blindsight这类infodump比较密集
的小说很有帮助，呵呵。
前几个月有一阵我边开车边听The Kite Runner的语音书，好像是
原作者Khaled Hosseini亲自朗读的，略带中东口音的英语缓缓道
来，很容易跟得上。我一边听一边就想，还好这部小说没有太密集
的新概念灌输，半心半意地边开车边听也能听个差不离。要是换成
Blindsight语音书，我恐怕就没法边开车边充分享受了，呵呵。
【在 t*******n 的大作中提到】
: 周末看到Rorschach部分开头，写一下印象。
: 总的来说肯定比Vinge那部强。其实雨果奖这个群众到会投票的方法，与其说是评水平
: ，不如是比人气。今年的5个候选者竟然有3个全文上网，估计就是这原因。
: 从最主要情节看，Blindsight其实可以称作Solaris的硬科幻版。Rorschach不就是那个
: 著名的墨迹测验么，当然观察者看到的是自己的心理了。
: 科幻题材略微偏多偏杂。作者各方面能说上几句而且不犯原则错误，当然是本事。不过
: 我读的时候好像能分辨出来：哪些是他现买现卖，哪些是他更熟悉的题材，前者就是没
: 有后者自然流利。而且这么蜻蜓点水的写法，读者学到的也有限。（据说Stross赞
: Blindsight曰：“Imagine a neurobiology-obsessed version of Greg Egan...”，
: 不过Egan同学至少有耐心一个优点，一个关键概念能不惜花三章...）
|
un
发帖数: 1311 | 15
这个让我想起rainbows end里面的眼睛动一动就能查东西
【在 c**c 的大作中提到】
: 嗯，现代化阅读的好处是，看到个什么概念或者名词好像比较有趣，
: 想多了解一些，只要鼠标点几下，键盘敲几下，就能在网上查到了。
: 至少对我来说，这对于充分享受Blindsight这类infodump比较密集
: 的小说很有帮助，呵呵。
: 前几个月有一阵我边开车边听The Kite Runner的语音书，好像是
: 原作者Khaled Hosseini亲自朗读的，略带中东口音的英语缓缓道
: 来，很容易跟得上。我一边听一边就想，还好这部小说没有太密集
: 的新概念灌输，半心半意地边开车边听也能听个差不离。要是换成
: Blindsight语音书，我恐怕就没法边开车边充分享受了，呵呵。
|
c**c
发帖数: 2593 | 16 呵呵，Blindsight里头也类似，平常会话中碰到不熟的词汇
或概念，心念一动就能在另一个线程里查到资料。
【在 un 的大作中提到】
:
: 这个让我想起rainbows end里面的眼睛动一动就能查东西
|
s******n
发帖数: 240 | 17 我觉得这些功能实现基本上就是个时间问题。
技术上没啥太大难度吧。
【在 c**c 的大作中提到】
: 呵呵，Blindsight里头也类似，平常会话中碰到不熟的词汇
: 或概念，心念一动就能在另一个线程里查到资料。
|
c**c
发帖数: 2593 | 18 关健还是人脑和机器之间的界面吧。怎么把具体的神经脉冲转换为
有意义的复杂机器指令，也许会有些难度。
【在 s******n 的大作中提到】
: 我觉得这些功能实现基本上就是个时间问题。
: 技术上没啥太大难度吧。
|
c**c
发帖数: 2593 | 19 正好看到这个新闻：
http://science.slashdot.org/article.pl?sid=07/11/16/178248
如果把神经脉冲转换为语言的准确度真地能到80%，那确实已经是一大突破了。
以前传说故事里，说声“芝麻开门吧”，门就开了，似乎是很神奇的事情。不
过按现在的技术水平，这是简单的声控技术而已。将来也许都不用说出声来，
在脑中默念一句“芝麻开门吧”，门就开了，哈哈。。。
【在 c**c 的大作中提到】
: 关健还是人脑和机器之间的界面吧。怎么把具体的神经脉冲转换为
: 有意义的复杂机器指令，也许会有些难度。
|
c**c
发帖数: 2593 | 20 调试程序的空档，在网上瞎转，看到Peter Watts的一个访谈：
http://www.irosf.com/q/zine/article/10391
这一段把我笑翻了：
JGS: Have you started your next book yet?
PW: Finished it, in fact. It's a sequel to Blindsight; it's called Dumbspeak
. It's told entirely from the point of view of the scramblers. 385 blank
pages. I'll be heading out to Staples to buy the final draft this weekend.
【在 c**c 的大作中提到】
: 介绍Blindsight （by Peter Watts）
: 2007年的雨果奖，长篇奖的入围名单有三部硬科幻：Vernor Vinge写的Rainbows End，
: Charles Stross写的Glasshouse，以及Peter Watts写的Blindsight（盲视）。
: 我在科奇幻领域里的阅读口味偏向硬科幻，但已经四、五年没有读过新的英文科幻长篇
: 了，这回心血来潮，决定在这三部里至少读一部。Vernor Vinge和Charles Stross都是
: 我读过并且非常喜欢的作家，但这回还是决定换换口味，于是先从Peter Watts读起。
: 当然，主要还是因为一年前就在Sci Fi Weekly的书评专栏里看到过对Blindsight的高
: 度评价：
: http://www.scifi.com/sfw/books/sfw13832.html
: 然后今年早些时候又看到Netscape创始人Marc Andreessen评介新世纪风头最盛的十名
|
s******n
发帖数: 240 | 21 haha
Dumbspeak
【在 c**c 的大作中提到】
: 调试程序的空档，在网上瞎转，看到Peter Watts的一个访谈：
: http://www.irosf.com/q/zine/article/10391
: 这一段把我笑翻了：
: JGS: Have you started your next book yet?
: PW: Finished it, in fact. It's a sequel to Blindsight; it's called Dumbspeak
: . It's told entirely from the point of view of the scramblers. 385 blank
: pages. I'll be heading out to Staples to buy the final draft this weekend.
|
