c**c
发帖数: 2593 | 1 【 以下文字转载自 Reader 讨论区,原文如下 】
发信人: calc (calc), 信区: Reader
标 题: Re: [转载] Re: 我们为什么无书可读(z)
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Tue Dec 9 20:10:31 2003) WWW-POST
我已经说了么，现在的电子书（比如各种PDF reader）的界面
还不太行，不如打印出来看方便，所以多数人在条件许可的时
候还是宁可打出来看。不过人机界面的研究一直在慢慢地改进
这些软硬件的可用性和友善性，发展下去，几十年后的电子书
确实有可能比纸书要方便得多。比如说到时人手一个小巧玲珑
的PDA，能为你处理所有电话、邮件、记事、日历之类的所有
日常事务，还可以让你上网，集成了方便的电子书报阅读功能；
想读什么，如果PDA的存储器里没有，可以直接从无处不在的
无线网络上下载。阅读方式，比如可通过多用途眼镜或隐形镜
片，直接投影到视网膜上，你站着坐着躺着倒立着都不妨碍你
看书。到那时大家读电子书已经成了习惯，谁还会费劲去搞又
笨又重的纸书呢。。。
说到出版发行，网上出版的成本是最低廉的，比传 |
m****i
发帖数: 159 | 2 这问题我们很早前就讨论过。当初主张纸质资料会绝迹的哥们后来不得不改口，只说电子
资料的信息量会最大了。
这东西不完全，甚至不主要由技术决定，大概主要看市场走向。实际上，人们发现数字化
不但没有减少打印资料，反而有增多的趋势。
全
【在 c**c 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Reader 讨论区,原文如下 】
: 发信人: calc (calc), 信区: Reader
: 标 题: Re: [转载] Re: 我们为什么无书可读(z)
: 发信站: Unknown Space - 未名空间 (Tue Dec 9 20:10:31 2003) WWW-POST
: 我已经说了么，现在的电子书（比如各种PDF reader）的界面
: 还不太行，不如打印出来看方便，所以多数人在条件许可的时
: 候还是宁可打出来看。不过人机界面的研究一直在慢慢地改进
: 这些软硬件的可用性和友善性，发展下去，几十年后的电子书
: 确实有可能比纸书要方便得多。比如说到时人手一个小巧玲珑
: 的PDA，能为你处理所有电话、邮件、记事、日历之类的所有
|
c**c
发帖数: 2593 | 3
子
呵呵，说“绝迹”当然是说得夸张了点。就像纸张出现了这么多年，
你也不能说竹简完全绝迹了。
化
这一点，我也指出来过，是因为现在数字化资料的阅读界面不尽人意。
【在 m****i 的大作中提到】
: 这问题我们很早前就讨论过。当初主张纸质资料会绝迹的哥们后来不得不改口，只说电子
: 资料的信息量会最大了。
: 这东西不完全，甚至不主要由技术决定，大概主要看市场走向。实际上，人们发现数字化
: 不但没有减少打印资料，反而有增多的趋势。
:
: 全
|
m****i
发帖数: 159 | 4 我没把意思讲明白。举个例子吧，68年拍2001的时候，很多人都以为太空时代要来临，21
世纪会有大型太空城什么的，直到80年代初至少国内这种憧憬还是挺普遍。可是为啥就没
实现呢，我觉得主要地不是技术上达不到，而是因为如果你细想一下，这个是商业上实际
上不能盈利的东东，所以它就是不是历史发展的方向，即使在技术上具有可能性。
关于这个电子资料的界面，我觉得就有同样的问题。不是说经过努力我们达不到改善的目
的，而是这种改善似乎没有非常好的途径来保证商业上的盈利。比如你要开发一种高分辨
率而且能折叠能卷曲的电子读物，也许技术上不是不可能，但是开发成本很可能相当高，
以至于没有人愿意去冒这个险，而同时传统书籍的成本很低，没有理由期待着个市场会很
快消失。所以我认为电子资料可能不会采取“入侵”传统资料的方式，而是一种在传统方
式外开拓新领域的模式。另一方面，崇拜亲近高技术的人一般地说总是比较少的，大多数
的人还是崇尚传统的方式，并会用传统的方式教育他们的子女，所以习惯的力量会很强。
不说别的，如果你想教育你的子女，你是宁愿给他们传统的纸书呢，还是给他们有辐射嫌
疑的电子读物呢，而如果电子读物是上网
【在 c**c 的大作中提到】
:
: 子
: 呵呵，说“绝迹”当然是说得夸张了点。就像纸张出现了这么多年，
: 你也不能说竹简完全绝迹了。
: 化
: 这一点，我也指出来过，是因为现在数字化资料的阅读界面不尽人意。
|
c**c
发帖数: 2593 | 5 你的考虑很有道理。但是我觉得电子书这种最终会涉及千家万户所有人等的东西，
不会无利可图的，这一点和太空技术很不一样。传统纸书的营销方式其实也正在
经历变革，print-on-demand是个叫得很响的口号，这也正是因为库存书积压带来
不少问题。总是会有各种资本投资于各种技术，最后在市场上胜出的当然不一定
是最好的技术，因为还有其他很多因素作怪，但总体上的进步是不可避免的。另
外还有政府行为需要考虑，因为有的政治家眼光比较长远，能够大力扶持一些对
社会将有深远影响、利远大于弊的新技术。当初如果不是戈尔的“信息高速公路”
战略把Internet商业化，导致全球网络大潮，带动相关的各种技术飞速发展，到
现在我们可能最多还只能偶尔用文本窗口的gopher来查询图书馆的资料。。。现
在很多发达不发达国家在准备强行推广数字电视，也正是看到了数字化信息传播
比起传统模拟信号传播的巨大优越性。
21
没
际
目
辨
，
很
方
数
。
嫌
他
说
数
【在 m****i 的大作中提到】
: 我没把意思讲明白。举个例子吧，68年拍2001的时候，很多人都以为太空时代要来临，21
: 世纪会有大型太空城什么的，直到80年代初至少国内这种憧憬还是挺普遍。可是为啥就没
: 实现呢，我觉得主要地不是技术上达不到，而是因为如果你细想一下，这个是商业上实际
: 上不能盈利的东东，所以它就是不是历史发展的方向，即使在技术上具有可能性。
: 关于这个电子资料的界面，我觉得就有同样的问题。不是说经过努力我们达不到改善的目
: 的，而是这种改善似乎没有非常好的途径来保证商业上的盈利。比如你要开发一种高分辨
: 率而且能折叠能卷曲的电子读物，也许技术上不是不可能，但是开发成本很可能相当高，
: 以至于没有人愿意去冒这个险，而同时传统书籍的成本很低，没有理由期待着个市场会很
: 快消失。所以我认为电子资料可能不会采取“入侵”传统资料的方式，而是一种在传统方
: 式外开拓新领域的模式。另一方面，崇拜亲近高技术的人一般地说总是比较少的，大多数
|
a*****i
发帖数: 4391 | 6 I still prefer reading a good old dead tree book...
【在 c**c 的大作中提到】
: 你的考虑很有道理。但是我觉得电子书这种最终会涉及千家万户所有人等的东西，
: 不会无利可图的，这一点和太空技术很不一样。传统纸书的营销方式其实也正在
: 经历变革，print-on-demand是个叫得很响的口号，这也正是因为库存书积压带来
: 不少问题。总是会有各种资本投资于各种技术，最后在市场上胜出的当然不一定
: 是最好的技术，因为还有其他很多因素作怪，但总体上的进步是不可避免的。另
: 外还有政府行为需要考虑，因为有的政治家眼光比较长远，能够大力扶持一些对
: 社会将有深远影响、利远大于弊的新技术。当初如果不是戈尔的“信息高速公路”
: 战略把Internet商业化，导致全球网络大潮，带动相关的各种技术飞速发展，到
: 现在我们可能最多还只能偶尔用文本窗口的gopher来查询图书馆的资料。。。现
: 在很多发达不发达国家在准备强行推广数字电视，也正是看到了数字化信息传播
|
m****i
发帖数: 159 | 7 al gore invented internet...
正因为是千家万户的东西，所以更是由市场决定。我记得小时候总觉得什么先进就应该用
什么，但是后来发现，规律不是这样的，软件开发首先考虑的是兼容性，其作用远比其他
因素的作用更强。我是明白你说的道理的，不过我想如果做一下细致的沙盘推演，恐怕会
发现和general地想一下是很不同的。
，
就
实
的
分
高
会
统
多
强
射
其
只
【在 c**c 的大作中提到】
: 你的考虑很有道理。但是我觉得电子书这种最终会涉及千家万户所有人等的东西，
: 不会无利可图的，这一点和太空技术很不一样。传统纸书的营销方式其实也正在
: 经历变革，print-on-demand是个叫得很响的口号，这也正是因为库存书积压带来
: 不少问题。总是会有各种资本投资于各种技术，最后在市场上胜出的当然不一定
: 是最好的技术，因为还有其他很多因素作怪，但总体上的进步是不可避免的。另
: 外还有政府行为需要考虑，因为有的政治家眼光比较长远，能够大力扶持一些对
: 社会将有深远影响、利远大于弊的新技术。当初如果不是戈尔的“信息高速公路”
: 战略把Internet商业化，导致全球网络大潮，带动相关的各种技术飞速发展，到
: 现在我们可能最多还只能偶尔用文本窗口的gopher来查询图书馆的资料。。。现
: 在很多发达不发达国家在准备强行推广数字电视，也正是看到了数字化信息传播
|
c**c
发帖数: 2593 | 8
呵呵，他老兄吹的牛皮是比较大，不过"information super-highway"
作为一种战略，对于推广internet所起的作用也是不能小看的。
用
他
会
这个我也知道。信息技术很多领域都有类似这种说法：做production的看
不起做simulation的，做simulation的看不起做modelling的，就是因为
越抽象丢失的细节就越多，就越不能准确反映实际系统的情况。不过呢，
modelling和simulation都还是不可或缺的工作，因为需要的资源少，成
本低，能够迅速做出大致的结果。。。
临
啥
上
善
高
当
场
传
大
【在 m****i 的大作中提到】
: al gore invented internet...
: 正因为是千家万户的东西，所以更是由市场决定。我记得小时候总觉得什么先进就应该用
: 什么，但是后来发现，规律不是这样的，软件开发首先考虑的是兼容性，其作用远比其他
: 因素的作用更强。我是明白你说的道理的，不过我想如果做一下细致的沙盘推演，恐怕会
: 发现和general地想一下是很不同的。
:
: ，
: 就
: 实
: 的
|
t*****m
发帖数: 8 | 9 基本同意大师观点，虽然我也相信高技术会极大地改变人类的行为习惯。
21
没
际
目
辨
，
很
方
数
。
嫌
他
说
数
【在 m****i 的大作中提到】
: 我没把意思讲明白。举个例子吧，68年拍2001的时候，很多人都以为太空时代要来临，21
: 世纪会有大型太空城什么的，直到80年代初至少国内这种憧憬还是挺普遍。可是为啥就没
: 实现呢，我觉得主要地不是技术上达不到，而是因为如果你细想一下，这个是商业上实际
: 上不能盈利的东东，所以它就是不是历史发展的方向，即使在技术上具有可能性。
: 关于这个电子资料的界面，我觉得就有同样的问题。不是说经过努力我们达不到改善的目
: 的，而是这种改善似乎没有非常好的途径来保证商业上的盈利。比如你要开发一种高分辨
: 率而且能折叠能卷曲的电子读物，也许技术上不是不可能，但是开发成本很可能相当高，
: 以至于没有人愿意去冒这个险，而同时传统书籍的成本很低，没有理由期待着个市场会很
: 快消失。所以我认为电子资料可能不会采取“入侵”传统资料的方式，而是一种在传统方
: 式外开拓新领域的模式。另一方面，崇拜亲近高技术的人一般地说总是比较少的，大多数
|
e***n
发帖数: 140 | 10 纸书成为非主流是必然的，不过过程是漫长的。纸书有那么多上下游企业，就算电子书
解决了所有技术问题和商务流程（版权保护、发行渠道等）问题，也仍需要等相当一阵
子，起码得给这些上下游企业破产、转型的时间吧？不过这绝对要不了五十年，我看有
个二十年撑死了。
举个例子吧，kodak已经不在film研发方面投入资金了，dc从步入家庭用户开始至今才几
年？
电子书这玩艺我周围已经有很多人在用了，240x320的破屏幕，还贵得要死。
【在 m****i 的大作中提到】
: 我没把意思讲明白。举个例子吧，68年拍2001的时候，很多人都以为太空时代要来临，21
: 世纪会有大型太空城什么的，直到80年代初至少国内这种憧憬还是挺普遍。可是为啥就没
: 实现呢，我觉得主要地不是技术上达不到，而是因为如果你细想一下，这个是商业上实际
: 上不能盈利的东东，所以它就是不是历史发展的方向，即使在技术上具有可能性。
: 关于这个电子资料的界面，我觉得就有同样的问题。不是说经过努力我们达不到改善的目
: 的，而是这种改善似乎没有非常好的途径来保证商业上的盈利。比如你要开发一种高分辨
: 率而且能折叠能卷曲的电子读物，也许技术上不是不可能，但是开发成本很可能相当高，
: 以至于没有人愿意去冒这个险，而同时传统书籍的成本很低，没有理由期待着个市场会很
: 快消失。所以我认为电子资料可能不会采取“入侵”传统资料的方式，而是一种在传统方
: 式外开拓新领域的模式。另一方面，崇拜亲近高技术的人一般地说总是比较少的，大多数
|
|
|
m******t
发帖数: 2416 | 11
目
辨
，
很
方
数
。
嫌
他
As time goes by, high tech becomes low tech, and people become used to and
reliant on what used to be new. The Internet generation communicate heavily
via email and IM. while their parents via telephone, and their grandparents
via hand written letters.
【在 m****i 的大作中提到】
: al gore invented internet...
: 正因为是千家万户的东西，所以更是由市场决定。我记得小时候总觉得什么先进就应该用
: 什么，但是后来发现，规律不是这样的，软件开发首先考虑的是兼容性，其作用远比其他
: 因素的作用更强。我是明白你说的道理的，不过我想如果做一下细致的沙盘推演，恐怕会
: 发现和general地想一下是很不同的。
:
: ，
: 就
: 实
: 的
|
m****i
发帖数: 159 | 12 你的意思是说，20年之后，学校里的学生就都不看纸书了，教科书都变成高级的电子玩意
儿，文学女青年们也都不再看纸书了，一个个捧着电子书看春花秋月，图书馆里的纸书因
为不再有人外借而都被销毁，全都变成电子化了。这一切都发生在“二十年撑死了”这么
一段“漫长”时间里？
你自己信么？
几
，21
就没
实际
的目
分辨
高，
会很
统方
多数
强。
射嫌
其他
【在 e***n 的大作中提到】
: 纸书成为非主流是必然的，不过过程是漫长的。纸书有那么多上下游企业，就算电子书
: 解决了所有技术问题和商务流程（版权保护、发行渠道等）问题，也仍需要等相当一阵
: 子，起码得给这些上下游企业破产、转型的时间吧？不过这绝对要不了五十年，我看有
: 个二十年撑死了。
: 举个例子吧，kodak已经不在film研发方面投入资金了，dc从步入家庭用户开始至今才几
: 年？
: 电子书这玩艺我周围已经有很多人在用了，240x320的破屏幕，还贵得要死。
|
m****i
发帖数: 159 | 13 so u mean ur generation don't use telephone anymore or what.
的
分
高
会
统
多
强
射
其
【在 m******t 的大作中提到】
:
: 目
: 辨
: ，
: 很
: 方
: 数
: 。
: 嫌
: 他
|
m******t
发帖数: 2416 | 14
I believe the phrase I used was "heavily via ...", not "don't use ...".
With my poor english, I thought, naively, they would have meant differently
to you.
【在 m****i 的大作中提到】
: so u mean ur generation don't use telephone anymore or what.
:
: 的
: 分
: 高
: 会
: 统
: 多
: 强
: 射
|
m****i
发帖数: 159 | 15 ok, i will try to give this topic an more accurate depicting.
my point is, as ever, that the new tech will NOT take the form of INVADING the
traditional ways. instead, they will create some new fields which is not
covered by the traditional ways AT ALL.
now talking about telephone and internet based communication, do u think the
traditional business of telephone company is less than before becuz of the
internet thing? i don't think so. and i don't think that will happen before
a totally new t
【在 m******t 的大作中提到】
:
: I believe the phrase I used was "heavily via ...", not "don't use ...".
: With my poor english, I thought, naively, they would have meant differently
: to you.
|
m******t
发帖数: 2416 | 16
Well, obviously some new technologies do "create some new fields", but not
all the new technologies do - some others make existing ones obsolete.
For example, telegraph and telephone did "invade" into the traditional way
of handwriting-based communications, and make it almost obsolete.
If you will just note one fact, my friend - that there is not one single
company existing today that we can call a "telephone company", not in a
traditional sense, at least. Pick any one of the Baby Bells, the m
【在 m****i 的大作中提到】
: ok, i will try to give this topic an more accurate depicting.
: my point is, as ever, that the new tech will NOT take the form of INVADING the
: traditional ways. instead, they will create some new fields which is not
: covered by the traditional ways AT ALL.
: now talking about telephone and internet based communication, do u think the
: traditional business of telephone company is less than before becuz of the
: internet thing? i don't think so. and i don't think that will happen before
: a totally new t
|
m****i
发帖数: 159 | 17
almost obsolete? pls, count the number of paper letters of ur mailbox toda
y, and think if it is proper to call it "almost obsolete". or, maybe u will say that
is not handwriting-based, but typed, right:-) anyway, just think about y these let
ters exist, no matter who sent them to u.
pls read my words carefully. i don't say anything concerning the major portion.
what i said is "the TRADITONAL business of telephone comp
any". i know many of them r making new business, but what i talked ab
【在 m******t 的大作中提到】
:
: Well, obviously some new technologies do "create some new fields", but not
: all the new technologies do - some others make existing ones obsolete.
: For example, telegraph and telephone did "invade" into the traditional way
: of handwriting-based communications, and make it almost obsolete.
: If you will just note one fact, my friend - that there is not one single
: company existing today that we can call a "telephone company", not in a
: traditional sense, at least. Pick any one of the Baby Bells, the m
|
e***n
发帖数: 140 | 18 差不太远，20年后肯定有些地方这样，但有些地方还不这样。就跟纸刚出现的时候，很
多地方还是捧着竹片一样。
十年前你想得到现在很多人的照相机不用胶卷吗？
只要有益处，技术的发展是远超常人想象的，比如计算机。
电子书有什么益处呢？成本（印刷成本、发行成本）极其低廉，除了不用纸不说，还不
用渠道成本了。环保是个副产品。轻便，容量极大，多媒体。。。。
电子书普遍应用的障碍是商务流程，而不是什么“纸的感觉”。当然，不排除少数变态
，我还真见过拿纸笔写小说写论文的。
得给人家关停并转的时间，20年够漫长了。
【在 m****i 的大作中提到】
: 你的意思是说，20年之后，学校里的学生就都不看纸书了，教科书都变成高级的电子玩意
: 儿，文学女青年们也都不再看纸书了，一个个捧着电子书看春花秋月，图书馆里的纸书因
: 为不再有人外借而都被销毁，全都变成电子化了。这一切都发生在“二十年撑死了”这么
: 一段“漫长”时间里？
: 你自己信么？
:
: 几
: ，21
: 就没
: 实际
|
a***n
发帖数: 578 | 19
?????????????????????????????????????????????????????
Nowaday E-book very expensive. What are you proposing?
玩意
书因
这么
子书
一阵
看有
今才
【在 e***n 的大作中提到】
: 差不太远，20年后肯定有些地方这样，但有些地方还不这样。就跟纸刚出现的时候，很
: 多地方还是捧着竹片一样。
: 十年前你想得到现在很多人的照相机不用胶卷吗？
: 只要有益处，技术的发展是远超常人想象的，比如计算机。
: 电子书有什么益处呢？成本（印刷成本、发行成本）极其低廉，除了不用纸不说，还不
: 用渠道成本了。环保是个副产品。轻便，容量极大，多媒体。。。。
: 电子书普遍应用的障碍是商务流程，而不是什么“纸的感觉”。当然，不排除少数变态
: ，我还真见过拿纸笔写小说写论文的。
: 得给人家关停并转的时间，20年够漫长了。
|
s***e
发帖数: 284 | 20 成本总会降下来的吧。
记得前一段时间看过一个报道，忘了哪儿的研究人员搞出一种液晶材料
可以造出像纸一样的液晶屏，能卷曲。好象他们拼了个狐狸的头像，
不知道是否有人记得。这种东西普及的话，每天揣一张纸就行了，
只要加个无线接收装置就什么都能干了。
【在 a***n 的大作中提到】
:
: ?????????????????????????????????????????????????????
: Nowaday E-book very expensive. What are you proposing?
: 玩意
: 书因
: 这么
: 子书
: 一阵
: 看有
: 今才
|
|
|
e***n
发帖数: 140 | 21 一个lcd几个ic值多少钱，值钱的是纸张，发行成本，等等
【在 a***n 的大作中提到】
:
: ?????????????????????????????????????????????????????
: Nowaday E-book very expensive. What are you proposing?
: 玩意
: 书因
: 这么
: 子书
: 一阵
: 看有
: 今才
|
z***y
发帖数: 42 | 22 OLED
【在 s***e 的大作中提到】
: 成本总会降下来的吧。
: 记得前一段时间看过一个报道，忘了哪儿的研究人员搞出一种液晶材料
: 可以造出像纸一样的液晶屏，能卷曲。好象他们拼了个狐狸的头像，
: 不知道是否有人记得。这种东西普及的话，每天揣一张纸就行了，
: 只要加个无线接收装置就什么都能干了。
|
m****i
发帖数: 159 | 23
呵呵，有些地方/有些地方的说法太笼统了吧，给个比率吧。20年后有没有一半儿人口能
享受到你所说的这个景象。
想得到，我并不保守。但我认为书完全是另外一个问题。
去看看过去的科幻小说，就知道其实真实的发展速度一般还是落后于人们的想象的。
太笼统了，给些具体数据吧，让我看看这是不是你脑袋一拍的结果。
纸的感觉很重要，不妨问问你老婆。商务流程怎样形成障碍，这些障碍为什么又能被顺利
克服，请给个具体论证好不好？
呵呵，为什么不是10年，15年，或30年，而是20年呢？反正你就是感觉一下，就得出来了
，是吧？
玩意
书因
这么
子书
一阵
看有
今才
【在 e***n 的大作中提到】
: 差不太远，20年后肯定有些地方这样，但有些地方还不这样。就跟纸刚出现的时候，很
: 多地方还是捧着竹片一样。
: 十年前你想得到现在很多人的照相机不用胶卷吗？
: 只要有益处，技术的发展是远超常人想象的，比如计算机。
: 电子书有什么益处呢？成本（印刷成本、发行成本）极其低廉，除了不用纸不说，还不
: 用渠道成本了。环保是个副产品。轻便，容量极大，多媒体。。。。
: 电子书普遍应用的障碍是商务流程，而不是什么“纸的感觉”。当然，不排除少数变态
: ，我还真见过拿纸笔写小说写论文的。
: 得给人家关停并转的时间，20年够漫长了。
|
m******t
发帖数: 2416 | 24
Well, with my mailbox full of promotions, bills, oh, and charity
solicitations (they are not even "typed", they are *mass printed*!),
yes, I do think those days are long gone - those when we
so eagerly waited for the postman and rushed to open all those letters from
lovers, old friends, and family members.
There isn't a lot of value in discussing whether telephone is always going to
be there, is there? I do believe we have been discussing whether and to
what extent new technologies can replace
【在 m****i 的大作中提到】
:
: 呵呵，有些地方/有些地方的说法太笼统了吧，给个比率吧。20年后有没有一半儿人口能
: 享受到你所说的这个景象。
: 想得到，我并不保守。但我认为书完全是另外一个问题。
: 去看看过去的科幻小说，就知道其实真实的发展速度一般还是落后于人们的想象的。
: 太笼统了，给些具体数据吧，让我看看这是不是你脑袋一拍的结果。
: 纸的感觉很重要，不妨问问你老婆。商务流程怎样形成障碍，这些障碍为什么又能被顺利
: 克服，请给个具体论证好不好？
: 呵呵，为什么不是10年，15年，或30年，而是20年呢？反正你就是感觉一下，就得出来了
: ，是吧？
|
e***n
发帖数: 140 | 25
这玩艺能讲精确吗？你给我精确预报一下20年后今天的天气？
这能按人口算吗？中国九亿农民阅读量是四亿城市居民的两倍多吗？
书是另外一个问题，书比照片过渡得平滑多了。很多人的数码图像是从来不冲印的，用
dc起码得有基本的pc操作知识，这两点在电子书上均不成立。
科幻小说代表人类的愿望，并不代表商业预测。你给我找本internet没出现之前讲它的
应用的scific看看？
这是常识，我还用证明吗？
纸的感觉很重要以至于能抵销电子书的好处？你用纸笔写paper吗？
这种明显违反逻辑的说法，应该你给数据支持才是。你只调查了自己和老婆吗？
同上。是不是我还要给你精确到天？
不要讲预测了，你给我讲讲在中国纸什么时候代替竹简的吧，给我精确到半个世纪就行。
【在 m****i 的大作中提到】
:
: 呵呵，有些地方/有些地方的说法太笼统了吧，给个比率吧。20年后有没有一半儿人口能
: 享受到你所说的这个景象。
: 想得到，我并不保守。但我认为书完全是另外一个问题。
: 去看看过去的科幻小说，就知道其实真实的发展速度一般还是落后于人们的想象的。
: 太笼统了，给些具体数据吧，让我看看这是不是你脑袋一拍的结果。
: 纸的感觉很重要，不妨问问你老婆。商务流程怎样形成障碍，这些障碍为什么又能被顺利
: 克服，请给个具体论证好不好？
: 呵呵，为什么不是10年，15年，或30年，而是20年呢？反正你就是感觉一下，就得出来了
: ，是吧？
|
a***n
发帖数: 578 | 26 not cheap so far. They are making concept products. refer at universal display
inc.
Several key techs have not been solved. maybe 5-10 years later.
【在 z***y 的大作中提到】
: OLED
|
z***y
发帖数: 42 | 27 Kodak already released a digital camera with 2.2in 512x218 OLED screen.
It doesn't increase the camera's overall price significantly.
【在 a***n 的大作中提到】
: not cheap so far. They are making concept products. refer at universal display
: inc.
: Several key techs have not been solved. maybe 5-10 years later.
|
a***n
发帖数: 578 | 28 Really. would you show me the information? thanks.
it is a little bit unblievable.
display
【在 z***y 的大作中提到】
: Kodak already released a digital camera with 2.2in 512x218 OLED screen.
: It doesn't increase the camera's overall price significantly.
|
a***n
发帖数: 578 | 29 found that information...
http://www.kodak.com/US/en/corp/display/kodakAndOEL.jhtml
I thought OLED was invented by Princeton U...
【在 a***n 的大作中提到】
: Really. would you show me the information? thanks.
: it is a little bit unblievable.
:
: display
|
c**g
发帖数: 274 | 30 这个市场和成本的说法我绝对赞成．
不过电子出版物的前景我很看好，我的ＰＤＡ主要就是用来看书了，在我看来，
非常方便，乐观估计，我觉的手持的电子阅读装置结合电话等20年就会超过纸书．
【在 m****i 的大作中提到】
: 我没把意思讲明白。举个例子吧，68年拍2001的时候，很多人都以为太空时代要来临，21
: 世纪会有大型太空城什么的，直到80年代初至少国内这种憧憬还是挺普遍。可是为啥就没
: 实现呢，我觉得主要地不是技术上达不到，而是因为如果你细想一下，这个是商业上实际
: 上不能盈利的东东，所以它就是不是历史发展的方向，即使在技术上具有可能性。
: 关于这个电子资料的界面，我觉得就有同样的问题。不是说经过努力我们达不到改善的目
: 的，而是这种改善似乎没有非常好的途径来保证商业上的盈利。比如你要开发一种高分辨
: 率而且能折叠能卷曲的电子读物，也许技术上不是不可能，但是开发成本很可能相当高，
: 以至于没有人愿意去冒这个险，而同时传统书籍的成本很低，没有理由期待着个市场会很
: 快消失。所以我认为电子资料可能不会采取“入侵”传统资料的方式，而是一种在传统方
: 式外开拓新领域的模式。另一方面，崇拜亲近高技术的人一般地说总是比较少的，大多数
|
|
|
g****e
发帖数: 28 | 31 关于给子女教育那个例子不恰当，现在电脑的普及已经是势不可挡的了，所谓的辐射问题
根本就不再是问题了。
另外，高科技的研发投资的确大，但是并不代表就没人会敢于去投资。如果市场真是这样
保守，就不可能有发展了。
说到高分辨率可卷曲的电子显示装置，目前菲利普已经有黑白的原型机并且可以很快投产
了。只是普及早晚的问题，不是能不能普及的问题。
，21
就没
实际
的目
分辨
高，
会很
统方
多数
强。
射嫌
其他
【在 c**g 的大作中提到】
: 这个市场和成本的说法我绝对赞成．
: 不过电子出版物的前景我很看好，我的ＰＤＡ主要就是用来看书了，在我看来，
: 非常方便，乐观估计，我觉的手持的电子阅读装置结合电话等20年就会超过纸书．
|
