m****i
发帖数: 159 | 1 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇
科幻作家不要帮倒忙——点评〈著名科幻作家王晋康谈非典〉
赵南元
科幻作品是科普的一个重要力量，对公众理解科学影响甚大。遗憾的是近年来像
儒勒·凡尔那、阿西莫夫那样的严肃科幻作家日渐稀少，西方一些“科幻”作品
出现了对科学进行妖魔化的风气；中国的科幻作家则显示出科学素养不足的缺陷，
造成一些错误观念借“科幻”得以流传，指出这些错误对于提高公众科学素养是
有益的。以下【】中是我的点评。
主题: 著名科幻作家王晋康谈非典型肺炎
非典越来越猖獗，今天又对一则谈病毒的电视栏目有所感触，我很想就此谈一些
观点。不说社会责任感那样的大话，只当是心理的自我调节吧。
我曾发表过＜生死平衡＞，非典的出现证明那里面的观点是正确的。【很遗憾，
不能证明。非典的出现只能证明一个进化论的简单结论：自然界会由于随机变异
不断产生新的病毒】那就是：人类不可能靠药物疫苗等“人体之外”的东西来对
病菌病毒取得完胜【不知这“完胜”指的是什么，如果指“毕其功于一役”，发
明一种“通用 |
m*****a
发帖数: 67 | 2 hehe, interesting.
【在 m****i 的大作中提到】
: ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇
: 科幻作家不要帮倒忙——点评〈著名科幻作家王晋康谈非典〉
: 赵南元
:
: 科幻作品是科普的一个重要力量，对公众理解科学影响甚大。遗憾的是近年来像
: 儒勒·凡尔那、阿西莫夫那样的严肃科幻作家日渐稀少，西方一些“科幻”作品
: 出现了对科学进行妖魔化的风气；中国的科幻作家则显示出科学素养不足的缺陷，
: 造成一些错误观念借“科幻”得以流传，指出这些错误对于提高公众科学素养是
: 有益的。以下【】中是我的点评。
: 主题: 著名科幻作家王晋康谈非典型肺炎
|
a*****s
发帖数: 6260 | 3 王老先生在水木科幻版可是挖出了超级大坑啊……虽然不以为然的多。
【在 m*****a 的大作中提到】
: hehe, interesting.
|
m****i
发帖数: 159 | 4 靠科幻吃饭的人必须会挖坑，呵呵。
◇
【在 a*****s 的大作中提到】
: 王老先生在水木科幻版可是挖出了超级大坑啊……虽然不以为然的多。
|
a*****s
发帖数: 6260 | 5 老实说我觉得王老先生待的那个南阳实在是闭塞了一点。
【在 m****i 的大作中提到】
: 靠科幻吃饭的人必须会挖坑，呵呵。
:
: ◇
|
c**A
发帖数: 1474 | 6 老王是我最欣赏的科幻作者。。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 王老先生在水木科幻版可是挖出了超级大坑啊……虽然不以为然的多。
|
a***a
发帖数: 161 | 7 我也是。我欣赏老王甚至超过刘慈欣。
不过，对自己不懂得领域，还是小心一点比较好，
尤其是在sars这种东西面前。
【在 c**A 的大作中提到】
: 老王是我最欣赏的科幻作者。。
|
c**A
发帖数: 1474 | 8 赫赫。。老王算很不错的了。。
关于那篇评论，王所说的并非全无道理。。
而评论者的态度显然很极端，刻薄。。
【在 a***a 的大作中提到】
: 我也是。我欣赏老王甚至超过刘慈欣。
: 不过，对自己不懂得领域，还是小心一点比较好，
: 尤其是在sars这种东西面前。
|
a******g
发帖数: 1 | 9 not picky at all. 老王 not well scientific trained style.
【在 c**A 的大作中提到】
: 赫赫。。老王算很不错的了。。
: 关于那篇评论，王所说的并非全无道理。。
: 而评论者的态度显然很极端，刻薄。。
|
o*****p
发帖数: 2977 | 10 我倒认为评论者的说法基本完全正确，切中要害。至于“很极端，刻薄”没看出来。
更何况这种讨论上，事实和逻辑正确第一，态度正不正确是末节。
【在 c**A 的大作中提到】
: 赫赫。。老王算很不错的了。。
: 关于那篇评论，王所说的并非全无道理。。
: 而评论者的态度显然很极端，刻薄。。
|
|
|
c**A
发帖数: 1474 | 11 其实这种争论毫无意义。。
科幻毕竟不是学术研究，否则就直接发表在cell上好了。
我并非想证明王所说的都对，而评论者都错。
老王这种外行对生物理解成这样已经不错了。。赫赫。。
【在 o*****p 的大作中提到】
: 我倒认为评论者的说法基本完全正确，切中要害。至于“很极端，刻薄”没看出来。
: 更何况这种讨论上，事实和逻辑正确第一，态度正不正确是末节。
|
a*****s
发帖数: 6260 | 12 这不是科幻吧。王老先生在他的小说里写写这样的东西也就算了，一定要
搞成理论似的拿出来训人，动不动要人学习他的方法，就未免有些可笑。
【在 c**A 的大作中提到】
: 其实这种争论毫无意义。。
: 科幻毕竟不是学术研究，否则就直接发表在cell上好了。
: 我并非想证明王所说的都对，而评论者都错。
: 老王这种外行对生物理解成这样已经不错了。。赫赫。。
|
t****t
发帖数: 6806 | 13 对啊, 写科幻小说这样无所谓, 反正都是想的
但是他写的这篇明显不是科幻, 就太过naive了一点
【在 a*****s 的大作中提到】
: 这不是科幻吧。王老先生在他的小说里写写这样的东西也就算了，一定要
: 搞成理论似的拿出来训人，动不动要人学习他的方法，就未免有些可笑。
|
v*****s
发帖数: 587 | 14 support!
【在 c**A 的大作中提到】
: 赫赫。。老王算很不错的了。。
: 关于那篇评论，王所说的并非全无道理。。
: 而评论者的态度显然很极端，刻薄。。
|
c**A
发帖数: 1474 | 15 赫赫，我不太清楚这个帖子的前因后果。
不过如果确实如你所说，是老王拿它出来教训人，
就是他的不妥了。。
我想说的是。。
1。王所说的理论，有不合理的一面，也有可取之处。
2。王所写的科幻，至少在我个人看来，算是中国少有的精品了。
把他批成伪科幻，实在是有些过了。
赫赫。。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 这不是科幻吧。王老先生在他的小说里写写这样的东西也就算了，一定要
: 搞成理论似的拿出来训人，动不动要人学习他的方法，就未免有些可笑。
|
c**A
发帖数: 1474 | 16 赫赫，其实我到不这么想。
并非打伤科幻的旗号就可以随便瞎写。。
赫赫。。就是我打字实在太慢了。。
否则到想把我的想法系统的写出来。大家讨论讨论。
赫赫。。 :)
【在 t****t 的大作中提到】
: 对啊, 写科幻小说这样无所谓, 反正都是想的
: 但是他写的这篇明显不是科幻, 就太过naive了一点
|
m*****a
发帖数: 67 | 17 偶认为写科幻的最好是学物理/生物出身，并对技术有广泛
的了解。不然就去随便写未来的故事吧，但别提科学这词。
【在 c**A 的大作中提到】
: 赫赫，其实我到不这么想。
: 并非打伤科幻的旗号就可以随便瞎写。。
: 赫赫。。就是我打字实在太慢了。。
: 否则到想把我的想法系统的写出来。大家讨论讨论。
: 赫赫。。 :)
|
c**A
发帖数: 1474 | 18 从某种意义上来讲,科幻是写给年轻人的.
不是生理上的年轻,而是心理上的年轻.
像我们这样理工科出身的人. 真到了科研
第一线,天天读paper.. 就应该说已经
老的不太适合读科幻了.
我手里有全套<科幻世界>,1995-2002,
可几乎所有关于生物方面的,我都看不下去..
赫赫.. //苦笑亚...
【在 m*****a 的大作中提到】
: 偶认为写科幻的最好是学物理/生物出身，并对技术有广泛
: 的了解。不然就去随便写未来的故事吧，但别提科学这词。
|
a****a
发帖数: 3905 | 19 mail them to me bah. hehe.
I have free time to read sth now. :)
【在 c**A 的大作中提到】
: 从某种意义上来讲,科幻是写给年轻人的.
: 不是生理上的年轻,而是心理上的年轻.
: 像我们这样理工科出身的人. 真到了科研
: 第一线,天天读paper.. 就应该说已经
: 老的不太适合读科幻了.
: 我手里有全套<科幻世界>,1995-2002,
: 可几乎所有关于生物方面的,我都看不下去..
: 赫赫.. //苦笑亚...
|
a****a
发帖数: 3905 | 20 hehe, the last sentence wroten by FZZ.
【在 o*****p 的大作中提到】
: 我倒认为评论者的说法基本完全正确，切中要害。至于“很极端，刻薄”没看出来。
: 更何况这种讨论上，事实和逻辑正确第一，态度正不正确是末节。
|
c**A
发帖数: 1474 | 21 ft... 邮费会比书还贵十倍
赫赫。。
【在 a****a 的大作中提到】
: mail them to me bah. hehe.
: I have free time to read sth now. :)
|
