L*D
发帖数: 49 | 1 相似之处总结如下：
1. 爱引用科学及玄学内容，但一知半解、似是而非。
2. 对人类前途悲观绝望，宣扬人类灭亡。
3. 在人类灭亡进程中处于清醒，且有拯救行动，只是所宣扬的能力有大小。
|
f***g
发帖数: 53 | 2 卫斯里有些书还不错
可有些个
就明显的胡说
而且总觉得有点恶意(personal feeling)攻击或嘲讽大陆
看着很不舒服
【在 L*D 的大作中提到】
: 相似之处总结如下：
: 1. 爱引用科学及玄学内容，但一知半解、似是而非。
: 2. 对人类前途悲观绝望，宣扬人类灭亡。
: 3. 在人类灭亡进程中处于清醒，且有拯救行动，只是所宣扬的能力有大小。
:
|
H***l
发帖数: 70 | 3 都说透明光好，看了看，如此而已，里面居然说诺贝尔有数学奖
【在 f***g 的大作中提到】
: 卫斯里有些书还不错
: 可有些个
: 就明显的胡说
: 而且总觉得有点恶意(personal feeling)攻击或嘲讽大陆
: 看着很不舒服
|
M***e
发帖数: 133 | 4
可这和小说的好坏基本无关啊 :)
【在 H***l 的大作中提到】
: 都说透明光好，看了看，如此而已，里面居然说诺贝尔有数学奖
|
c**A
发帖数: 1474 | 5 泥应向李受思想版权费...... :)
【在 L*D 的大作中提到】
: 相似之处总结如下：
: 1. 爱引用科学及玄学内容，但一知半解、似是而非。
: 2. 对人类前途悲观绝望，宣扬人类灭亡。
: 3. 在人类灭亡进程中处于清醒，且有拯救行动，只是所宣扬的能力有大小。
:
|
t*n
发帖数: 14458 | 6 加上一点，狂妄自大。
【在 c**A 的大作中提到】
: 泥应向李受思想版权费...... :)
|
t*n
发帖数: 14458 | 7 卫斯里前期还行，后来就基本变态了。
【在 f***g 的大作中提到】
: 卫斯里有些书还不错
: 可有些个
: 就明显的胡说
: 而且总觉得有点恶意(personal feeling)攻击或嘲讽大陆
: 看着很不舒服
|
M***e
发帖数: 133 | 8
才尽了....
【在 t*n 的大作中提到】
: 卫斯里前期还行，后来就基本变态了。
|
x****e
发帖数: 49 | 9 同意。
技术错误、政治倾向与有否性描写与作品好坏无关。
但有些东西依然是垃圾。
【在 M***e 的大作中提到】
:
: 才尽了....
|
H***l
发帖数: 70 | 10 不同意，这是科幻啊，至少被称作是科幻，犯常识错误就不是好作品.
科幻作品没有想象力也称不上是好，这篇透明光不过是隐身人加印地安那.
琼斯而已
【在 x****e 的大作中提到】
: 同意。
: 技术错误、政治倾向与有否性描写与作品好坏无关。
: 但有些东西依然是垃圾。
|
g****s
发帖数: 306 | 11
技术错误与科幻小说的好坏可有很大关系
如果常识级的明显错误一大串(比如一氧化碳
会毒死人是因为它与氧结合的能力强,和人抢
夺氧气,他随便杜撰个毒气好了,何必这样乱
讲?还有就是高压把绿宝石压成钻石//pk)
你怎么能接受这家伙不是乱写的呢?
【在 x****e 的大作中提到】
: 同意。
: 技术错误、政治倾向与有否性描写与作品好坏无关。
: 但有些东西依然是垃圾。
|
d****e
发帖数: 2856 | 12
政治倾向与作品好坏确实没关系
不过有些作品他硬是掺进去自己的看法, 很生硬, 破坏了小说的本身, 很可惜
【在 x****e 的大作中提到】
: 同意。
: 技术错误、政治倾向与有否性描写与作品好坏无关。
: 但有些东西依然是垃圾。
|
f*****n
发帖数: 43 | 13 Absolutely concur.
Most of his concepts/opinions/thinkings are so out-of-mind,
low-level... hard-spoken, hard-to-believe.
xixi
【在 d****e 的大作中提到】
:
: 政治倾向与作品好坏确实没关系
: 不过有些作品他硬是掺进去自己的看法, 很生硬, 破坏了小说的本身, 很可惜
|
r******m
发帖数: 1 | 14
为什么他不当教主呢？
【在 f*****n 的大作中提到】
: Absolutely concur.
: Most of his concepts/opinions/thinkings are so out-of-mind,
: low-level... hard-spoken, hard-to-believe.
: xixi
|
