r***i
发帖数: 1 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: calcityloan (台北市委), 信区: Military
标 题: 上星期上了位于硅谷的santa clara交通法庭，打赢了一个交通罚单官司。分享给大家。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 6 16:04:35 2022, 美东)
上星期上了位于硅谷的santa clara交通法庭，打赢了一个交通罚单官司。分享给大家。
事情是发生在大约１年前，当时我在位于cupertino的stevens creek blvd上向西方向
开车，刚过了blaney ave路口时，看到后面有警灯闪，靠边停后警车也停在我后面，等
了一会儿，警察上来了，说我突然变线，差点撞了他。问我发生了什么事。实际上是否
突然变线我根本不清楚。当时的情况是，我把手机放在固定在车窗下面的手机架上，我
用手指点手机，为了边开车边看头条小视频。我还以为警察截停我是因为是在用手机呢
。于是就跟警察说：我迷路了，想开手机GPS。没注意到是否变线了。警察也不费话了
，查了我的驾照，保险和车辆登记后，去他车里鼓捣半天，然后过来给了我一张罚单。
罚单上的违规代码是：VC22107(unsafe turning movement/signals) 。
按说这张罚单不冤，当时在用手机，确实可能偏到边上一条线了，但是在这之前不久，
我刚因为另一张超速罚单认罪上过traffic school。这次如果认罪，肯定加保险。所以
决定不认罪打官司。而且这个警察有点多管闲事，他是county sheriff，而发生地点位
于cupertino市区，县警一般不管市区的事。决定打官司时，还有一个心里的想法是，
他只是因为差点被我撞而气愤，毕竟跟他的本职工作没什么关系，估计不见得会出庭。
而他不出庭我就赢了。我就打算赌这一点。
过了几个星期，收到了法庭的通知书。认罪的话就交$289罚款，而且我没有资格上
traffic school；不认罪可以要求法庭安排庭审时间。我当然要求庭审。疫情期间法庭
安排庭审时会拖延很长时间。一直安排到今年的年初。
按照庭审时间出庭，在法官询问我之前，其他一些人因为认罪，法官给降低的罚款金额
。但这点降低的金额对我没有吸引力。因为认罪就要计点涨保险，如果能避免涨保险，
则收益就要大的多。当时坚定信心要打官司。跟法官说不认罪。于是法官安排新的庭审
时间。就是上星期。到时候跟警察当庭辩论。
根据以前很多次上交通法庭上的经验，如果警察不出庭，法官会当场判我赢。如果警察
出庭，双方各执一词的话，法官会相信警察的话而判驾驶人输。我当时是想赌警察不出
庭。
开庭日，我按时抵达法庭，看到给我开罚单的警察也在法庭门外等着。我想今天麻烦了
，警察出庭了，估计输定了。我就赶紧想对策，毕竟事件发生这么长时间了，这个警察
肯定记不住当时的情形。对我来说最佳策略是在法庭上追问警察细节。一般来说，警察
开罚单后会记下一个简单的记录。如果记的不详细，我只要追问细节，警察一但答不上
来，就可能对我有利。
法官在审讯我这个案子时，首先让警察提出指控。
警察说：It happened in the city of Cupertino at Stevens Creek Blvd WB. The
driver was in the 2nd lane. I was in the 3rd lane. He suddenly cut over to
my lane without signal and almost hit my car. I stopped him and asked him
what happened. He told me that he was lost and tried to turn on GPS.
法官转向我问：Do you have any response?
我说：You honor, May I ask the officer some questions to clarify.
法官：You can ask now.
我问警察：Officer, how many lanes there?
警察：total 3 lanes.
我问：What's the exact point I changed lane, I mean, is it happened in the
middle of the road or in an intersection?
警察：It was not in an intersection.
我知道警察没记下具体地点。我立即转身对法官说：You honor, I think the officer
is talking about something totally different. What really happened was as
following: It was in Stevens Creek Blvd, west bound. The officer flash the
lights to pull me over immediately after I passed the intersection with
Blaney Ave. In that intersection, the lane was not marked clearly. But I
think I was still in my lane when I passed the intersection.
法官问我：Do you mean those dot line was not marked in the intersection?
我说：They are not clear.
法官问警察：Do you have any response?
警察：Stevens Creek Blvd is straight forward. All lanes in that intersection
are obvious.
法官问我：Do you want to say anything else?
我说：You honor, at beginning, The officer said that the incident was not
happened in an intersection, now he is talking about whether the lanes
marked clear or not in the intersection. I believe that the officer does not
have a clear idea about what he charged me.
法官说：This case I favor you. Case dismissed. 然后有说了几句官话，大意是判
你赢只是因为我觉得你比警察说的更充分一些，并不是说警察的指控没有根据。安全驾
驶对你，对你的家人，对所有其他人都有好处。你之前还有其它罚单，说明你还是很需
要注意驾驶安全，Blah, Blah ...
我已经不在乎法官说什么了，假装毕恭毕敬地听着。这时候法庭秘书递出判决书。我赶
紧拿起判决书对法官鞠一躬。离开法庭。在法庭外面，看到指控我的警察还一脸蒙蔽地
愣在那里呢。 | r***i
发帖数: 1 | 2 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: calcityloan (台北市委), 信区: Military
标 题: 上星期上了位于硅谷的santa clara交通法庭，打赢了一个交通罚单官司。分享给大家。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 6 16:04:35 2022, 美东)
上星期上了位于硅谷的santa clara交通法庭，打赢了一个交通罚单官司。分享给大家。
事情是发生在大约１年前，当时我在位于cupertino的stevens creek blvd上向西方向
开车，刚过了blaney ave路口时，看到后面有警灯闪，靠边停后警车也停在我后面，等
了一会儿，警察上来了，说我突然变线，差点撞了他。问我发生了什么事。实际上是否
突然变线我根本不清楚。当时的情况是，我把手机放在固定在车窗下面的手机架上，我
用手指点手机，为了边开车边看头条小视频。我还以为警察截停我是因为是在用手机呢
。于是就跟警察说：我迷路了，想开手机GPS。没注意到是否变线了。警察也不费话了
，查了我的驾照，保险和车辆登记后，去他车里鼓捣半天，然后过来给了我一张罚单。
罚单上的违规代码是：VC22107(unsafe turning movement/signals) 。
按说这张罚单不冤，当时在用手机，确实可能偏到边上一条线了，但是在这之前不久，
我刚因为另一张超速罚单认罪上过traffic school。这次如果认罪，肯定加保险。所以
决定不认罪打官司。而且这个警察有点多管闲事，他是county sheriff，而发生地点位
于cupertino市区，县警一般不管市区的事。决定打官司时，还有一个心里的想法是，
他只是因为差点被我撞而气愤，毕竟跟他的本职工作没什么关系，估计不见得会出庭。
而他不出庭我就赢了。我就打算赌这一点。
过了几个星期，收到了法庭的通知书。认罪的话就交$289罚款，而且我没有资格上
traffic school；不认罪可以要求法庭安排庭审时间。我当然要求庭审。疫情期间法庭
安排庭审时会拖延很长时间。一直安排到今年的年初。
按照庭审时间出庭，在法官询问我之前，其他一些人因为认罪，法官给降低的罚款金额
。但这点降低的金额对我没有吸引力。因为认罪就要计点涨保险，如果能避免涨保险，
则收益就要大的多。当时坚定信心要打官司。跟法官说不认罪。于是法官安排新的庭审
时间。就是上星期。到时候跟警察当庭辩论。
根据以前很多次上交通法庭上的经验，如果警察不出庭，法官会当场判我赢。如果警察
出庭，双方各执一词的话，法官会相信警察的话而判驾驶人输。我当时是想赌警察不出
庭。
开庭日，我按时抵达法庭，看到给我开罚单的警察也在法庭门外等着。我想今天麻烦了
，警察出庭了，估计输定了。我就赶紧想对策，毕竟事件发生这么长时间了，这个警察
肯定记不住当时的情形。对我来说最佳策略是在法庭上追问警察细节。一般来说，警察
开罚单后会记下一个简单的记录。如果记的不详细，我只要追问细节，警察一但答不上
来，就可能对我有利。
法官在审讯我这个案子时，首先让警察提出指控。
警察说：It happened in the city of Cupertino at Stevens Creek Blvd WB. The
driver was in the 2nd lane. I was in the 3rd lane. He suddenly cut over to
my lane without signal and almost hit my car. I stopped him and asked him
what happened. He told me that he was lost and tried to turn on GPS.
法官转向我问：Do you have any response?
我说：You honor, May I ask the officer some questions to clarify.
法官：You can ask now.
我问警察：Officer, how many lanes there?
警察：total 3 lanes.
我问：What's the exact point I changed lane, I mean, is it happened in the
middle of the road or in an intersection?
警察：It was not in an intersection.
我知道警察没记下具体地点。我立即转身对法官说：You honor, I think the officer
is talking about something totally different. What really happened was as
following: It was in Stevens Creek Blvd, west bound. The officer flash the
lights to pull me over immediately after I passed the intersection with
Blaney Ave. In that intersection, the lane was not marked clearly. But I
think I was still in my lane when I passed the intersection.
法官问我：Do you mean those dot line was not marked in the intersection?
我说：They are not clear.
法官问警察：Do you have any response?
警察：Stevens Creek Blvd is straight forward. All lanes in that intersection
are obvious.
法官问我：Do you want to say anything else?
我说：You honor, at beginning, The officer said that the incident was not
happened in an intersection, now he is talking about whether the lanes
marked clear or not in the intersection. I believe that the officer does not
have a clear idea about what he charged me.
法官说：This case I favor you. Case dismissed. 然后有说了几句官话，大意是判
你赢只是因为我觉得你比警察说的更充分一些，并不是说警察的指控没有根据。安全驾
驶对你，对你的家人，对所有其他人都有好处。你之前还有其它罚单，说明你还是很需
要注意驾驶安全，Blah, Blah ...
我已经不在乎法官说什么了，假装毕恭毕敬地听着。这时候法庭秘书递出判决书。我赶
紧拿起判决书对法官鞠一躬。离开法庭。在法庭外面，看到指控我的警察还一脸蒙蔽地
愣在那里呢。 | m********t
发帖数: 1 | 3 请教一下，如果给摄像机拍了吃罚单，但是戴着墨镜，可以说不是我吗？ 当然脸部还
是很清晰的。
谢谢！
分享给大家。
家。
【在 r***i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: calcityloan (台北市委), 信区: Military
: 标 题: 上星期上了位于硅谷的santa clara交通法庭，打赢了一个交通罚单官司。分享给大家。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 6 16:04:35 2022, 美东)
: 上星期上了位于硅谷的santa clara交通法庭，打赢了一个交通罚单官司。分享给大家。
: 事情是发生在大约１年前，当时我在位于cupertino的stevens creek blvd上向西方向
: 开车，刚过了blaney ave路口时，看到后面有警灯闪，靠边停后警车也停在我后面，等
: 了一会儿，警察上来了，说我突然变线，差点撞了他。问我发生了什么事。实际上是否
: 突然变线我根本不清楚。当时的情况是，我把手机放在固定在车窗下面的手机架上，我
: 用手指点手机，为了边开车边看头条小视频。我还以为警察截停我是因为是在用手机呢
| c********t
发帖数: 5706 | 4 赞，逻辑清晰，把警察带沟里了
分享给大家。
家。
【在 r***i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: calcityloan (台北市委), 信区: Military
: 标 题: 上星期上了位于硅谷的santa clara交通法庭，打赢了一个交通罚单官司。分享给大家。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 6 16:04:35 2022, 美东)
: 上星期上了位于硅谷的santa clara交通法庭，打赢了一个交通罚单官司。分享给大家。
: 事情是发生在大约１年前，当时我在位于cupertino的stevens creek blvd上向西方向
: 开车，刚过了blaney ave路口时，看到后面有警灯闪，靠边停后警车也停在我后面，等
: 了一会儿，警察上来了，说我突然变线，差点撞了他。问我发生了什么事。实际上是否
: 突然变线我根本不清楚。当时的情况是，我把手机放在固定在车窗下面的手机架上，我
: 用手指点手机，为了边开车边看头条小视频。我还以为警察截停我是因为是在用手机呢
|
|
