关于food bank引起的争议：是非判断和价值判断 - SanFrancisco版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

SanFrancisco版 - 关于food bank引起的争议：是非判断和价值判断

相关主题
● 谁家的大妈? 偷永和Food Bank募捐桶里的食物.	● qqzj的总结－－如何判断一个mechanic
● 版主要作为一下了	● 这里有争议的事儿为啥我都干过？
● 华人要关心政治，你不搞政治，政治就搞你	● [合集] 大家来看看疯婆子 (转载)
● 为何帖子不可恢复	● [合集] 这个周末三藩版解决了一个比较大的争议
● 北师大博士后因列车换位纠纷，打伤57岁女子(图)	● 帮忙看看，一个Facebook 面试题
● 看来是非震一次不可了	● 老中里面的XX比例确实比较大 (转载)
● [合集] "你家娃真漂亮,是混血儿吧?" (转载)	● （附图）租公寓时电熨斗不小心把地毯烧了洞, 该怎么办?
● [合集] 所谓混血漂亮，其实是国人的审美观被殖民化了	● Re: 美国的反人才文化 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 判断话题: 价值话题: 是非话题: 关于话题: bank

进入SanFrancisco版参与讨论

(共1页)

j***i
发帖数: 1

关于food bank的争论是一个价值判断问题，不是是非判断。
是非判断，必有是非。比如数学题，两个不同的答案，必是一对一错。
价值判断则不同，没有谁对谁错。“真理越辩越明”，这句话不适用于关于价值判断的
辩论。
所以各位不要争论太激烈，非要证明自己是在正确的一方，正义的一方，或者在道德制
高点上。
价值判断争议双方的观点通常都有一定的道理。他们有分歧是因为价值取向不同，看问
题角度不同。有的认为公平公正重要，有的认为精准效率重要。都有道理。
换位冷静思考片刻，就会发现对方辩友的看法也是有道理的。

(共1页)

进入SanFrancisco版参与讨论

相关主题
● 从一个词的发音就可以判断出你的英文程度 (转载)	● 北师大博士后因列车换位纠纷，打伤57岁女子(图)
● Re: 苹果 AAPL 几分钟前见底（$437.31) -- 我的判断。 (转载)	● 看来是非震一次不可了
● [合集] 为什么非要推一个争议很大的候选人？	● [合集] "你家娃真漂亮,是混血儿吧?" (转载)
● 问下一起租房这种情况是否正常，是我的问题	● [合集] 所谓混血漂亮，其实是国人的审美观被殖民化了
● 谁家的大妈? 偷永和Food Bank募捐桶里的食物.	● qqzj的总结－－如何判断一个mechanic
● 版主要作为一下了	● 这里有争议的事儿为啥我都干过？
● 华人要关心政治，你不搞政治，政治就搞你	● [合集] 大家来看看疯婆子 (转载)
● 为何帖子不可恢复	● [合集] 这个周末三藩版解决了一个比较大的争议

相关话题的讨论汇总
话题: 判断话题: 价值话题: 是非话题: 关于话题: bank

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天