v**d
发帖数: 574 | 1 高中估计是Harker资源更多， 所以学校更好。 但对初中来说，是哪个学校更好点呢，
初中Harker那些资源好像用不上，从学术上讲，哪个学校更advance些呢？ |
w***o
发帖数: 1806 | 2 你有得选吗？
有2个offer的，不会来问的。
实在要问，我来回答一下：
如果5-6万刀/年对你是小case，去harker吧，
如果住10分学区，孩子自觉成绩不错，去公立高中。
如果学区不好，想推孩子，只想看结果不求教育本身的意义，但确保不错的大学（top
10-30的大学），孩子也愿意牺牲，去basis吧。
去了basis也别想着高中再换学校的，三观不一样，自以为很牛，到公立高中再被扁，
是很痛苦的。 |
v**d
发帖数: 574 | 3 假设哈，只是说假设，成绩不错感觉能拿到两个offer, 不管初中还是高中， 学习也不
太费劲的，希望学的东西更多更深，同时课外活动也能兼顾的，那个学校更好呢？ |
w***o
发帖数: 1806 | 4 当然是Harker
如果想拔苗助长，早一点给娃升学压力就去basis。问题是不要被basis虚假的成绩迷惑
，一定要知道娃的几斤几两，学校缺的还得自己找资源去补，否则大学还得栽跟头。
basis不是老师教的好，只是营造一种往前赶，自我感觉不错的氛围。basis做的是装饰
让你好看，不是帮你打实基础。 |
m**y
发帖数: 128 | |
m**y
发帖数: 128 | 6 你这有点偏激了。各有所长，basis的强项是英语，历史，拉丁，科学。harker数学，
体育，课后强
: 当然是Harker
: 如果想拔苗助长，早一点给娃升学压力就去basis。问题是不要被basis虚假的成
绩迷惑
: ，一定要知道娃的几斤几两，学校缺的还得自己找资源去补，否则大学还得栽跟
头。
: basis不是老师教的好，只是营造一种往前赶，自我感觉不错的氛围。basis做的
是装饰
: 让你好看，不是帮你打实基础。
【在 w***o 的大作中提到】
: 当然是Harker
: 如果想拔苗助长，早一点给娃升学压力就去basis。问题是不要被basis虚假的成绩迷惑
: ，一定要知道娃的几斤几两，学校缺的还得自己找资源去补，否则大学还得栽跟头。
: basis不是老师教的好，只是营造一种往前赶，自我感觉不错的氛围。basis做的是装饰
: 让你好看，不是帮你打实基础。
|
v**d
发帖数: 574 | 7 文科强倒是不错， 理科家里能补上， 文科是怎么也补不了的。
【在 m**y 的大作中提到】
: 你这有点偏激了。各有所长，basis的强项是英语，历史，拉丁，科学。harker数学，
: 体育，课后强
:
:
: 当然是Harker
:
: 如果想拔苗助长，早一点给娃升学压力就去basis。问题是不要被basis虚假的成
: 绩迷惑
:
: ，一定要知道娃的几斤几两，学校缺的还得自己找资源去补，否则大学还得栽跟
: 头。
:
: basis不是老师教的好，只是营造一种往前赶，自我感觉不错的氛围。basis做的
: 是装饰
|
c*****f
发帖数: 1 | 8 目前不好比，主要basis 毕业生太少，harker 的在这边成名已久，basis charter
school的效果是不是能转到这边，大家都拭目以待,要考试肯定basis容易，听说
cupertino的学生想考都考的上，harker就不一样，非常难进吧 |
w***o
发帖数: 1806 | 9 basis charter 对于湾区根本谈不上效果和任何经验借鉴，BISV内部考试评估早已经秒
胜其他charter school了。多数charterschool升学并不好。其实就是湾区随便找top
50%的学生已经秒杀他们了，根本不需要花钱去哪个学校。
所谓文科强，也是托辞。BISV没有比湾区好高中文科好多少。无非是早上点人文，老师
水平未必多高。还是那句话，学生是被拔苗助长了的，多少看起来比别人高一点。回公
校难保持泡沫不破。
公校唯一的问题是GPA太难，特别是rigor的课。而导致很多学生不愿意挑战自我。而
basis内松外紧，看起来都上最难的AP课，其实最容易拿A，所以是学校的策略问题而不
是公立学校教学比不上私立高中。 |
s***d
发帖数: 15421 | 10 有钱就去harker 没钱 就租房去gunn 或者 lynbrook
不上不下的最没意思
【在 v**d 的大作中提到】
: 高中估计是Harker资源更多， 所以学校更好。 但对初中来说，是哪个学校更好点呢，
: 初中Harker那些资源好像用不上，从学术上讲，哪个学校更advance些呢？
|
|
|
v**d
发帖数: 574 | 11 怎么叫不上不下啊，据说basis的课程比harker要更advance，只是课后活动和设施差点
。反正课后活动出成绩也要靠课外的 |
w***o
发帖数: 1806 | 12 basis也就这点好处，选一大堆AP即使老师教的不好，湾区BISV学生也会考得不错（比
全国平均水平高多了，但比弯曲公校差），学校承认计入GPA。而公校也可以外面学习
一大堆AP，但高中不承认不计入GPA，只好自己考。考大学自己报AP成绩。三万的学费
换来了这点自由，对升学还是有帮助的。
【在 v**d 的大作中提到】
: 怎么叫不上不下啊，据说basis的课程比harker要更advance，只是课后活动和设施差点
: 。反正课后活动出成绩也要靠课外的
|
v**d
发帖数: 574 | 13 这个优点harker也有吧
: basis也就这点好处，选一大堆AP即使老师教的不好，湾区BISV学生也会考得不
错（比
: 全国平均水平高多了，但比弯曲公校差），学校承认计入GPA。而公校也可以外
面学习
: 一大堆AP，但高中不承认不计入GPA，只好自己考。考大学自己报AP成绩。三万
的学费
: 换来了这点自由，对升学还是有帮助的。
【在 w***o 的大作中提到】
: basis也就这点好处，选一大堆AP即使老师教的不好，湾区BISV学生也会考得不错（比
: 全国平均水平高多了，但比弯曲公校差），学校承认计入GPA。而公校也可以外面学习
: 一大堆AP，但高中不承认不计入GPA，只好自己考。考大学自己报AP成绩。三万的学费
: 换来了这点自由，对升学还是有帮助的。
|
w***o
发帖数: 1806 | 14 harker GPA管的严一些。没有basis考AP得3分就boost校内成绩从C+到A-的优惠 （考4
分更是确保A了）
公校生只好流哈喇子了 |
w********o
发帖数: 440 | 15 也不是有钱就一定能上的
【在 s***d 的大作中提到】
: 有钱就去harker 没钱 就租房去gunn 或者 lynbrook
: 不上不下的最没意思
|
w********o
发帖数: 440 | 16 很少华人住差区送私立的，知识我还没遇到。相反，送私校的95%学区也是十分区
top
【在 w***o 的大作中提到】
: 你有得选吗？
: 有2个offer的，不会来问的。
: 实在要问，我来回答一下：
: 如果5-6万刀/年对你是小case，去harker吧，
: 如果住10分学区，孩子自觉成绩不错，去公立高中。
: 如果学区不好，想推孩子，只想看结果不求教育本身的意义，但确保不错的大学（top
: 10-30的大学），孩子也愿意牺牲，去basis吧。
: 去了basis也别想着高中再换学校的，三观不一样，自以为很牛，到公立高中再被扁，
: 是很痛苦的。
|
w***o
发帖数: 1806 | 17 住差区的中产华人也就这几年被逼的，孩子还小。不过他们目前都将来打算送私立的。 |
s****s
发帖数: 2163 | 18 让孩子去TOUR 一下学校. SHADOW 一天，孩子喜欢哪个就是哪个。
再说，学校都是三四月放榜，你现在也就是想想，倒是能拿到哪个再说呗。
我认识的都还是选HARKER 的。即使一个都交了2500给BASIS的，后来拿到HARKER的，还
是放弃了BASIS，来了HARKER。我反正没听说从HARKER 转到BASIS的，反过来的很多。
【在 v**d 的大作中提到】
: 高中估计是Harker资源更多， 所以学校更好。 但对初中来说，是哪个学校更好点呢，
: 初中Harker那些资源好像用不上，从学术上讲，哪个学校更advance些呢？
|
u******k
发帖数: 355 | 19 Harker转Basis有一例。高中转的。
【在 s****s 的大作中提到】
: 让孩子去TOUR 一下学校. SHADOW 一天，孩子喜欢哪个就是哪个。
: 再说，学校都是三四月放榜，你现在也就是想想，倒是能拿到哪个再说呗。
: 我认识的都还是选HARKER 的。即使一个都交了2500给BASIS的，后来拿到HARKER的，还
: 是放弃了BASIS，来了HARKER。我反正没听说从HARKER 转到BASIS的，反过来的很多。
|
a**u
发帖数: 214 | 20
top
basis初中难道不比一般库珀初中学业抓得紧？公校放羊的比较多，全靠家长自己搞。
。。
【在 w***o 的大作中提到】
: 你有得选吗？
: 有2个offer的，不会来问的。
: 实在要问，我来回答一下：
: 如果5-6万刀/年对你是小case，去harker吧，
: 如果住10分学区，孩子自觉成绩不错，去公立高中。
: 如果学区不好，想推孩子，只想看结果不求教育本身的意义，但确保不错的大学（top
: 10-30的大学），孩子也愿意牺牲，去basis吧。
: 去了basis也别想着高中再换学校的，三观不一样，自以为很牛，到公立高中再被扁，
: 是很痛苦的。
|
|
|
a**u
发帖数: 214 | 21
这都是相对比较的。就打实基础来说，初中阶段，哈客/basis/库珀公立初中，这三者
你是怎么比较？
假设父母投入精力差不多。
【在 w***o 的大作中提到】
: 当然是Harker
: 如果想拔苗助长，早一点给娃升学压力就去basis。问题是不要被basis虚假的成绩迷惑
: ，一定要知道娃的几斤几两，学校缺的还得自己找资源去补，否则大学还得栽跟头。
: basis不是老师教的好，只是营造一种往前赶，自我感觉不错的氛围。basis做的是装饰
: 让你好看，不是帮你打实基础。
|
a**u
发帖数: 214 | 22
这个你有数据吗？bisv学生AP考得比公校差？ 表示怀疑。而且这里楼主是说初中啊。
感觉你在说高中多一些？
学校承认计入GPA。而公校也可以外面学习
【在 w***o 的大作中提到】
: basis也就这点好处，选一大堆AP即使老师教的不好，湾区BISV学生也会考得不错（比
: 全国平均水平高多了，但比弯曲公校差），学校承认计入GPA。而公校也可以外面学习
: 一大堆AP，但高中不承认不计入GPA，只好自己考。考大学自己报AP成绩。三万的学费
: 换来了这点自由，对升学还是有帮助的。
|
l*****n
发帖数: 577 | 23 Harker 各种活动选择多，basis学术基础教育强，公立孩子住的都附近，所以放学后可
以一起玩，活动多。各有所长
【在 a**u 的大作中提到】
:
: 这个你有数据吗？bisv学生AP考得比公校差？ 表示怀疑。而且这里楼主是说初中啊。
: 感觉你在说高中多一些？
: 学校承认计入GPA。而公校也可以外面学习
|
v**d
发帖数: 574 | 24 那Harker Basis之间，对初中生来说，应该基础教育更重要，活动多也只能选那么有限
几个，再多也没有意义，太多了哪样都学不精。高中我看倒是Harker各种比赛拿的奖多
些，初中倒是各种公立学校拿奖的更多。
【在 l*****n 的大作中提到】
: Harker 各种活动选择多，basis学术基础教育强，公立孩子住的都附近，所以放学后可
: 以一起玩，活动多。各有所长
|
a**u
发帖数: 214 | 25 Harker的主要相对优势应该还是在大学录取 -- 一百多年的名校，在大学AO那里积累了
不少reputation。
Basis算是后来的up and coming，需要时间沉淀。
【在 v**d 的大作中提到】
: 那Harker Basis之间，对初中生来说，应该基础教育更重要，活动多也只能选那么有限
: 几个，再多也没有意义，太多了哪样都学不精。高中我看倒是Harker各种比赛拿的奖多
: 些，初中倒是各种公立学校拿奖的更多。
|
a**u
发帖数: 214 | 26 关于高中的学术，一个有意义的指标是上榜National Merit Scholars semifinalists
的人数。下面是2018，2019各个高中的入选人数。
MSJ: 2018: 92; 2019:56
Lynbrook: 2018:63 ; 2019:24
Monta Vista: 2018: 53; 2019:52
Harker: 2018:47; 2019:43
Paly: 2018:34 ; 2019:31
Saratoga high: 2018: 40; 2019:25
Homestead: 2018: 20; 2019:25
Gunn: 2018:36; 2019:24
BISV: 2018:21; 2019: 23 |
w***o
发帖数: 1806 | 27 bisv整个初中为高中预热，可以说概念是好的，但效果不太好。主要做法是理化生早早
开始上，可惜老师太差，远远比不上想干的公校生自己在外面学计算机，数学，物理的
水平。
至于AP，公校要求严，bisv考不过公校的比比皆是，特别是数学和science。周围几个
10分高中有的老师（和老师水平，要求关系大）AP Calc BC 5分率都是90-95%。 BISV
学生都是挑的赶起来还困难，原因就是老师差，物理化学更是差。所以都不好自称STEM
focus了，该吹文科强，就因为初中早读了点历史。
【在 a**u 的大作中提到】
: 关于高中的学术，一个有意义的指标是上榜National Merit Scholars semifinalists
: 的人数。下面是2018，2019各个高中的入选人数。
: MSJ: 2018: 92; 2019:56
: Lynbrook: 2018:63 ; 2019:24
: Monta Vista: 2018: 53; 2019:52
: Harker: 2018:47; 2019:43
: Paly: 2018:34 ; 2019:31
: Saratoga high: 2018: 40; 2019:25
: Homestead: 2018: 20; 2019:25
: Gunn: 2018:36; 2019:24
|
w***o
发帖数: 1806 | 28 BISV学生水平比较一致，不用教sat都差不多是这个水平。
semifinalists
【在 a**u 的大作中提到】
: 关于高中的学术，一个有意义的指标是上榜National Merit Scholars semifinalists
: 的人数。下面是2018，2019各个高中的入选人数。
: MSJ: 2018: 92; 2019:56
: Lynbrook: 2018:63 ; 2019:24
: Monta Vista: 2018: 53; 2019:52
: Harker: 2018:47; 2019:43
: Paly: 2018:34 ; 2019:31
: Saratoga high: 2018: 40; 2019:25
: Homestead: 2018: 20; 2019:25
: Gunn: 2018:36; 2019:24
|
w***o
发帖数: 1806 | 29 都是家长和学生自己的事，和学校关系不大。
【在 a**u 的大作中提到】
: 关于高中的学术，一个有意义的指标是上榜National Merit Scholars semifinalists
: 的人数。下面是2018，2019各个高中的入选人数。
: MSJ: 2018: 92; 2019:56
: Lynbrook: 2018:63 ; 2019:24
: Monta Vista: 2018: 53; 2019:52
: Harker: 2018:47; 2019:43
: Paly: 2018:34 ; 2019:31
: Saratoga high: 2018: 40; 2019:25
: Homestead: 2018: 20; 2019:25
: Gunn: 2018:36; 2019:24
|
v******i
发帖数: 155 | 30 搭车问一下，Stratford开高中的事和具体地点定了吗？
【在 v**d 的大作中提到】
: 高中估计是Harker资源更多， 所以学校更好。 但对初中来说，是哪个学校更好点呢，
: 初中Harker那些资源好像用不上，从学术上讲，哪个学校更advance些呢？
|
|
|
a**u
发帖数: 214 | 31
这里有两个point,能展开说一下吗？
1. “老师太差”，是和公校初中老师的平均水平比还是top percentile比？据了解
的回到公校的basis家长，并没有听到类似说法？
2. “远远比不上想干的公校生自己在外面学计算机，数学，物理的水平”，这个是
和家长自己在学校之外找高水平coach加练，没法直接比吧。比如bisv/harker的学生在
外面补习数学的也不少啊。咱们把这个补习排除在外，比较一下学校的老师和教程是不
是更合理？
BISV
STEM
【在 w***o 的大作中提到】
: bisv整个初中为高中预热，可以说概念是好的，但效果不太好。主要做法是理化生早早
: 开始上，可惜老师太差，远远比不上想干的公校生自己在外面学计算机，数学，物理的
: 水平。
: 至于AP，公校要求严，bisv考不过公校的比比皆是，特别是数学和science。周围几个
: 10分高中有的老师（和老师水平，要求关系大）AP Calc BC 5分率都是90-95%。 BISV
: 学生都是挑的赶起来还困难，原因就是老师差，物理化学更是差。所以都不好自称STEM
: focus了，该吹文科强，就因为初中早读了点历史。
|
a**u
发帖数: 214 | 32
BISV
bisv考不过公校是个什么样的分布？median < median ? 还有，你这些都是高中吧。。
。楼主一直在问初中。你觉得初中三年后，bisv的学生和库珀的学生 数学/science水
平的分布曲线对比如何？
所以都不好自称STEM
【在 w***o 的大作中提到】
: bisv整个初中为高中预热，可以说概念是好的，但效果不太好。主要做法是理化生早早
: 开始上，可惜老师太差，远远比不上想干的公校生自己在外面学计算机，数学，物理的
: 水平。
: 至于AP，公校要求严，bisv考不过公校的比比皆是，特别是数学和science。周围几个
: 10分高中有的老师（和老师水平，要求关系大）AP Calc BC 5分率都是90-95%。 BISV
: 学生都是挑的赶起来还困难，原因就是老师差，物理化学更是差。所以都不好自称STEM
: focus了，该吹文科强，就因为初中早读了点历史。
|
v**d
发帖数: 574 | 33 BISV的学生准备那么多门AP考试，平均到每一门上用的时间肯定要比公校少吧。至于老
师，好像BISV不是教师出身，而是专业博士之类的，难到学问倒不出来？ |
w***o
发帖数: 1806 | 34 私校老师不需要教师认证，随便任何人都可以当。当一个学校以盈利为目的，消费湾区
学生和家长自推。学校不用请好的老师，只要入学挑好一点的学生自学都可以给学校带
来好名声。所以私校老师可以水平很一般的，对付文科问题不大。像BISV这种短时间招
聘大量市场上的老师，水平可想而知。真的对教育感兴趣的资深老师还是在公校，毕竟
没有生活压力。
初中有一点很重要，就是养成好的学习习惯，和积极学习的态度。basis是比较push学
生往这条路上走，但有成功有失败的，其他学校也一样。
basis虽然push学生往这条路上走，但师资比不上课外班水平。课程安排在看似很rigor
的前提下，如果老师水平跟不上，容易更让孩子失落。有一部分孩子成了夹生饭，更不
好教了。
公校家长知道初中比较轻松放羊，好一点的学生都在外面学。一般课外老师都不错，唯
一的问题是没有课内时间充裕。但起码课外没有浪费。
【在 a**u 的大作中提到】
:
: BISV
: bisv考不过公校是个什么样的分布？median < median ? 还有，你这些都是高中吧。。
: 。楼主一直在问初中。你觉得初中三年后，bisv的学生和库珀的学生 数学/science水
: 平的分布曲线对比如何？
: 所以都不好自称STEM
|
w***o
发帖数: 1806 | 35 Bisv的数学可以用蜻蜓点水，快速推进来形容。你别指望在学校学，如果你没有在家或
校外学会的话，学校也学不会。
【在 a**u 的大作中提到】
:
: BISV
: bisv考不过公校是个什么样的分布？median < median ? 还有，你这些都是高中吧。。
: 。楼主一直在问初中。你觉得初中三年后，bisv的学生和库珀的学生 数学/science水
: 平的分布曲线对比如何？
: 所以都不好自称STEM
|
w***o
发帖数: 1806 | 36 学校抓学生/家长抓得紧，不表示学校自己认真教好。
初中公校放羊，也不表示学生/家长不会抓得紧。 高中公校可不放羊
【在 a**u 的大作中提到】
:
: BISV
: bisv考不过公校是个什么样的分布？median < median ? 还有，你这些都是高中吧。。
: 。楼主一直在问初中。你觉得初中三年后，bisv的学生和库珀的学生 数学/science水
: 平的分布曲线对比如何？
: 所以都不好自称STEM
|
w***o
发帖数: 1806 | 37 在美国，家长要知道一点：
小孩要想超前，绝对不是靠那歌学校上课教出来的。所以要超前，你家长得自己想办法
，指望BISV和harker或公校都不现实。
那些超前的娃都不是靠学校去超前的 |
W**********9
发帖数: 14 | 38 个别穷鬼loser被Harker和Basis这些私立学校馋的流口水，整的好惨，都快被弄疯了的
样子不知所云。可怜了你的孩子。 |
W**********9
发帖数: 14 | 39 学生素质一般，老师水平差，学校GPA放水，可是学生可以上好大学，可以得出学校差
的结论，真是疯疯癫癫不知道到哪儿了。
葡萄真是酸啊！ |
S****a
发帖数: 264 | |
|
|
W**********9
发帖数: 14 | 41 不知道Harker/Basis对她/她的小孩都做了什么事啊。
【在 S****a 的大作中提到】
: 这位大妈一提起basis就极端兴奋 :)
|
v**d
发帖数: 574 | 42 在校外找教练coach一门两门可以，不可能有时间coach所有课程啊。要是在学校的时间
浪费了靠课外补，没办法全面啊。
【在 w***o 的大作中提到】
: Bisv的数学可以用蜻蜓点水，快速推进来形容。你别指望在学校学，如果你没有在家或
: 校外学会的话，学校也学不会。
|
w***o
发帖数: 1806 | 43 是有这个问题，所以一般公校生是外面上学校没学的rigor课程，不会补学校的课程，
因为学校要求严学得扎实。而basis虽然学得多，但补课内的多。所以此消彼长，基本
平衡了。
有一点，好公校的课程即使不是AP比bisv还难，还锻炼人。如果孩子学习态度认真，不
论去bisv还是harker还是公校，其实最好结果都差不多。因为10-30的大学其实不难，
而更好的学校，靠bisv或harker学校帮助也是非常有限的，3类中学都各有利弊。弊端
：harker是钱上面的，basis是教育目的方法上的问题，公校是看家长学生是否laid
back。 归根到底都是看家长学生是否laid back，挑不挑学校都回避不了它。
就这麽多经验，前面两个SB人的问题我懒得理会了。
【在 v**d 的大作中提到】
: 在校外找教练coach一门两门可以，不可能有时间coach所有课程啊。要是在学校的时间
: 浪费了靠课外补，没办法全面啊。
|
W**********9
发帖数: 14 | 44 你的小孩真可怜啊，吃不到的葡萄是真酸。买不起法拉利不要紧，非要说自己的Toyota
跟法拉利一样好，就是神智不清了 |
B******e
发帖数: 1 | 45 wodoo，你怎么得出你说的这些结论的？
你自家小孩上过basis 还是 听朋友或者同事讲的?
我没别的意思，就是想了解全面一些。
更不想争论什么。 |
v**d
发帖数: 574 | 46 这么短的时间上这么多课，只能希望学生是一点就通，能事办公倍的了，也是没办法的。
【在 w***o 的大作中提到】
: 是有这个问题，所以一般公校生是外面上学校没学的rigor课程，不会补学校的课程，
: 因为学校要求严学得扎实。而basis虽然学得多，但补课内的多。所以此消彼长，基本
: 平衡了。
: 有一点，好公校的课程即使不是AP比bisv还难，还锻炼人。如果孩子学习态度认真，不
: 论去bisv还是harker还是公校，其实最好结果都差不多。因为10-30的大学其实不难，
: 而更好的学校，靠bisv或harker学校帮助也是非常有限的，3类中学都各有利弊。弊端
: ：harker是钱上面的，basis是教育目的方法上的问题，公校是看家长学生是否laid
: back。 归根到底都是看家长学生是否laid back，挑不挑学校都回避不了它。
: 就这麽多经验，前面两个SB人的问题我懒得理会了。
|
