SVCA指南的这句话不太对吧？ - SanFrancisco版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

SanFrancisco版 - SVCA指南的这句话不太对吧？

相关主题
● 大家收到选州长的选票了吗？	● 初选选票没有收到怎么办？
● 不要寄希望于华裔民主党众议员反水，准备6月初选和11月中期选举	● SVCA投票指南里有异议的地方
● 如果那几个民主党众议员初选过了，完全可能反悔！	● 加州2016年11月8日大选投票指南
● [合集] 不把这些想清楚弄明白，别想反SCA5怎么成功	● Re: 95117 自砍30万烂区已经撑不住
● 到底该怎样支持华人民主党？	● house close to highway
● *****大家都散了吧×××××××	● 养育孩童讲座@SVCA
● 一个关于PK的疑问	● 比较好的办投资移民的律师
● 2016之加州初选(带选举指南)	● 反SCA5: 成立了个松散组织SVCA(硅谷华人协会)

相关话题的讨论汇总
话题: svca话题: write话题: 指南话题: 这句话题: 不太对

进入SanFrancisco版参与讨论

1

(共1页)

w*******2 发帖数: 2199	1 指南上说中选是不能write-in的，否则选票作废这是对的吗？选票上可不是这么写的
r****e 发帖数: 73	2 应该是已经初选过的就不能write-in了。联邦、州级的都初选过了，就不能write-in了。但是没有初选的学区和市委员应该还可以write-in，而且也有write-in的选项。
w*******2 发帖数: 2199	3 makes sense, thanks SVCA这句话太confusing了，应该去掉，不允许write-in的，根本就没有write-in的地方。【在 r****e 的大作中提到】 : 应该是已经初选过的就不能write-in了。联邦、州级的都初选过了，就不能write-in了 : 。但是没有初选的学区和市委员应该还可以write-in，而且也有write-in的选项。

1

(共1页)

进入SanFrancisco版参与讨论

相关主题
● 网上的petition，反对SCA5的快去签名	● 到底该怎样支持华人民主党？
● svca已做的工作以及下一步计划	● *****大家都散了吧×××××××
● Call your Assemblyman!	● 一个关于PK的疑问
● SVCA当前斗争策略汇总	● 2016之加州初选(带选举指南)
● 大家收到选州长的选票了吗？	● 初选选票没有收到怎么办？
● 不要寄希望于华裔民主党众议员反水，准备6月初选和11月中期选举	● SVCA投票指南里有异议的地方
● 如果那几个民主党众议员初选过了，完全可能反悔！	● 加州2016年11月8日大选投票指南
● [合集] 不把这些想清楚弄明白，别想反SCA5怎么成功	● Re: 95117 自砍30万烂区已经撑不住

相关话题的讨论汇总
话题: svca话题: write话题: 指南话题: 这句话题: 不太对

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)