x*********r
发帖数: 1 | |
C*******1
发帖数: 1 | 2 5月高点开始卖的，可惜没有乘机卖出，现在只能降价了。 |
C*******1
发帖数: 1 | 3 1929年的大萧条正是由贸易保护引起的大规模贸易战
时间来到了2019，历史会不会重演？希望能好过上次 |
E**********t
发帖数: 1 | 4 岳不群又不懂装懂忽悠傻子房黑，1929年是股市崩盘直接导致的萧条，主要是生产力下
降，失业率增多，股市虚高，1930年才签的 smoot-hawley tariff，而大多数经济历史
学家认为对萧条起的作用甚微，甚至是结果
【在 C*******1 的大作中提到】
: 1929年的大萧条正是由贸易保护引起的大规模贸易战
: 时间来到了2019，历史会不会重演？希望能好过上次
|
C*******1
发帖数: 1 | 5 想用刻舟求剑的方式忽悠人？这样的人不是傻就是坏。
叫1929 Great Recession 指的只是1929年这一年？那可是长达__十几年__的大萧条。
1930年颁布的smoot-hawley法案美国单方面提高关税，造成欧洲贸易反制，自此全球陷
入经济大萧条时期。1929年到1930年才__一年__的时间，你就想用这个时间线来狡辩从
而忽略了1930年贸易保护所造成的严重后果？
在颁布法案之前不需要打嘴仗，不需要准备条文吗？1930年颁布，实际影响早在颁布之
前已经开始酝酿。（和现在是不是有点像呢？）
还股市虚高。。。现在的股市不高？是不是虚就不好说了，至少今年的投资环境比起
2017年需要谨慎得多。
你唯一说对的只有一句话“甚至是结果”，作为房拖平时关心一下经济形势了解一点忽
悠人的术语还是必需哈哈。不过从你口中说出来是没有任何逻辑的。
我相信你也不是真傻，只是房拖做久了屁股决定脑袋变坏了。给自己积点德吧，不要再
一味地说唯心话了。别人不会每次都有时间来教育你的。
再看看现在，嘴仗打了一年了，贸易壁垒开始形成有增无减一次比一次高很多。。。。
人民日报直接发表文章号召老百姓做好准备，“关键时候牺牲小我和大国共度难关”。
国内的寒风已经吹起，美国还会远吗？全球呢？
Winter is comming....
http://lmgtfy.com/?q=the+great+recession |
C*******1
发帖数: 1 | 6 最近房拖全体出动了，看来是坐不住了准备转最后一波走人的节奏。 |
Y***a
发帖数: 22 | |
C*******1
发帖数: 1 | 8
可以看看板上曾经有高人发的文章，写得更详细，可以学到不少
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34344253.html
【在 Y***a 的大作中提到】
: 突然觉得涨知识了....
|
E**********t
发帖数: 1 | 9 岳不群大忽悠自己去看wiki，不懂装懂打嘴炮，你要是和主流观点不同自己应该去更正
wiki或者发paper
“Most economists and economic historians argue that tariffs have played
only a minor role in the Great Depression”
"Protectionism was a result of the Depression, not a cause. Rising tariffs
didn’t even play a large role in the initial trade contraction"
岳不群最近屡次被抓装逼失败又没钱买房急得狗急跳墙
【在 C*******1 的大作中提到】
: 想用刻舟求剑的方式忽悠人？这样的人不是傻就是坏。
: 叫1929 Great Recession 指的只是1929年这一年？那可是长达__十几年__的大萧条。
: 1930年颁布的smoot-hawley法案美国单方面提高关税，造成欧洲贸易反制，自此全球陷
: 入经济大萧条时期。1929年到1930年才__一年__的时间，你就想用这个时间线来狡辩从
: 而忽略了1930年贸易保护所造成的严重后果？
: 在颁布法案之前不需要打嘴仗，不需要准备条文吗？1930年颁布，实际影响早在颁布之
: 前已经开始酝酿。（和现在是不是有点像呢？）
: 还股市虚高。。。现在的股市不高？是不是虚就不好说了，至少今年的投资环境比起
: 2017年需要谨慎得多。
: 你唯一说对的只有一句话“甚至是结果”，作为房拖平时关心一下经济形势了解一点忽
|
E**********t
发帖数: 1 | 10 看房黑天天忽悠表演确实涨知识刷三观
【在 Y***a 的大作中提到】
: 突然觉得涨知识了....
|
|
|
C*******1
发帖数: 1 | 11
别抓着一根稻草当救命绳了，不同的论点引用太多了我没工夫帮你一一去找。
至于你说的wiki，也是个人编辑的，而且wiki明确说了知识一批研究者(most?呵呵)的
argue，并不是确定的。我不需要也没有本事自己发文章，如果你可以的话希望你能把这
个argue变成确切的theory。
我也简单引用一下，就拿最新Fortune的文章，说的就是这次贸易战和90年代初大萧条
时期的联系:
"But a closer look shows that timeline is misleading. In a 1979 National
Review analysis of the causes of the Depression reprinted by the Cato
Institute, author Alan Reynolds argued that Smoot-Hawley was an ongoing drag
on the economy. More than that, though, he thought it substantially
contributed to the stock market collapse of 1929, because traders saw it
coming.
His argument is compelling — and, as an indicator of the possible fallout
of the Trump tariffs, scary."
http://fortune.com/2018/03/04/did-tariffs-cause-the-great-depression/
【在 E**********t 的大作中提到】
: 岳不群大忽悠自己去看wiki，不懂装懂打嘴炮，你要是和主流观点不同自己应该去更正
: wiki或者发paper
: “Most economists and economic historians argue that tariffs have played
: only a minor role in the Great Depression”
: "Protectionism was a result of the Depression, not a cause. Rising tariffs
: didn’t even play a large role in the initial trade contraction"
: 岳不群最近屡次被抓装逼失败又没钱买房急得狗急跳墙
|
E**********t
发帖数: 1 | 12 民科真可怕
对于像大萧条这种重要历史事件各学派学者都有自己的理论解释根本原因，而对那个法
案的影响更是众说纷纭
房黑确实擅长选择性忽视，看到现在有贸易战就一棒子打死说大萧条也是关税法导致的
，房黑应该自己成立一个新学派忽悠傻子房黑入会
drag
【在 C*******1 的大作中提到】
:
: 别抓着一根稻草当救命绳了，不同的论点引用太多了我没工夫帮你一一去找。
: 至于你说的wiki，也是个人编辑的，而且wiki明确说了知识一批研究者(most?呵呵)的
: argue，并不是确定的。我不需要也没有本事自己发文章，如果你可以的话希望你能把这
: 个argue变成确切的theory。
: 我也简单引用一下，就拿最新Fortune的文章，说的就是这次贸易战和90年代初大萧条
: 时期的联系:
: "But a closer look shows that timeline is misleading. In a 1979 National
: Review analysis of the causes of the Depression reprinted by the Cato
: Institute, author Alan Reynolds argued that Smoot-Hawley was an ongoing drag
|
E**********t
发帖数: 1 | 13 岳不群如果你看不懂英文应该多使用母语，“most”是原文里的。少玩阴险的诡计，我
已经教你好几次该怎么
做了
对于大多数学者没一致看法的东西拿一篇文章出来当圣经，确实是房黑常做的事情在百
涨中找硬伤房
把这
drag
【在 C*******1 的大作中提到】
:
: 别抓着一根稻草当救命绳了，不同的论点引用太多了我没工夫帮你一一去找。
: 至于你说的wiki，也是个人编辑的，而且wiki明确说了知识一批研究者(most?呵呵)的
: argue，并不是确定的。我不需要也没有本事自己发文章，如果你可以的话希望你能把这
: 个argue变成确切的theory。
: 我也简单引用一下，就拿最新Fortune的文章，说的就是这次贸易战和90年代初大萧条
: 时期的联系:
: "But a closer look shows that timeline is misleading. In a 1979 National
: Review analysis of the causes of the Depression reprinted by the Cato
: Institute, author Alan Reynolds argued that Smoot-Hawley was an ongoing drag
|
C*******1
发帖数: 1 | 14
房拖就是看不懂人话，偏要强词夺理。
自己的话还打自己脸。
是谁随便把wiki上面还不确定的一段提及所谓的most的argue当作论据的？是谁以为引
用了一些英文就是圣经了？
我只是告诉你，要像你这样引用一些东西就能拿出来当证据的，实在太多了。
至于机器人大姐找降价listing和sold的证据实捶房拖，和你在这里所谓的解释经济萧
条背后的原理是两码事。
各种对经济现象的解释都不是确定的，其背后的原因都只是推测。
至于我说贸易战导致经济萧条，即便不是直接原因，也有间接推动，这个无论是哪一个
学派都公认的。
【在 E**********t 的大作中提到】
: 岳不群如果你看不懂英文应该多使用母语，“most”是原文里的。少玩阴险的诡计，我
: 已经教你好几次该怎么
: 做了
: 对于大多数学者没一致看法的东西拿一篇文章出来当圣经，确实是房黑常做的事情在百
: 涨中找硬伤房
:
: 把这
: drag
|
C*******1
发帖数: 1 | 15
most?呵呵，我并不是说你隐瞒篡改原文，而是说你把most当作圣经了。好一个布尔什
维克，呵呵。再次验证了你听不懂人话，而是主观臆断答非所问。
看看今年三月Fortune文章我引用的第一句话：“But a closer look shows that
timeline is misleading”，打的就是你的脸。用1929和1930两个数字来忽悠的别人强
行说他们之间没有关系，呵呵。
【在 E**********t 的大作中提到】
: 岳不群如果你看不懂英文应该多使用母语，“most”是原文里的。少玩阴险的诡计，我
: 已经教你好几次该怎么
: 做了
: 对于大多数学者没一致看法的东西拿一篇文章出来当圣经，确实是房黑常做的事情在百
: 涨中找硬伤房
:
: 把这
: drag
|
E**********t
发帖数: 1 | 16 逗逼，most是统计出来的不是圣经，我已经告诉你了你要是不同意大多数人应该自立门
派，别在
这打嘴炮
again，大萧条根本原因解释多的是 不是一个法案，我第一个回帖说的直接导致（导火
索）
就是要看时间线，初中历史就该教你忘了你没读好书，自己引用的都搞不懂还来吹牛
【在 C*******1 的大作中提到】
:
: most?呵呵，我并不是说你隐瞒篡改原文，而是说你把most当作圣经了。好一个布尔什
: 维克，呵呵。再次验证了你听不懂人话，而是主观臆断答非所问。
: 看看今年三月Fortune文章我引用的第一句话：“But a closer look shows that
: timeline is misleading”，打的就是你的脸。用1929和1930两个数字来忽悠的别人强
: 行说他们之间没有关系，呵呵。
|
C*******1
发帖数: 1 | 17
继续引用我已经引用过的原文。估计你英文不太行，给你强调一下在哪里打的你的脸：
Smoot-Hawley was an ongoing drag on the economy. More than that, though, he
thought it substantially contributed to the stock market collapse of 1929,
because traders saw it
coming.
看懂了吗？
【在 E**********t 的大作中提到】
: 逗逼，most是统计出来的不是圣经，我已经告诉你了你要是不同意大多数人应该自立门
: 派，别在
: 这打嘴炮
: again，大萧条根本原因解释多的是 不是一个法案，我第一个回帖说的直接导致（导火
: 索）
: 就是要看时间线，初中历史就该教你忘了你没读好书，自己引用的都搞不懂还来吹牛
|
C*******1
发帖数: 1 | 18 看时间线看时间线，何必一再强调自己错误的言论。这套只能忽悠，行不通了。 |
E**********t
发帖数: 1 | 19 我早就回复你了你自己没看帖好逗逼
“民科真可怕
对于像大萧条这种重要历史事件各学派学者都有自己的理论解释根本原因，而对那个法
案的影响更是众说纷纭
房黑确实擅长选择性忽视，看到现在有贸易战就一棒子打死说大萧条也是关税法导致的
，房黑应该自己成立一个新学派忽悠傻子房黑入会”
he
【在 C*******1 的大作中提到】
: 看时间线看时间线，何必一再强调自己错误的言论。这套只能忽悠，行不通了。
|
E**********t
发帖数: 1 | 20 拿个“he thought”当圣经，不看主流观点，岳不群确实没出息了，你应该引用 “武
汉刘thought”
张口就断定大萧条的原因被批的一无是处还嘴硬 |
|
|
C*******1
发帖数: 1 | 21
"he thought"并不是圣经，而是在教育你，用1929和1930两个数字来说 大萧条和贸易
战没有关系的 忽悠早就有专家打过你的脸了。
这回能听懂人话了吗？
【在 E**********t 的大作中提到】
: 拿个“he thought”当圣经，不看主流观点，岳不群确实没出息了，你应该引用 “武
: 汉刘thought”
: 张口就断定大萧条的原因被批的一无是处还嘴硬
|
E**********t
发帖数: 1 | 22 逗逼，he thought是一家之言不能当结论用这么简单的道理都不懂，你总结一个事情的
原因拿“武汉刘thought”之类的话只能说明你智商是硬伤
直接原因看时间线中学生都知道，自己被打脸还嘴硬 |
C*******1
发帖数: 1 | 23
呵呵，只能说明你的认知和逻辑水平还停留在中学历史课的程度。
【在 E**********t 的大作中提到】
: 逗逼，he thought是一家之言不能当结论用这么简单的道理都不懂，你总结一个事情的
: 原因拿“武汉刘thought”之类的话只能说明你智商是硬伤
: 直接原因看时间线中学生都知道，自己被打脸还嘴硬
|
E**********t
发帖数: 1 | 24 逗逼，书没读好还有理由，直接二字就是指的一前一后
不是由后往前 懂吗
读书是教你思考方式，不是让你死记硬背，看来你该从小学重新开始，说中学抬举你了
【在 C*******1 的大作中提到】
:
: 呵呵，只能说明你的认知和逻辑水平还停留在中学历史课的程度。
|
E**********t
发帖数: 1 | 25 说了这么半天你从一开始就看不懂，谁说二者没关系了？
但是到底怎样的关系众说纷纭学者们也没一直看法，给你说了好多遍你就是不理解
【在 C*******1 的大作中提到】
:
: 呵呵，只能说明你的认知和逻辑水平还停留在中学历史课的程度。
|
