e******s
发帖数: 24 | 1 我是科班CS phd出身，phd学校综合专业排名都在20以前。码农教职都仔细考虑过。做
过N年码农，周围朋友码农学术一半一半。去FLG, FANG的不在少数。
首先那个mm只说自己在FLG做非码农，自己做啥，什么收入，LG啥专业，去哪，什么档
次的学校，地理位置都没提。怕人肉可以理解，不过这样没人能给靠谱建议。说实话在
FLG做非码农发展不大。你LG去的要是学校不差，地区不差，单就职业来说不比FLG差。
（忙不能顾家是肯定的。另外你LG和你感情如何，挣钱少会不会被鄙视没有人能替你做
评判）
然后随便说两句。讨论吹牛都要有实际数据。
码农和教职本身完全没有可比性。一个是engineer，负责把idea转化成real
deployment，一个是scientist, 负责generating ideas, prototyping and
evaluation.
码农的好处很明显，挣钱多，工作相对轻松，可以WFH，上升空间块。这帖子主要说教
职。那个FLG mm明显对此不了解。先声明我不是faculty, 没打算替教授spin。
本质上来说好一点的研究型学校faculty是创造性的职位，自己找学生，自己做自己老
板，很多人喜欢做纯属兴趣，为什么会被说成就喜欢教授头衔？做TT faculty一般都要
往毕业学校低一级的学校去，一个排名一般7，80名的州立大学faculty大多数都是
Stanford, MIT, Berkeley这个级别的学校毕业的，这些人做码农毫无压力，为什么去
做faculty？
faculty的薪水和码农不能比（弯曲生活成本本来也高的很，没有高工资过的不会舒服
。），但可以说一点也不低。我不知道别的专业，只说CS faculty。今年有学弟毕业，
一般地区，房价不高，R1大学的TT faculty，11万九个月，前两年学校负责发剩下三个
月（2-3万）。以后学校发9个月，剩下的靠自己funding. 这个收入在房价不高的地区
即使是单收入生活质量也应该是足够的。5年以后tenure会显著涨，full professor会
更多。Tenure以后只要正常teach, research，基本不用担心被裁。很多faculty做到70
岁还可以继续做emeritus。
只因为码农挣钱绝对数多，就忽略地区差异，职业曲线就鄙视做教授的，只能说目光短
浅。
可以说码农和faculty职业曲线完全不同，谁优谁劣长期来讲很难说。我本身prefer
faculty可惜走上另外一条路。 | E**********t
发帖数: 1 | 2 “一个是engineer，负责把idea转化成real
deployment，一个是scientist, 负责generating ideas, prototyping and
evaluation”
完全错误，你要是这么当码农确实如你所说没前途 | c******t
发帖数: 944 | 3 CS研究水平也是工业界远胜学术界。发考题唯一好处是待价而沽。
【在 e******s 的大作中提到】
: 我是科班CS phd出身，phd学校综合专业排名都在20以前。码农教职都仔细考虑过。做
: 过N年码农，周围朋友码农学术一半一半。去FLG, FANG的不在少数。
: 首先那个mm只说自己在FLG做非码农，自己做啥，什么收入，LG啥专业，去哪，什么档
: 次的学校，地理位置都没提。怕人肉可以理解，不过这样没人能给靠谱建议。说实话在
: FLG做非码农发展不大。你LG去的要是学校不差，地区不差，单就职业来说不比FLG差。
: （忙不能顾家是肯定的。另外你LG和你感情如何，挣钱少会不会被鄙视没有人能替你做
: 评判）
: 然后随便说两句。讨论吹牛都要有实际数据。
: 码农和教职本身完全没有可比性。一个是engineer，负责把idea转化成real
: deployment，一个是scientist, 负责generating ideas, prototyping and
|
|
