w*****g
发帖数: 797 | 1 美国这样搞下去，恐怕是要完蛋了，学生们可都是十几岁的孩子，都是未成年人，他们
是美国的未来，现在这些未来们，都感到了不安全，甚至不能安心在学校上课了，尤其
是发生了枪击案的佛州，这些孩子们更是坐立不安，已经有了心理阴影了。
本来指望着，这次大型的校园枪击案之后，政府能出台一些管控措施，对于枪支有个控
制，但是不但没有，还要武装老师，给老师们配枪，这算是火上浇油吧，万一老师神经
了呢。
所以现在很多佛州学校的孩子们，也干脆不上课了，就是出来示威，表示不满，在草坪
上放着鞋子，而且还有举着一些禁枪控枪的标语，以及对政府的不满等等。
这些升级的学生罢课活动，没有得到政府的重视，政府更没有认真的考虑这些孩子们的
害怕和失去了好朋友或者同学的感受，反而开始镇压这些罢课活动了，对于参加罢课活
动的老师，要给予停职三天的处分，并且禁止新闻媒体去采访和报道这些罢课活动，以
及这些孩子们的心声，这样的政府，哪里有说的那样给民众足够的自由权利啊，罢课示
威不是也镇压了吗。 |
M*******j
发帖数: 19 | |
b********o
发帖数: 1241 | 3 你长点心好吗？政府根本没说任何话。是家长们向学校提出抗议不允许学生罢课上街的。
这些孩子都是青春期的孩子，都是minor, 在法律上是没有行为能力的人群，是需要监
护人的人群。家长不愿意自己的孩子被利用成党派斗争的政治工具上街游行，是因为害
怕游行中极有可能的过激行会给孩子带来人身伤害。如果学校放他们在校时间到街上游
行就有绝对义务保护这些孩子的安全。学校没有这个能力，法律上承担不起家长起诉学
校的后果，另外学校作为教育机构组织未成年小孩对政治议题游行，是权力滥用。只要
有家长不希望孩子上街，就完全可以告学校。所以学校禁止孩子上课时外出示威。这个
禁止是学校自我保护。
即使到了18岁的伯克利学生，前两年游行都干了什么？放火，砸ATM， 砸抢商店。油管
上还有大学生堵高速游行示威结果被车撞的。这些都是18岁自己负责，但未成年人如果
有闪失学校要负责。
感觉你没有对青春期孩子的任何知识，对美国的法律和运作也缺乏了解。懂得你想煽动
某种情绪的渴望和迫切，但你忽视了最关键的一点，就是法律对未成年人的保护。 |
t**o
发帖数: 620 | 4 这里说了半天，没有触及根本问题。
孩子们为什么要上街罢课？
枪支泛滥啊！
大人们不行动，只能孩子们自己出来发声！
堂而皇之的说，是法律对未成年人的保护。
法律怎么不保护未成年人被自动步枪射杀呢？！ |
a*********a
发帖数: 3656 | 5 自动步枪?
【在 t**o 的大作中提到】
: 这里说了半天，没有触及根本问题。
: 孩子们为什么要上街罢课？
: 枪支泛滥啊！
: 大人们不行动，只能孩子们自己出来发声！
: 堂而皇之的说，是法律对未成年人的保护。
: 法律怎么不保护未成年人被自动步枪射杀呢？！
|
