E**C
发帖数: 2 | 1 二战初法国被占领，分成维希和戴高乐两大阵营，两方人士命运不同。但无论二战最终
谁赢，法国都能成为战胜国。
竞选中的少数族群，不该拧成一股绳在挂在一棵树上。大家可依自己的喜好和利益，结
成民主共和两绳。两派不是零和(zero sum), 而是对冲(hedge)，是族群利益的对冲。
所以两派应该变敌为友，共同把蛋糕做大，把两绳变粗。
怎么做，请大家出出主意。 |
x****0
发帖数: 902 | 2 好像CC Yin和他的apapa就是这个思路吧，支持华人参政，不管哪个党，
【在 E**C 的大作中提到】
: 二战初法国被占领，分成维希和戴高乐两大阵营，两方人士命运不同。但无论二战最终
: 谁赢，法国都能成为战胜国。
: 竞选中的少数族群，不该拧成一股绳在挂在一棵树上。大家可依自己的喜好和利益，结
: 成民主共和两绳。两派不是零和(zero sum), 而是对冲(hedge)，是族群利益的对冲。
: 所以两派应该变敌为友，共同把蛋糕做大，把两绳变粗。
: 怎么做，请大家出出主意。
|
f*******t
发帖数: 7549 | 3 问题是华裔猪党特别爱推专门限制华人的法案，这让人怎么支持？ |
E**C
发帖数: 2 | 4 华人内也有不同的利益考量。有做生意的，有交太多税的，有吃福利的，有工会的，有
各种诉求的。每人优先的事不同，不可能投一样的票。
政客主要有三种考量，自己理念，政党利益，选票数最大化。任何提案立场都会为政客
增加一些选票，失去另一些选票。
比如SCA5，共和客是从理念和利益角度反对的，共和华人自然跟着反对。民主客则得罪
一个族群去争取另一个族群，试图实现选票数最大化，如果民主华人票集（voting
block）足够有力有声，也不会那么容易被牺牲，被利益交换了。
所以最重要的是多生育，多移民，多投票，选票总数是硬道理。 |
M********s
发帖数: 24729 | 5 打倒种族绑架，想投谁投谁，想怎么投怎么投，美国自由万岁
【在 E**C 的大作中提到】
: 华人内也有不同的利益考量。有做生意的，有交太多税的，有吃福利的，有工会的，有
: 各种诉求的。每人优先的事不同，不可能投一样的票。
: 政客主要有三种考量，自己理念，政党利益，选票数最大化。任何提案立场都会为政客
: 增加一些选票，失去另一些选票。
: 比如SCA5，共和客是从理念和利益角度反对的，共和华人自然跟着反对。民主客则得罪
: 一个族群去争取另一个族群，试图实现选票数最大化，如果民主华人票集（voting
: block）足够有力有声，也不会那么容易被牺牲，被利益交换了。
: 所以最重要的是多生育，多移民，多投票，选票总数是硬道理。
|
x****0
发帖数: 902 | 6 sca5反对的华人不一定是共和党吧，而且很多不是共和党，
主要是危害到华人孩子既得利益了，
华人的特点是，不到危及自己切身利益总是事不关己高高挂起，
可是一旦危害到自己利益，就会发飙
同意你关于民主党的分析，支持sca5的几个华裔议员确实是想通过牺牲华裔利益
换latino选票，不过能不能成功还不好讲，不要这边丢了华人选票，
那边人家latino还是只投latino就完蛋了
【在 E**C 的大作中提到】
: 华人内也有不同的利益考量。有做生意的，有交太多税的，有吃福利的，有工会的，有
: 各种诉求的。每人优先的事不同，不可能投一样的票。
: 政客主要有三种考量，自己理念，政党利益，选票数最大化。任何提案立场都会为政客
: 增加一些选票，失去另一些选票。
: 比如SCA5，共和客是从理念和利益角度反对的，共和华人自然跟着反对。民主客则得罪
: 一个族群去争取另一个族群，试图实现选票数最大化，如果民主华人票集（voting
: block）足够有力有声，也不会那么容易被牺牲，被利益交换了。
: 所以最重要的是多生育，多移民，多投票，选票总数是硬道理。
|
