j******z
发帖数: 3028 | 1 看了微信文章美国最有钱前30大学，UM和UT的都有，就是没有UC。UC伯克利和UCSF在寸
土尺金的湾区，没钱。加州上榜的之只有南加大和斯坦福。所以UC和拨款才这么多话题
。拨款一断，UC就撑不下去了。 |
m****v
发帖数: 780 | 2 我知道CSU at SF的工资和休斯顿大学teach school的差不多。
休斯顿可以买豪宅，这里只能买condo
【在 j******z 的大作中提到】
: 看了微信文章美国最有钱前30大学，UM和UT的都有，就是没有UC。UC伯克利和UCSF在寸
: 土尺金的湾区，没钱。加州上榜的之只有南加大和斯坦福。所以UC和拨款才这么多话题
: 。拨款一断，UC就撑不下去了。
|
n*********7
发帖数: 4682 | 3 uc alumni are diaosi and stingy. no donation. |
y*****r
发帖数: 81 | 4 看看UC 系统的人员组成
Academic staff. 19,700 (Spring 2015)[2]
Administrative staff 135,900 (Spring 2015)[2]
UC是加州免费的土地，一百五十年加州人各种个人税，
特别税建起来的，也一直是以加州学生为主体，才有
今天的规模和成绩。加大是公校，每年都要求州政府多
给钱，最近不是又成功了。加大的建校目的是给加州
学生提供大学教育为主要目的，用的也是加州居民的
钱和资源，不是用来给个别群体盈利的。
USC Stanford 是私校，地是买的或者私人捐的，没有
州政府年年拨款。钱多钱少，怎么花，普通人管不了。
【在 j******z 的大作中提到】
: 看了微信文章美国最有钱前30大学，UM和UT的都有，就是没有UC。UC伯克利和UCSF在寸
: 土尺金的湾区，没钱。加州上榜的之只有南加大和斯坦福。所以UC和拨款才这么多话题
: 。拨款一断，UC就撑不下去了。
|
j******z
发帖数: 3028 | 5 密歇根这样的生锈州和德州这样的难道就不是公立？没钱当然要政府给钱了。
【在 y*****r 的大作中提到】
: 看看UC 系统的人员组成
: Academic staff. 19,700 (Spring 2015)[2]
: Administrative staff 135,900 (Spring 2015)[2]
: UC是加州免费的土地，一百五十年加州人各种个人税，
: 特别税建起来的，也一直是以加州学生为主体，才有
: 今天的规模和成绩。加大是公校，每年都要求州政府多
: 给钱，最近不是又成功了。加大的建校目的是给加州
: 学生提供大学教育为主要目的，用的也是加州居民的
: 钱和资源，不是用来给个别群体盈利的。
: USC Stanford 是私校，地是买的或者私人捐的，没有
|
y*****r
发帖数: 81 | 6 别的州的公校的钱，只要他们州居民没意见，他们爱怎么花就怎么花。
加大，象你所说，没钱就要政府给钱，那加州居民要求通过法案监督钱的用途，我觉得
很正常。加大是加州人用来给加州学生上学用的，即不是用来和全美各大公校私校斗富，
也不是给一些人用来盈利用的。
【在 j******z 的大作中提到】
: 密歇根这样的生锈州和德州这样的难道就不是公立？没钱当然要政府给钱了。
|
r*******k
发帖数: 1423 | 7 需要去行政化。。。
【在 y*****r 的大作中提到】
: 看看UC 系统的人员组成
: Academic staff. 19,700 (Spring 2015)[2]
: Administrative staff 135,900 (Spring 2015)[2]
: UC是加州免费的土地，一百五十年加州人各种个人税，
: 特别税建起来的，也一直是以加州学生为主体，才有
: 今天的规模和成绩。加大是公校，每年都要求州政府多
: 给钱，最近不是又成功了。加大的建校目的是给加州
: 学生提供大学教育为主要目的，用的也是加州居民的
: 钱和资源，不是用来给个别群体盈利的。
: USC Stanford 是私校，地是买的或者私人捐的，没有
|
