|
|---|
|
|
|
|
|
|
g*l
发帖数: 310 | 1 Saving Officer Liang — 营救梁警官
作者：曹青桦，加州律师
2016年2月12号，耻辱的一天（a day of infamy），纽约市警察局华裔警官Peter
Liang被判二级杀人罪（manslaughter in the second degree），判决宣布后，纽约警
察局将他立即开除。案发时他只有二十七岁，警龄不足两年。当时晚上十一点左右，他
和另一名和他一样是新手的警员Shaun Landau在布鲁克林（Brooklyn）的一座公寓楼的
楼梯道作例行安全巡逻（New York City Housing Authority (NYCHA)'s Louis H.
Pink Houses，纽约政府为中低收入的居民提供的公寓房，是纽约最危险的房屋项目之
一，其楼梯道又是最危险的位置。参考：Wikepdia “Shooting of Akai Gurley”）。
当时没有灯光，梁警官右手拿着手电筒，左手拿着Glock 19手枪，用右肩膀顶开楼梯道
的门，此后他的枪意外地响了，子弹打在墙上，反弹到在一层楼下面当时正和女友从下
往上爬楼梯的黑人Akai Gurley的胸膛，Gurley不幸死亡。当时梁警官并不知道楼梯间
里面有人。
纽约Kings County检察官提请大陪审团以二级杀人罪（manslaughter in the second
degree，简单地讲，是严重过失导致他人死亡的罪行）等五项罪名起诉梁警官。开庭后
梁警官于2月12日被判二级杀人罪，面临最高15年的刑期。
梁警官案震惊了美国社会，尤其是华人社会。这是纽约警察第一次被判杀人罪。此前纽
约警员执法过程中导致黑人死亡从未承担过刑事责任。很多人认为梁警官是在美国黑人
抗议警察歧视黑人、屡次对黑人施暴导致黑人死亡的大背景下被推出来做了替罪羊。梁
警官被判有罪更让华人郁闷和愤怒。
很多人都有“窝火”的感觉。为什么“窝火”？我的一个徐姓学弟说得好“公平和正义
有时不能兼得。”在不少人看来，梁警官是被选择性地执法（selective prosecution
）了。要注意的是，此前警察导致黑人死亡都是面对黑人开枪，或者在肢体接触“制伏
”嫌犯时发生的，他们清楚地知道自己在对一个黑人采取行动，而梁警官断然不知道自
己在威胁一个黑人的生命，他甚至根本不知道前面有人！可是被选择性追究刑事责任让
你觉得有苦说不出。这就是检方虽然对你不公平（fair），但追究你的责任至少表面上
看却是公正（just）的。就好像一个班里小学生A、B、C课堂大声说话长达十几秒扰乱
课堂秩序老师都不管，而你家孩子只大声对同桌说了句“讨厌”便被老师惩罚一样。老
师明明欺负你家孩子，可是老师惩罚一个上课大声说话的孩子本身又没什么错误。你说
什么呢？
梁警官就好像被这个被老师欺负的孩子。大多数华人一时找不到说理和行动的突破点，
乱说一通。有人强调梁警官开枪不是故意的，有人喊为什么白人警察杀死黑人不判有罪
，一个年轻没经验的华人警官却被判有罪云云。甚至有人怀疑陪审团有种族歧视的倾向
。这些都站不住脚。检察官压根也没说梁警官是故意开枪的，而是说他reckless（严重
疏忽，或鲁莽）。抱怨起诉梁警官也站不住脚，谁说检察官必须先起诉白人（或者其他
族裔的）警官？至于怀疑陪审团有种族歧视倾向，更是纯属无知，是对陪审员的不公和
侮辱。我们没有任何人像陪审团那样面对那么多的人证物证、没有任何人像他们那样肩
负着既要伸张正义又对一个人的自由、前途、名声负责的艰难选择。还有人骂那三个被
选中却退出陪审团的华人（我不知道三个华人被选入陪审团又退出是否属实），说如果
他们不退出结果可能不一样。这种说法本身就是种族倾向作怪。难道华人陪审员就应当
不顾法律、不顾证据一味要开脱一个同族裔的被告？
华人应当怎么做？如果我们认为梁警官是因为他的华裔面孔被选择性执法，那我们就从
这里入手吧。第一，如果说梁警官如果是因为其华裔面孔受到不公，那他是代表所有华
人受到的不公，我们作为华人就义务帮助他。怎么帮？华人的优势是财力巨大，华人的
弱点是融入美国社会不够，不懂游戏规则，不会“出牌”。那就要扬长避短喏。在美国
，人们做事都依靠专业人员，动不动就是找professional，本案也一样。梁警官在接下
来的法律程序里需要最好的legal assistance（法律团队的帮助）。华人要慷慨解囊资
助他获得最好法律服务。我相信他现在的律师团队在辩护中是合格的、专业的、也是尽
力的。但在我看来（我强调，这只是我的personal opinion，个人的看法），他的辩护
谈不上精彩。
文章太长，请点下面链接：
http://chineseamerican.org/topic/129 |
|
|
|
|
|
|
