c*****n
发帖数: 89 | 1 帮朋友问一下：在高速上， 由于第一辆车突然停下，造成四车相撞。我的朋友是第四
辆(最后一辆)， 还是单报。
有没有哪位碰到过或是知道，保险公司会判是谁的过错那？ 我的朋友有过错吗？
多谢帮助。 |
o****n
发帖数: 937 | 2 第234辆都有可能过错。第二辆或者第四辆肯定有，第一辆没有。后面的车要保证和前
车保持距离。
从你说的情况，如果不是从四撞三开始。至少第二辆有责任
又见“我朋友” |
o****n
发帖数: 937 | 3 Who is at fault is almost always the person in the rear of the accident.
What happens is that one driver runs into the back of another one, and that
person's car is forced forward into the car in front of them. Since only the
car that started the chain reaction is at fault, they would be charged with
the entire accident.
Uia的解释。除非你有足够证据证明第一辆车故意造成事故（几乎完全不可能）否则警
察肯定判追车的责任。
rule of thumb。不管一个司机做了什么。都不应该担心从后侧造成的伤害。除非倒车
。倒车的时候撞车是倒车人的责任，虽然也是“追尾” |
h**d
发帖数: 5161 | 4 第二辆肯定有过错。第三第四看情况
【在 o****n 的大作中提到】
: Who is at fault is almost always the person in the rear of the accident.
: What happens is that one driver runs into the back of another one, and that
: person's car is forced forward into the car in front of them. Since only the
: car that started the chain reaction is at fault, they would be charged with
: the entire accident.
: Uia的解释。除非你有足够证据证明第一辆车故意造成事故（几乎完全不可能）否则警
: 察肯定判追车的责任。
: rule of thumb。不管一个司机做了什么。都不应该担心从后侧造成的伤害。除非倒车
: 。倒车的时候撞车是倒车人的责任，虽然也是“追尾”
|
o****n
发帖数: 937 | 5 嗯，我修改了
【在 h**d 的大作中提到】
: 第二辆肯定有过错。第三第四看情况
|
c*****n
发帖数: 89 | |
n****l
发帖数: 6652 | 7 不一定，可能是被3撞了，又顶到1了。
【在 h**d 的大作中提到】
: 第二辆肯定有过错。第三第四看情况
|
f***o
发帖数: 1548 | 8 保险公司会问前面的车感觉到了几次碰撞。有可能是一个撞一个摞在一起的，也有可能
是最后一个最先追第三辆，然后第三第二被挤到前面车上的。
四辆车的挺复杂的。排列组合吧。。。。。 |
c*****n
发帖数: 89 | |
p*f
发帖数: 982 | 10 第4辆肯定有错。问题是，第4辆要负多少责。是负1234的责(可能性不是没有）还是只
负34。 |
d*******p
发帖数: 2525 | 11 “你朋友”是肯定全责，前面2，3车要看情况，如果是“你朋友”首先撞上，那么3可
能无错，而如果3先撞上2，2才撞上1，那么2也可能无错 |
k*l
发帖数: 2574 | 12 最讨厌这种高速突然停车的，包括在ramp上的。完全出乎预料。有时中间的车撞了横过
来，后面没停住，躲都躲不了。 |
