t******e
发帖数: 2009 | 1 一场政治资源匮乏导致的失败
首先感谢位育的支持者们参加了我们2月4号的会议。来的人数，场面和大家的热情都超
过了我们的预计，当天晚上位育创始团队和上百位支持者们向7位县教育委员交出了一
份可以说是满分的答卷。很可惜，我们还是被据了。其背后的原因和政客们在场面上说
的话有些并不直接相关，每个反对者投反对票的真正的原因隐藏得非常深，在这里我给
大家稍微分析一下，希望大家不要被误导，也算是给我们的支持者一个交代，这场仗到
底是怎么输得。
首先大家要搞清楚的是投票结果，台面上的投票是7比0，但是实际的结果是4（反对）
比2（赞同）比1（观望偏向赞同），只不过赞同和观望的人早已看出胜负已定，只能临
场倒戈，维护自己政客生涯的投票成功率。
先说一下帮我们订上了棺材盖的人。在他表态以前，已经有3个人表明了自己的反对立
场，他的表态成为了这次会议的转折点，在此之前，尤其是会议刚开始的时候，位育的
表现和气势都预示了这次投票是必胜无疑的。这个人就是Joseph Di Salvo。 他是一个
有多年公立系统工作经验的人，在很多学校都当过校长，尤其是在我们申请的Moreland
学区当过9年的校长，对Moreland 学区有着深厚的感情。我对他的定位是“学区改革派
”。在很多问题上“学区改革派”和保守势力比如教师工会的矛盾其实跟charter和学
区作为一个整体的矛盾是非常类似的。“学区改革派”会愿意做一些家长感兴趣，有很
明显市场需求的program，比如语言特色教育，但是钱一共就这么多，做了新的program
，原有的比如音乐绘画体育等项目的资金就会受到影响，所以“学区改革派”想要推一
个in-district program，也不总是成功的。Moreland学区在过去的几年里一直想建立
in-district language program，也一直都没有成功，要说政治斗争的因素一点都没有
那是不可能的。Joseph Di Salvo在面对大多数charter 申请的时候，态度都是一致的
，那就是：为什么不让学区（改革派）试一试呢？除非家长已经经过了艰苦的斗争，证
明了学区的无能（改革派斗不过保守派），他才会转而支持charter。Moreland
superintendent已经多次表明他愿意跟家长合作，建立一个中文语言教育的program，
所以即使这个superintendent今年6月就要退休，下个superintendent完全有可能无力
推动新的语言教育，他还是愿意给Moreland一次机会。作为补偿，他在会上，在私下里
都多次表明，如果Moreland辜负了他的期望，他愿意支持我们成为县一级的charter。
作为一个教育专家，同时又作为这一次的铁杆反对票，他没有对我们的教育模式有任何
的质疑和挑战，这一点让我比较欣慰。
他反对我们的另一个理由是，虽然世界变化快，但是教育还是要慢慢来的。位育创始团
队为了自己的梦想，只奋斗了一年，实在是太少了。需要多奋斗几年才算有诚意。所以
今年先拒掉，明年或者后年要是还来，到时候再批也不迟。这个理由让我非常非常痛苦
，但是我理解他的出发点，我只能说agree to disagree。
第一个跳出来反对我们的是Michael Chang。我对他的定性是一个“愚蠢”。作为一个
台湾来的第一代移民，如果仅仅是不赞成位育的教育模式，都还能理解，但是如此坚定
地，不听任何的说明，也没有找到任何明确的合理的理由就反对我们，我完全不能理解
是为什么。说他“愚蠢”是因为他在会上用的理由是位育不能很好地服务English
Learner。在参与过几十次的学区会议之后，我深刻了解到这其实是一个万能的理由，
这是一个无解的问题。在每一个charter相关的会议中，EL的问题都被反对方提出来作
为有力的武器鞭笞charter。为此我们把EL的问题作为重中之重准备了又准备，我们甚
至不惜修改我们的课程安排，为EL安排了更多的英语时间，我们的presentation也有相
当的篇幅说明这个问题。可惜Michael出于未知的理由，不仅仅鸡蛋里挑骨头，还颠倒
黑白，刻意曲解我们的话，当着上百人的面胡说八道，很可惜大多数时候我们没有被授
予发言权去反驳。几个星期前我们跟他个人碰面的时候，他告诉我们他的工作重心是“
close achieving gap”，所以他关心的是那种专门帮学区解决问题，专门服务辍学学
生，成绩不良的学生的charter，由于我们的charter不属于这个范畴，所以其他的一切
他都完全不在乎。Michael Chang反对我们如此彻底的原因我完全不了解，我猜是（纯
粹瞎猜了）：
Michael Chang即将要参选州议员选举，作为最富有选区的代表人，他最大的弱点就是
服务弱势群体的经验不够多。所以他设定了这样的工作目标，作为一个跟他工作目标不
完全相符的位育，他想碾死就碾死了，一句话，有权，任性。
其实也很愚蠢，如果他真的是要服务穷人的话。为了表明位育是服务大众的，是能够服
务弱势群体的，我们到墨西哥人当中做了大量的工作，我们碰到了相当多得墨西哥人中
的斗士，她们渴望自己的下一代能通过教育改变自己的和家庭的人生。这些人都非常喜
欢位育，大家也看到了，发言的支持者中有相当一部分的墨西哥人。这说明位育和这些
家长达成了一个共识就是位育是能够比一般的home school更好地服务这些人的。另一
位学区委员Darcie Green就是一个墨西哥裔，她完全没有这方面的考量，她的态度很明
确，墨西哥裔需要位育。如果位育决定转换方向变成私立，Michael Chang的做法其实
就是剥夺了穷人接受良好教育的权利。
作为一个华人，居然找不到更好的理由，只能用”无法服务穷人“这种没有任何根据的
，万能的武器来打击我们，最后达到的结果居然还是他号称要服务的人群受了伤，除了
愚蠢我不知道还该用什么词语去形容他了。
另外2个反对票Anna Song和Claudia Rossi我就不多说了，这两个人都是严重依靠了教
师工会才能被选上的，基本上就是闭着眼睛说NO的人。但是有一个人我要说一下，就是
”Yee Wan”, 她的职位是县教育局语言教育部门的头，香港移民，会说普通话。Anna
Song把她叫出来以专家的身份挑我们的刺。挑了就挑了，但是她挑的刺也太低级了，什
么中文有4种写法，除了繁体简体还有拼音和注音，什么课上有一部分小朋友学繁体，
一部分小朋友学中文，这个课根本没法上等等。我理解她必须要做自己老板吩咐下来的
事情，老板要黑位育，她必须黑，但是我无法原谅她没有任何的职业道德底线，以专家
的身份出来说了一大堆有着如此明显常识性错误的言辞。
那一个观望偏赞同票就是本届的董事长Darcie Green.她是个墨西哥裔，墨西哥裔的利
益是她最大的考量。在我们跟她个人会谈的时候，她非常非常友好，对我们赞赏有加，
表示了墨西哥裔中也有学习中文的需求，也表示她觉得我们有足够的选票可以通过。在
会议中，她几乎没有问我们任何的问题，对我方发言人发言超时现象非常容忍，对学区
方发言超时现象都格杀勿论。她并不总是赞同charter的，我见过她投反对票时对
charter积极提问，多方寻找漏洞的表现，所以我觉得她对我们至少是手下留情。之所
以没有把她算成赞成票是因为，也许她已经知道我们死定了，所以让别人出手干掉我们
就行了，她只要负责微笑就可以了。当然这是一个很大的也很不公平的也许，我希望我
可以不用做这个也许，但是这些人都是非常成熟的政客，谁知道呢。
剩下的两位委员都是传统的铁杆charter支持者。位育创始团队非常感谢他们的支持。
这次投票失败揭示了这是一个带着教育质量评审面纱的纯粹的政治游戏的本来面目。位
育作为一个由家长推动的charter，没有任何的政治资源，对所有7位县教育委员没有任
何实质的影响力，只能靠别人的怜悯来获得投票是非常悲惨的一件事情。
最后还是要谢谢各位支持者的支持，没有你们，位育团队走不到这么远，现在我们在一
个N叉路口，继续公立还是转型私立，上诉州政府，还是明年从来，继续在Moreland还
是转战其他学区都还没有确定下来。请继续关注我们，我们会给大家带来好消息的！ |
f****t
发帖数: 2724 | |
f***e
发帖数: 5443 | 3 民众没有意识到教师工会，医生行会的骗局，搞定这些就不容易
【在 t******e 的大作中提到】
: 一场政治资源匮乏导致的失败
: 首先感谢位育的支持者们参加了我们2月4号的会议。来的人数，场面和大家的热情都超
: 过了我们的预计，当天晚上位育创始团队和上百位支持者们向7位县教育委员交出了一
: 份可以说是满分的答卷。很可惜，我们还是被据了。其背后的原因和政客们在场面上说
: 的话有些并不直接相关，每个反对者投反对票的真正的原因隐藏得非常深，在这里我给
: 大家稍微分析一下，希望大家不要被误导，也算是给我们的支持者一个交代，这场仗到
: 底是怎么输得。
: 首先大家要搞清楚的是投票结果，台面上的投票是7比0，但是实际的结果是4（反对）
: 比2（赞同）比1（观望偏向赞同），只不过赞同和观望的人早已看出胜负已定，只能临
: 场倒戈，维护自己政客生涯的投票成功率。
|
s****s
发帖数: 2163 | 4 赞一个。我们还是选民不多呀。
【在 t******e 的大作中提到】
: 一场政治资源匮乏导致的失败
: 首先感谢位育的支持者们参加了我们2月4号的会议。来的人数，场面和大家的热情都超
: 过了我们的预计，当天晚上位育创始团队和上百位支持者们向7位县教育委员交出了一
: 份可以说是满分的答卷。很可惜，我们还是被据了。其背后的原因和政客们在场面上说
: 的话有些并不直接相关，每个反对者投反对票的真正的原因隐藏得非常深，在这里我给
: 大家稍微分析一下，希望大家不要被误导，也算是给我们的支持者一个交代，这场仗到
: 底是怎么输得。
: 首先大家要搞清楚的是投票结果，台面上的投票是7比0，但是实际的结果是4（反对）
: 比2（赞同）比1（观望偏向赞同），只不过赞同和观望的人早已看出胜负已定，只能临
: 场倒戈，维护自己政客生涯的投票成功率。
|
M*******c
发帖数: 4371 | 5 Second this.
Anna Song, Michael Chang, Yee Wan
【在 f***e 的大作中提到】
: 民众没有意识到教师工会，医生行会的骗局，搞定这些就不容易
|
n*********h
发帖数: 98 | 6 把我在你另一个帖子里的回复贴到这里来。这跟政治斗争有啥关系，明眼人看着就知道
过不了，听证会就是走个过场。
--------------------------
这样的结果不奇怪。charter school是私人办学，政府拨款，要和公立学校抢funding
的。以加州现在的教育经费状况，不可能通过的。还不如办成私立学校，好好把双语教
育的牌子做起来，这里这么多有钱人，双码公硅公，不愁没生源。 |
r*******e
发帖数: 1461 | |
t******e
发帖数: 2009 | 8 有版主这句话，我很欣慰！谢谢！
【在 f****t 的大作中提到】
: MC要是选，我一定倾全力干掉它
|
s*******e
发帖数: 4188 | 9 分析得非常好
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 t******e 的大作中提到】
: 一场政治资源匮乏导致的失败
: 首先感谢位育的支持者们参加了我们2月4号的会议。来的人数，场面和大家的热情都超
: 过了我们的预计，当天晚上位育创始团队和上百位支持者们向7位县教育委员交出了一
: 份可以说是满分的答卷。很可惜，我们还是被据了。其背后的原因和政客们在场面上说
: 的话有些并不直接相关，每个反对者投反对票的真正的原因隐藏得非常深，在这里我给
: 大家稍微分析一下，希望大家不要被误导，也算是给我们的支持者一个交代，这场仗到
: 底是怎么输得。
: 首先大家要搞清楚的是投票结果，台面上的投票是7比0，但是实际的结果是4（反对）
: 比2（赞同）比1（观望偏向赞同），只不过赞同和观望的人早已看出胜负已定，只能临
: 场倒戈，维护自己政客生涯的投票成功率。
|
c**e
发帖数: 5555 | |
|
|
h**********e
发帖数: 140 | 11 这个 Michael Chang 是典型的台狗黄皮左棍，为穷人黑墨异族谋福利的
台独在美国控制100名议员，三分之二是民主党，和轮子一起代表亚裔，要把在美国的
300万大陆来的中国人也代表成民主党。
【在 c**e 的大作中提到】
: 我来猜猜看，这些“华裔”政客一定是民主党吧？
|
h**********e
发帖数: 140 | 12 不把美国这三十万台狗弄死，大陆来的三百万中国人是永远无法生存的 |
r*****m
发帖数: 3619 | 13 台独公共事务会控制的100名国会议员名单大全 （民主党66人，共和党34人，加州17人
，德州13人）
CTC MEMBERS
Rep. Gerry Connolly D-V A Co-chair Rep. Mario Diaz-Balart R-FL Co-chair Rep.
Albio Sires D-NJ Co-chair
January 22, 2013
Rep. Holt, Rush D-NJ
Rep. Honda, Mike D-CA
Rep. Hultgren, Randy R-IL
Rep. Israel, Steve D-NY 55 Rep. Jackson-Lee, Sheila D-TX
Rep. Royce, Ed R-CA
Rep. Runyan, Jon R-NJ 105 Rep. Ryan, Tim D-OH
Del. Sablan, Gregorio D-NMI
Rep. Sanchez, Linda D-CA
Rep. Sanchez, Loretta D-CA
Rep. Schiff, Adam D-CA 110 Rep. Scott, Austin R-GA
Rep. Scott, David D-GA
Rep. Sessions, Pete R-TX
Rep. Sherman, Brad D-CA
Rep. Shimkus, John R-IL 115 Rep. Simpson, Mike R-ID
Rep. Smith, Adam D-WA
Rep. Smith, Christopher R-NJ
Rep. Speier, Jackie D-CA
Rep. Terry, Lee R-NE 120 Rep. Thompson, Glenn R-P A
Rep. Tiberi, Pat R-OH
Rep. Tipton, Scott R-CO
Rep. Van Hollen, Chris D-MD
Rep. Wasserman-Schultz, Debbie D-FL Rep. Waxman, Henry D-CA
Rep. Wilson, Joe R-SC 127
STC MEMBERS
Sen. Robert Menendez (D-NJ) Co-Chair Sen. James Inhofe (R-OK) Co-Chair Sen.
Mark Begich (D-AK)
Sen. John Boozman (D-AR)
Sen. Sherrod Brown (D-OH) 05 Sen. Richard Burr (R-NC)
Sen. Saxby Chambliss (R-GA)
Sen. Dan Coats (R-IN)
Sen. Tom Coburn (R-OK)
Sen. John Cornyn (R-TX) 10 Sen. Richard Durbin (D-IL)
Sen. Lindsey Graham (R-SC)
Sen. Charles Grassley (R-IA)
Sen. John Isakson (R-GA)
Sen. Tim Johnson (D-SD) 15 Sen. Mark Kirk (R-IL)
Sen. John Manchin (D-WV)
Sen. Barbara Mikulski (D-MD)
Sen. John Rockefeller (D-WV)
Sen. Charles Schumer (D-NY) 20 Sen. Jeff Sessions (R-AL)
Sen. Jon Tester (D-MT)
Sen. David Vitter (R-LA)
Sen. Roger Wicker (R-MS)
Sen. Ron Wyden (D-OR) 25
Rep. John Carter R-TX
Rep. Andrews, Robert D-NJ Rep. Bachmann, Michelle R-MN Rep. Bachus, Spencer
R-AL Rep. Lou Barletta, R-PA
Rep. Barton, Joe R-TX
Rep. Bilirakis, Gus R-FL
Rep. Bishop, Rob R-UT
Rep. Bishop, Sanford D-GA Rep. Blackburn Marsha R-TN Del. Bordallo,
Madeleine D-GU Rep. Brown, Corrine D-FL
Rep. Burgess, Michael R-TX Rep. Calvert, Ken R-CA
Rep. Camp, David R-MI
Rep. Campbell, John R-CA
Rep. Capuano, Michael D-MA Rep. Carson, Andre D-IN
Rep. Chabot, Steve R-OH
Rep. Chu, Judy D-CA
Rep. Coffman, Mike R-CO
Rep. Cole, Tom R-OK
Rep. Crenshaw, Ander R-FL Rep. Culberson, John R-TX Rep. Cummings, Elijah D-
MD Rep. Davis, Danny D-IL
Rep. Davis, Susan D-CA
Rep. Denham, Jeff R-CA
Rep. Duncan, John R-TN
Rep. Engel, Eliot D-NY
Rep. Eshoo, Anna D-CA
Rep. Faleomavaega, Eni D-SA Rep. Foxx, Virginia R-NC
Rep. Franks, Trent R-AZ
Rep. Gardner, Cory R-CO
Rep. Garrett, Scott R-NJ
Rep. Gerlach, Jim R-PA
Rep. Gingrey, Phil R-GA
Rep. Granger, Kay R-TX
Rep. Graves, Sam R-MO
Rep. Green, Al D-TX
Rep. Green, Gene D-TX
Rep. Hall, Ralph R-TX
Rep. Hanabusa, Colleen D-HI Rep. Hanna, Richard R-NY
Rep. Harper, Gregg R-MS
Rep. Hartzler, Vicky R-MO Rep. Hastings, Alcee D-FL
CONGRESSIONAL TAIWAN CAUCUS
Co-chair
05 Rep. Johnson, Bill R-OH
Rep. Johnson, Eddie Bernice D-TX
Rep. Johnson, Hank D-GA
Rep. Johnson, Sam R-TX 60 Rep. Jones, Walter R-NC
10 Rep. Kaptur, Marcy D-OH
Rep, Keating, William D-MA
Rep. King, Peter R-NY
Rep. Kingston, Jack R-GA 65 Rep. Lamborn, Doug R-CO
15 Rep. Lance, Leonard R-NJ
Rep. Langevin, James D-RI
Rep. Larsen, Rick D-W A
Rep. Larson, John D-CT 70 Rep. Lofgren, Zoe D-C A
20 Rep. Lowey, Nita D-NY
Rep. Lucas, Frank R-OK
Rep. Luetkemeyer, Blaine R-MO
Rep. Lummis, Cynthia R-WY 75 Rep. Maloney, Carolyn D-NY
25 Rep. Marchant, Kenny R-TX
Rep. Marino, T om R-P A
Rep. Markey, Ed D-MA
Rep. McCaul, Mike R-TX 80 Rep. McClintock, Tom R-CA
30 Rep. McGovern, James D-MA
Rep. McHenry, Patrick R-NC
Rep. McKeon, Howard R-CA
Rep. Meeks, Gregory D-NY 85 Rep. Michaud, Michael D-ME
35 Rep. Miller, Gary R-CA Rep. Miller, Jeff R-FL
Rep. Napolitano, Grace D-CA
Rep. Neal, Richard D-MA 90 Rep. Olson, Pete R-TX
40 Rep. Pallone, Frank D-NJ Rep. Poe, Ted R-TX
Rep. Price, David D-NC
Rep. Price, Tom R-GA 95 Rep. Quigley, Mike D-IL
45 Rep. Reichert, Dave R-W A
Rep. Rogers, Mike R-MI
Rep. Rohrabacher, Dana R-CA
Rep. Rokita, T odd R-IN 100 Rep. Ros-Lehtinen, Ileana R-FL
50 Rep. Roskam, Peter R-IL Rep. Ross, Dennis R-FL |
c*****n
发帖数: 601 | 14 辛苦了！万事开头难，希望明年能成功。
这个Micheal Chang大家一定记住了，希望能让他下次选举为此付出代价。
【在 t******e 的大作中提到】
: 一场政治资源匮乏导致的失败
: 首先感谢位育的支持者们参加了我们2月4号的会议。来的人数，场面和大家的热情都超
: 过了我们的预计，当天晚上位育创始团队和上百位支持者们向7位县教育委员交出了一
: 份可以说是满分的答卷。很可惜，我们还是被据了。其背后的原因和政客们在场面上说
: 的话有些并不直接相关，每个反对者投反对票的真正的原因隐藏得非常深，在这里我给
: 大家稍微分析一下，希望大家不要被误导，也算是给我们的支持者一个交代，这场仗到
: 底是怎么输得。
: 首先大家要搞清楚的是投票结果，台面上的投票是7比0，但是实际的结果是4（反对）
: 比2（赞同）比1（观望偏向赞同），只不过赞同和观望的人早已看出胜负已定，只能临
: 场倒戈，维护自己政客生涯的投票成功率。
|
t*********3
发帖数: 4304 | 15 办成私立学校有啥问题？
中国有钱人都去买房子不来做fouder？ |
v**d
发帖数: 574 | 16 私立学校感兴趣的人就不多了，想去私立的都去Harker, challenger, stratford一类
的了 |
n*********h
发帖数: 98 | 17 去那些私立是因为人家的牌子已经做起来了，当然要去。而且要想双语的私立，这里除
了MV的耀中和半岛的一家，没别的选择。这两家都还是蛮高大上的，学费向Harker看齐
，注重语言，但是academic不强，所以老中工薪阶层一般不会去。受工薪阶层欢迎的私
立应该向Challenger, Stratford看齐，注重academic，又有双语，学费也是这两校的
档次，不愁没人来。
说到底，我没看出听证会暴露了什么政客的丑恶嘴脸，他们说的做的还真是挑不出什么
毛病。倒是又一次印证了别人对老中的印象：只愿意掏钱买房子，不愿意花钱投教育。
要自己掏个钱去给孩子好的教育，比杀了他还痛苦，就唧唧歪歪想着要别人掏钱，别人
不愿意，马上就是大帽子扣过来。老印再怎么猥琐，但是脑子清楚，对美国社会认识清
楚，不会花时间做这种无用功，花钱上私校那是毫不含糊，那就是为什么那几所私校印
度学生占了大多数。老中第一代拼不过老印，第二代更没戏，输都输在了起跑线上，再
加上自以为是、一厢情愿的第一代，只会在错误的路上越走越远，想想真是悲哀。 |
v**d
发帖数: 574 | 18 那两个双语Academic还好吧，不和大推校challenger,stratford比，也可以和pinewood
比了。难道非推到challenger那样的才好？ |
h**********e
发帖数: 140 | 19 生了老二，上私立大概能支撑，生了老三的，就很吃力了，还有亲戚家的呢。 |
z****n
发帖数: 1933 | 20 名字叫位育，和上海位育中学有渊源吗？
【在 t******e 的大作中提到】
: 一场政治资源匮乏导致的失败
: 首先感谢位育的支持者们参加了我们2月4号的会议。来的人数，场面和大家的热情都超
: 过了我们的预计，当天晚上位育创始团队和上百位支持者们向7位县教育委员交出了一
: 份可以说是满分的答卷。很可惜，我们还是被据了。其背后的原因和政客们在场面上说
: 的话有些并不直接相关，每个反对者投反对票的真正的原因隐藏得非常深，在这里我给
: 大家稍微分析一下，希望大家不要被误导，也算是给我们的支持者一个交代，这场仗到
: 底是怎么输得。
: 首先大家要搞清楚的是投票结果，台面上的投票是7比0，但是实际的结果是4（反对）
: 比2（赞同）比1（观望偏向赞同），只不过赞同和观望的人早已看出胜负已定，只能临
: 场倒戈，维护自己政客生涯的投票成功率。
|
|
|
n*********h
发帖数: 98 | 21 在硅谷还想着生老三，只能说不是太有钱就是太有闲。普通工薪是没可能的。两个以上
当然是好学区公校首选，还想什么私立。但是还是有广大高收入只有一个，或者愿意给
两个孩子砸钱上私立的，这个市场相当的大，私立瞄准这些人就是了，不用面面具到。
[在 hongjunlaile (活摘新鲜) 的大作中提到：]
：生了老二，上私立大概能支撑，生了老三的，就很吃力了，还有亲戚家的呢。 |
n*********h
发帖数: 98 | 22 据我所知，没有pinewood的水品。pinewood的文科相当的强。
[在 vlad (vlad) 的大作中提到：]
：那两个双语Academic还好吧，不和大推校challenger,stratford比，也可以和
pinewood比了。难道非推到challenger那样的才好？ |
x*x
发帖数: 156 | 23 私立也是一种选择，继续努力。
【在 n*********h 的大作中提到】
: 在硅谷还想着生老三，只能说不是太有钱就是太有闲。普通工薪是没可能的。两个以上
: 当然是好学区公校首选，还想什么私立。但是还是有广大高收入只有一个，或者愿意给
: 两个孩子砸钱上私立的，这个市场相当的大，私立瞄准这些人就是了，不用面面具到。
: [在 hongjunlaile (活摘新鲜) 的大作中提到：]
: ：生了老二，上私立大概能支撑，生了老三的，就很吃力了，还有亲戚家的呢。
|
c******n
发帖数: 4965 | 24 是啊， 老毛讲 以阶级斗争为纲， 讲政治。 从技术上讲唧唧歪歪各种原因，人家根本
不理。重要的是你怎么把自己的agenda 跟别人的 agenda align 起来。
这些在教委的， 很多都是当个stepping stone 刷简历， 像那个楼主说的舔老墨的。
x有人说现在全球政治气候偏左。 你必须学会怎么把自己的东西spin 成他感兴趣的，
【在 t******e 的大作中提到】
: 一场政治资源匮乏导致的失败
: 首先感谢位育的支持者们参加了我们2月4号的会议。来的人数，场面和大家的热情都超
: 过了我们的预计，当天晚上位育创始团队和上百位支持者们向7位县教育委员交出了一
: 份可以说是满分的答卷。很可惜，我们还是被据了。其背后的原因和政客们在场面上说
: 的话有些并不直接相关，每个反对者投反对票的真正的原因隐藏得非常深，在这里我给
: 大家稍微分析一下，希望大家不要被误导，也算是给我们的支持者一个交代，这场仗到
: 底是怎么输得。
: 首先大家要搞清楚的是投票结果，台面上的投票是7比0，但是实际的结果是4（反对）
: 比2（赞同）比1（观望偏向赞同），只不过赞同和观望的人早已看出胜负已定，只能临
: 场倒戈，维护自己政客生涯的投票成功率。
|
z****0
发帖数: 4413 | 25 正解
。
，
【在 c******n 的大作中提到】
: 是啊， 老毛讲 以阶级斗争为纲， 讲政治。 从技术上讲唧唧歪歪各种原因，人家根本
: 不理。重要的是你怎么把自己的agenda 跟别人的 agenda align 起来。
: 这些在教委的， 很多都是当个stepping stone 刷简历， 像那个楼主说的舔老墨的。
: x有人说现在全球政治气候偏左。 你必须学会怎么把自己的东西spin 成他感兴趣的，
|
z****0
发帖数: 4413 | 26 一针见血啊，
【在 n*********h 的大作中提到】
: 去那些私立是因为人家的牌子已经做起来了，当然要去。而且要想双语的私立，这里除
: 了MV的耀中和半岛的一家，没别的选择。这两家都还是蛮高大上的，学费向Harker看齐
: ，注重语言，但是academic不强，所以老中工薪阶层一般不会去。受工薪阶层欢迎的私
: 立应该向Challenger, Stratford看齐，注重academic，又有双语，学费也是这两校的
: 档次，不愁没人来。
: 说到底，我没看出听证会暴露了什么政客的丑恶嘴脸，他们说的做的还真是挑不出什么
: 毛病。倒是又一次印证了别人对老中的印象：只愿意掏钱买房子，不愿意花钱投教育。
: 要自己掏个钱去给孩子好的教育，比杀了他还痛苦，就唧唧歪歪想着要别人掏钱，别人
: 不愿意，马上就是大帽子扣过来。老印再怎么猥琐，但是脑子清楚，对美国社会认识清
: 楚，不会花时间做这种无用功，花钱上私校那是毫不含糊，那就是为什么那几所私校印
|
s********7
发帖数: 1280 | 27 台面上的投票是7比0，但是实际的结果是4（反对）
比2（赞同）比1（观望偏向赞同），只不过赞同和观望的人早已看出胜负已定，只能临
场倒戈，维护自己政客生涯的投票成功率。
非常的阿Q
你怎么知道人家不是心理上赞同骗骗你啊 |
c**e
发帖数: 5555 | 28 到底是谁在掏谁的钱你个傻X搞得清吗?
【在 n*********h 的大作中提到】
: 去那些私立是因为人家的牌子已经做起来了，当然要去。而且要想双语的私立，这里除
: 了MV的耀中和半岛的一家，没别的选择。这两家都还是蛮高大上的，学费向Harker看齐
: ，注重语言，但是academic不强，所以老中工薪阶层一般不会去。受工薪阶层欢迎的私
: 立应该向Challenger, Stratford看齐，注重academic，又有双语，学费也是这两校的
: 档次，不愁没人来。
: 说到底，我没看出听证会暴露了什么政客的丑恶嘴脸，他们说的做的还真是挑不出什么
: 毛病。倒是又一次印证了别人对老中的印象：只愿意掏钱买房子，不愿意花钱投教育。
: 要自己掏个钱去给孩子好的教育，比杀了他还痛苦，就唧唧歪歪想着要别人掏钱，别人
: 不愿意，马上就是大帽子扣过来。老印再怎么猥琐，但是脑子清楚，对美国社会认识清
: 楚，不会花时间做这种无用功，花钱上私校那是毫不含糊，那就是为什么那几所私校印
|
r*****m
发帖数: 3619 | 29 台狗掏大陆中产的钱，给民主党左屄拉票
台狗就是欠屠，全球登记，一家一家的屠杀！
【在 c**e 的大作中提到】
: 到底是谁在掏谁的钱你个傻X搞得清吗?
|
n*********h
发帖数: 98 | 30 既然不忿底层吃福利的用了你的税钱，就别往好学区挤，天价房子的property tax
多出来的贷款钱足够上一般私立了。现在就是个愿意把钱砸房子上还是砸孩子上的问题
。劫中产济贫，就是美国的基本国策，你悲愤也没用。
[在 cise (cise) 的大作中提到：]
：到底是谁在掏谁的钱你个傻X搞得清吗?
：
：........... |
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 31 很有可能
【在 c**e 的大作中提到】
: 我来猜猜看，这些“华裔”政客一定是民主党吧？
|
T******g
发帖数: 21328 | 32 都是民主党的票仓
【在 f***e 的大作中提到】
: 民众没有意识到教师工会，医生行会的骗局，搞定这些就不容易
|
h**********e
发帖数: 140 | 33 加州的“天价”房要一千万美金以上吧。20万的房子就只能去黑人区吃枪子了。
65533;7�7
【在 n*********h 的大作中提到】
: 既然不忿底层吃福利的用了你的税钱，就别往好学区挤，天价房子的property tax
: 多出来的贷款钱足够上一般私立了。现在就是个愿意把钱砸房子上还是砸孩子上的问题
: 。劫中产济贫，就是美国的基本国策，你悲愤也没用。
: [在 cise (cise) 的大作中提到：]
: ：到底是谁在掏谁的钱你个傻X搞得清吗?
: ：
: ：...........
|
h**********e
发帖数: 140 | 34 跟踪 Michael Chang 这几条台狗，把行踪发到进步社，毛泽东旗帜，这些网站上 |
d***h
发帖数: 846 | 35 我当天也在那里支持你们，当时的感觉是appeal通过根本没有可能。那几个board
member提的问题都是冠冕堂皇的,本身没有问题。我看了网上SCC 2月4号的61页的对你
们proposal的评价。我的感觉是：准备不足，没有显示出足够的诚意 （你们在San
Mateo 同时申办charter)，没有得到本学区家长很多的支持( 只收集到50几个家长签名
）。 Sunnyvale去年的charter跟你们类似，也是在学区被否定，然后县里appeal 成功
。你们应该问问他们相关的经验。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 t******e 的大作中提到】
: 一场政治资源匮乏导致的失败
: 首先感谢位育的支持者们参加了我们2月4号的会议。来的人数，场面和大家的热情都超
: 过了我们的预计，当天晚上位育创始团队和上百位支持者们向7位县教育委员交出了一
: 份可以说是满分的答卷。很可惜，我们还是被据了。其背后的原因和政客们在场面上说
: 的话有些并不直接相关，每个反对者投反对票的真正的原因隐藏得非常深，在这里我给
: 大家稍微分析一下，希望大家不要被误导，也算是给我们的支持者一个交代，这场仗到
: 底是怎么输得。
: 首先大家要搞清楚的是投票结果，台面上的投票是7比0，但是实际的结果是4（反对）
: 比2（赞同）比1（观望偏向赞同），只不过赞同和观望的人早已看出胜负已定，只能临
: 场倒戈，维护自己政客生涯的投票成功率。
|
t******e
发帖数: 2009 | 36 嘿嘿，太小看我们了。
有铁杆反对charter的，就有铁杆支持charter的，利益所致，政治立场所持，政治包袱
所致。我们的申请促动到了很多人的利益，同时也跟一些人的利益，政治包袱是一致的
。我们事先参加过多次其他charter school的公听会和表决会，每个人的屁股坐在哪里
，代表了谁的利益，会说什么话，七七八八都摸得差不多了。可惜了解了敌人不代表能
够打败敌人。
【在 s********7 的大作中提到】
: 台面上的投票是7比0，但是实际的结果是4（反对）
: 比2（赞同）比1（观望偏向赞同），只不过赞同和观望的人早已看出胜负已定，只能临
: 场倒戈，维护自己政客生涯的投票成功率。
: 非常的阿Q
: 你怎么知道人家不是心理上赞同骗骗你啊
|
t******e
发帖数: 2009 | 37 政客说的话，真真假假很难分辨，话中有话，先抑后扬，或者先扬后抑都是常用的手段
，支持我们的，常常会上来就扁我们一顿，铁杆反对我们的，常常会上来猛夸我们一顿
，把我们夸得天上地下都少有，目的都是为了说明自己后来的“但是”实在是有充足的
理由。就反对者来说，夸我们一顿，表示他们认可了我们的努力，认可了我们的初衷，
然后但是我们做得东西实在是太烂，他们抑制不住地痛心疾首，然后建议我们修改一堆
本来根本就不存在的问题。不熟悉这一套的人很容易就上钩了，觉得他们真的是为了老
百姓的福利着想，我们的申请真的是有根本性的不足。你有这样的想法就是典型的例子。
我们收集到了500+个签名，我们自己花了很多的功夫除去重复的，无效的，等等等等，
最后上交了200+个，真的都是学区内，明年有小孩能上学校的居民的签名，为了满足法
律要求，我们还专门再次上门，把我们300+页的petition给他们看，当然几乎没有愿意
当场看，但是我们还提供soft copy的下载链接，等等。
然后学区找这种各样的理由disqualify几乎所有的签名。比如，电话没人接，
disqualify，或者吓唬我们的支持者，如果支持的话，现在的小孩就会被现有的学校里
赶出来，家长被吓到了，改主意，等等等等，各种卑鄙无耻的手段，你敢信吗？
最无耻的是，问我们家长“do you support this school?"，回答如果是'YES"就被
disqualify了，因为仅仅是support是不够的，签名者必须meaningfully interested
in enroll my kid.
你敢信？
学区还专门派人吓唬我们的墨西哥裔支持者，说如果学校开了，他们原本享受的free
lunch就没有了，学校会关门，孩子会失学，等等，而且我们只在墨西哥裔支持者听到
了这些，白人和亚洲人就没有这些。
你敢信？
这次开会前，学区大范围散发给家长的号召大家反对位育的传单里清清楚楚地写着，位
育将采用没有teaching credential的老师，所以教育质量没有保障，而学区的老师全
部都有，所以请支持学区。法律规定，我们的petition里面也写得很清楚，charter
school请的老师必须是要有teaching credential的，这一点我们在各种会议上都澄清
过很多次，也被学区委员提问过很多次如何请到足够数量的有teaching credential同
时又会说中文的老师，很难找到合格的老师本身就是学区拒绝我们的理由之一，所以请
不要告诉我这是误会！
【在 d***h 的大作中提到】
: 我当天也在那里支持你们，当时的感觉是appeal通过根本没有可能。那几个board
: member提的问题都是冠冕堂皇的,本身没有问题。我看了网上SCC 2月4号的61页的对你
: 们proposal的评价。我的感觉是：准备不足，没有显示出足够的诚意 （你们在San
: Mateo 同时申办charter)，没有得到本学区家长很多的支持( 只收集到50几个家长签名
: ）。 Sunnyvale去年的charter跟你们类似，也是在学区被否定，然后县里appeal 成功
: 。你们应该问问他们相关的经验。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
|
c******n
发帖数: 4965 | 38 那他们最后一点关于credential 的谣言是不是可以打官司告他们诽谤？
子。
【在 t******e 的大作中提到】
: 政客说的话，真真假假很难分辨，话中有话，先抑后扬，或者先扬后抑都是常用的手段
: ，支持我们的，常常会上来就扁我们一顿，铁杆反对我们的，常常会上来猛夸我们一顿
: ，把我们夸得天上地下都少有，目的都是为了说明自己后来的“但是”实在是有充足的
: 理由。就反对者来说，夸我们一顿，表示他们认可了我们的努力，认可了我们的初衷，
: 然后但是我们做得东西实在是太烂，他们抑制不住地痛心疾首，然后建议我们修改一堆
: 本来根本就不存在的问题。不熟悉这一套的人很容易就上钩了，觉得他们真的是为了老
: 百姓的福利着想，我们的申请真的是有根本性的不足。你有这样的想法就是典型的例子。
: 我们收集到了500+个签名，我们自己花了很多的功夫除去重复的，无效的，等等等等，
: 最后上交了200+个，真的都是学区内，明年有小孩能上学校的居民的签名，为了满足法
: 律要求，我们还专门再次上门，把我们300+页的petition给他们看，当然几乎没有愿意
|
t******e
发帖数: 2009 | 39 可以，但是律师要求先付2万才接案子。
【在 c******n 的大作中提到】
: 那他们最后一点关于credential 的谣言是不是可以打官司告他们诽谤？
:
: 子。
|
d***h
发帖数: 846 | 40 我是仔细读了学区的61页的反馈其中包括你们的ppt. 其中有很多是明显存在的，一个
是说你们现在501c3没有下来，觉得你们筹款预期太乐观，还有说你们有个地方计算有
误，另外现在学校启动资金不在帐面上-只是pledge. 我觉得你们现在应该做的是冷静
分析这些问题，提出解决方案，而不是怪学区手黑。学区手黑是一定的，你们学校开了
，学区收入不就少么，本来就是你死我活的问题。Moreland 学区里面另外一个
discovery charter都办了好几年了，现在才慢慢被学区接受。还有当天一半坐的是反
对的，这个也不能说你们的outreach有多有效吧。另外Sunnyvale charter 的经验你们
就不能吸取一下？他们怎么在county 申诉成功的？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 t******e 的大作中提到】
: 政客说的话，真真假假很难分辨，话中有话，先抑后扬，或者先扬后抑都是常用的手段
: ，支持我们的，常常会上来就扁我们一顿，铁杆反对我们的，常常会上来猛夸我们一顿
: ，把我们夸得天上地下都少有，目的都是为了说明自己后来的“但是”实在是有充足的
: 理由。就反对者来说，夸我们一顿，表示他们认可了我们的努力，认可了我们的初衷，
: 然后但是我们做得东西实在是太烂，他们抑制不住地痛心疾首，然后建议我们修改一堆
: 本来根本就不存在的问题。不熟悉这一套的人很容易就上钩了，觉得他们真的是为了老
: 百姓的福利着想，我们的申请真的是有根本性的不足。你有这样的想法就是典型的例子。
: 我们收集到了500+个签名，我们自己花了很多的功夫除去重复的，无效的，等等等等，
: 最后上交了200+个，真的都是学区内，明年有小孩能上学校的居民的签名，为了满足法
: 律要求，我们还专门再次上门，把我们300+页的petition给他们看，当然几乎没有愿意
|
|
|
t******e
发帖数: 2009 | 41 很感谢你读了这么多东西，很少有人这么做，但是真要了解学区的反馈的质量，你要去
读我们的申请，就会发现学区报告里的东西，很多都是抹黑用的。对于这些地方，我们
一一都做了申诉，对于我们确实有没有做好的地方，我们也提了新的方案弥补。
自己没做好的地方，我们自己心里比谁都清楚，但是这些不足的地方绝对不是我们被拒
的主要原因，仅仅去提高我们自己申请的质量是不足以让我们通过的。就像这次，如果
光攻击我们这些没做好的地方，反而暴露了我们其他的地方都做得很好，所以学区的反
馈绝大多数地方都是在颠倒黑白，真真假假混在一起，加上很多主观的东西，很容易迷
惑人。我们怎么防备这些东西？他们要挑刺，总是挑得出的，比如你说的筹款预期太乐
观，“太乐观”是一个非常主观模糊的词语，我们预计一个学生一年筹款500美金，太
乐观了吗？同学区的discovery charter统计每人每年1200。湾区的明星charter
school bullis 一年5000。501c3是个按部就班的东西，而且一般在1年左右，我们去年
年初申请的，学校开门的时候，我们是能够拿到的，太乐观了吗？就算没拿到，晚了几
个月，给我们捐款的人还是可以在我们拿到501c3之后拿到免税单的，太乐观了吗？
SPARK是4比3通过的，但是board里面有一个morgen hill学区的委员，是铁杆支持
charter，闭着眼睛投YES的，去年11月被工会搞下去了，上来的这个既然是呗工会全力
支持，自然是铁杆反对charter，闭着眼睛投NO的。加上di salvo，他本来是做好准备
投NO的，但是开会的时候他问sunnyvale的superintendent愿意不愿意跟家长合作开一
个家长要的学校，superintendent非常傲慢地拒绝了，结果di salvo当场改变投票，投
了YES。SPARK有很多做得很好的地方，值得我们学习，但是我们这次被拒，绝对不是自
身质量的原因，而是政治力量不够。
只要lobby做好了，有问题也变成没有问题了。我们这次county的evaluation report，
被提了17项不足，会上铁杆反对派就说，1，2项也就算了，17项这么多，怎么可能没有
问题？这种质量根本不能接受啊！一般人一听肯定觉得很正确啊。这怎么能批呢？可是
你去把其他的charter evaluation report拿出来一对比，就知道17项其实是非常少的
，40，50项很不仅常见，而且在被批准的charter里面也是很常见的。spark如果我没有
记错的话，应该是45项。
evaluation report的实质就是不参与决策过程，给board提供子弹，用不用是board的
决定。所以report的最后既不建议deny，也不建议approve，而是可以用发现的不足作
为deny的理由，也可以approve，然后让charter弥补这些不足。
【在 d***h 的大作中提到】
: 我是仔细读了学区的61页的反馈其中包括你们的ppt. 其中有很多是明显存在的，一个
: 是说你们现在501c3没有下来，觉得你们筹款预期太乐观，还有说你们有个地方计算有
: 误，另外现在学校启动资金不在帐面上-只是pledge. 我觉得你们现在应该做的是冷静
: 分析这些问题，提出解决方案，而不是怪学区手黑。学区手黑是一定的，你们学校开了
: ，学区收入不就少么，本来就是你死我活的问题。Moreland 学区里面另外一个
: discovery charter都办了好几年了，现在才慢慢被学区接受。还有当天一半坐的是反
: 对的，这个也不能说你们的outreach有多有效吧。另外Sunnyvale charter 的经验你们
: 就不能吸取一下？他们怎么在county 申诉成功的？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
|
l***o
发帖数: 302 | 42 看来你的结论是还是要先搞选举,把工会势力搞下去，不然什么事情都干不下去。
【在 t******e 的大作中提到】
: 很感谢你读了这么多东西，很少有人这么做，但是真要了解学区的反馈的质量，你要去
: 读我们的申请，就会发现学区报告里的东西，很多都是抹黑用的。对于这些地方，我们
: 一一都做了申诉，对于我们确实有没有做好的地方，我们也提了新的方案弥补。
: 自己没做好的地方，我们自己心里比谁都清楚，但是这些不足的地方绝对不是我们被拒
: 的主要原因，仅仅去提高我们自己申请的质量是不足以让我们通过的。就像这次，如果
: 光攻击我们这些没做好的地方，反而暴露了我们其他的地方都做得很好，所以学区的反
: 馈绝大多数地方都是在颠倒黑白，真真假假混在一起，加上很多主观的东西，很容易迷
: 惑人。我们怎么防备这些东西？他们要挑刺，总是挑得出的，比如你说的筹款预期太乐
: 观，“太乐观”是一个非常主观模糊的词语，我们预计一个学生一年筹款500美金，太
: 乐观了吗？同学区的discovery charter统计每人每年1200。湾区的明星charter
|
t******e
发帖数: 2009 | 43 呵呵，这样当然是最好，但是现实不可能如愿，还是要在有工会势力存在的情况下周旋。
【在 l***o 的大作中提到】
: 看来你的结论是还是要先搞选举,把工会势力搞下去，不然什么事情都干不下去。
|
