n****l
发帖数: 6652 | 1 真不够着急的。
愿意选面团，就选两个华人，
否则就选潘mm,
句号 |
d*******d
发帖数: 3382 | 2 对，潘mm必选
CZ这里已经讨论这么多，想怎么投就见仁见智
要是想只选华人，不填其余的就行了。
【在 n****l 的大作中提到】
: 真不够着急的。
: 愿意选面团，就选两个华人，
: 否则就选潘mm,
: 句号
|
h**d
发帖数: 5161 | 3 扯。凭什么让别人放弃选择的权利？
【在 n****l 的大作中提到】
: 真不够着急的。
: 愿意选面团，就选两个华人，
: 否则就选潘mm,
: 句号
|
c**l
发帖数: 9003 | |
j*****3
发帖数: 654 | 5 没看明白，怎么让别人放弃选择的权利了？
选老中难道不是一种积极的选择？俺就看见lz让大家选老中了。
除非你的意思是，不选烙印，就是“放弃选择的权利”
【在 h**d 的大作中提到】
: 扯。凭什么让别人放弃选择的权利？
|
h**d
发帖数: 5161 | 6 四选三，实际上就是挑一个不当选。
你只选一个，不就是放弃三个里面挑一个不当选的权利？
如果参选的老中是个烂人，为啥要选他？难道老中只有选老中的权利？
【在 j*****3 的大作中提到】
: 没看明白，怎么让别人放弃选择的权利了？
: 选老中难道不是一种积极的选择？俺就看见lz让大家选老中了。
: 除非你的意思是，不选烙印，就是“放弃选择的权利”
|
j*****3
发帖数: 654 | 7 “如果参选的老中是个烂人”，然后象你老说的，又不能放弃“挑一个不当选的权利”
，结论就是一定得把另外两个烙印也都填上？
所谓“挑一个不当选”，根本就是个伪命题，假设所有的老中都不放弃“挑一个不当选
的权利”，写足三个名字，其中至少一个或者两个烙印，然后所有烙印都自动放弃“挑
一个不当选的权利”，只选两个烙印，你老算算，最后谁的票多？谁当选？
你的假设是所有选民都填足三个名额，你所谓的博弈才有可能成立，但事实是你老对这
一点完全没有控制，人家很大可能根本ignore你老的playbook，要想自己中意的候选人
当选，最好的办法是只投票给他或者他们，任何投给其他候选人的票will be used to
against your candidate(s).
【在 h**d 的大作中提到】
: 四选三，实际上就是挑一个不当选。
: 你只选一个，不就是放弃三个里面挑一个不当选的权利？
: 如果参选的老中是个烂人，为啥要选他？难道老中只有选老中的权利？
|
m***o
发帖数: 65 | 8 RE.
Keep it simple.
【在 n****l 的大作中提到】
: 真不够着急的。
: 愿意选面团，就选两个华人，
: 否则就选潘mm,
: 句号
|
n****l
发帖数: 6652 | 9 等看别人砸你。。。
【在 h**d 的大作中提到】
: 扯。凭什么让别人放弃选择的权利？
|
m***o
发帖数: 65 | 10 就是， 凭什么不能让烙印骑在我们头上拉屎拉尿？！
【在 h**d 的大作中提到】
: 扯。凭什么让别人放弃选择的权利？
|
|
|
n****l
发帖数: 6652 | 11 思维太独特，非要拧着想。。。
俺的目的是让华人利益最大化，首先是要保证华人当选，而不是淘汰谁。
【在 h**d 的大作中提到】
: 四选三，实际上就是挑一个不当选。
: 你只选一个，不就是放弃三个里面挑一个不当选的权利？
: 如果参选的老中是个烂人，为啥要选他？难道老中只有选老中的权利？
|
h**d
发帖数: 5161 | 12 你几岁了？选华人＝让华人利益最大化？
保证华人当选是啥意思？一个当选还是两个当选？
【在 n****l 的大作中提到】
: 思维太独特，非要拧着想。。。
: 俺的目的是让华人利益最大化，首先是要保证华人当选，而不是淘汰谁。
|
n****l
发帖数: 6652 | 13 选烙印？喝了几斤老白干？
等着别人砸你。。。
【在 h**d 的大作中提到】
: 你几岁了？选华人＝让华人利益最大化？
: 保证华人当选是啥意思？一个当选还是两个当选？
|
h**d
发帖数: 5161 | 14 哪个种族都有好人，都有烂人。比例可能不一样。选人就只看肤色，至于吗？
Evan Low是华人吧，咱也支持一把？
【在 n****l 的大作中提到】
: 选烙印？喝了几斤老白干？
: 等着别人砸你。。。
|
D**D
发帖数: 1832 | 15 那可不。三哥跟咱最亲。可不能让一个血气方刚的华人选上，否则肯定让我们丢饭碗，
吃不下睡不好。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 h**d 的大作中提到】
: 四选三，实际上就是挑一个不当选。
: 你只选一个，不就是放弃三个里面挑一个不当选的权利？
: 如果参选的老中是个烂人，为啥要选他？难道老中只有选老中的权利？
|
r*********n
发帖数: 949 | 16 你怎么知道待选老印不是烂人？
好人标准是什么？那些日本人供奉的战犯是日本人的英雄和好人，是中国人的灾难。
你想不看肤色，世界大同，可大多数政客都是为了本族利益服务，不是么？要不然也不
会有SCA5提案。
你如果一厢情愿的以为你选的老印会忘记他自己的肤色种族而为老中利益服务？
不选举的时候满版骂老印的，IT业吃尽了老印的苦头，
选举时侯全忘了，又跟老印一家亲了。
【在 h**d 的大作中提到】
: 哪个种族都有好人，都有烂人。比例可能不一样。选人就只看肤色，至于吗？
: Evan Low是华人吧，咱也支持一把？
|
n****l
发帖数: 6652 | 17 唉，很简单的逻辑。不爽面团，就单选mm,
再选阿三就有点太那个了。。。
【在 r*********n 的大作中提到】
: 你怎么知道待选老印不是烂人？
: 好人标准是什么？那些日本人供奉的战犯是日本人的英雄和好人，是中国人的灾难。
: 你想不看肤色，世界大同，可大多数政客都是为了本族利益服务，不是么？要不然也不
: 会有SCA5提案。
: 你如果一厢情愿的以为你选的老印会忘记他自己的肤色种族而为老中利益服务？
: 不选举的时候满版骂老印的，IT业吃尽了老印的苦头，
: 选举时侯全忘了，又跟老印一家亲了。
|
