t*********e
发帖数: 1136 | 1 据说今年Palo Alto两高中去Berkeley的学生人数均是个位数。如属实那前景不妙啊。
我记得有一年Gunn去Berkeley的有44人。从44人跌到不足10人，为什么？跟我前些天关
于UC严格执行8%的言论不谋而合啊。这样去略差些的学校挣到8%不就赚了吗?
另外你看CraigsList上，Palo Alto的3BR以上的出租房源比Lynbrook, Monta Vista,
Homestead High, Saratoga High 加起来的总数还要多得多。这也不是好现象。租客多
，学区水平就会下降。 |
f*********e
发帖数: 390 | |
m*******i
发帖数: 8711 | 3 土豪买了出租
【在 t*********e 的大作中提到】
: 据说今年Palo Alto两高中去Berkeley的学生人数均是个位数。如属实那前景不妙啊。
: 我记得有一年Gunn去Berkeley的有44人。从44人跌到不足10人，为什么？跟我前些天关
: 于UC严格执行8%的言论不谋而合啊。这样去略差些的学校挣到8%不就赚了吗?
: 另外你看CraigsList上，Palo Alto的3BR以上的出租房源比Lynbrook, Monta Vista,
: Homestead High, Saratoga High 加起来的总数还要多得多。这也不是好现象。租客多
: ，学区水平就会下降。
|
s**********2
发帖数: 99 | 4 Irvington MSJ Lynbrook Harker
berkeley 21 20 20 16 |
t******o
发帖数: 298 | 5 这sca5什么的是早晚的事。明摆着那帮已经超过半数人口了，早晚有投票权，成了所有
公立高中统一按比例分配，干high也是8%，烂区烂高中也是8%。这个趋势顶多延缓几年
而已。民煮国家的弊端啊。 |
t******o
发帖数: 298 | 6 GPA不如rank重要。要看在该校名次。
【在 f*********e 的大作中提到】
: 都去私立了， 听父母说私立的GPA比较好。
|
s*******h
发帖数: 3219 | 7 要比较拿offer多少人，不是看最后去了多少。这是GRE逻辑题 |
M********s
发帖数: 24729 | 8 真是噼哩啪啦一塌糊涂!
【在 t*********e 的大作中提到】
: 据说今年Palo Alto两高中去Berkeley的学生人数均是个位数。如属实那前景不妙啊。
: 我记得有一年Gunn去Berkeley的有44人。从44人跌到不足10人，为什么？跟我前些天关
: 于UC严格执行8%的言论不谋而合啊。这样去略差些的学校挣到8%不就赚了吗?
: 另外你看CraigsList上，Palo Alto的3BR以上的出租房源比Lynbrook, Monta Vista,
: Homestead High, Saratoga High 加起来的总数还要多得多。这也不是好现象。租客多
: ，学区水平就会下降。
|
t*c
发帖数: 8291 | 9 这个数据就是录取数据，不是入学数据。
【在 s*******h 的大作中提到】
: 要比较拿offer多少人，不是看最后去了多少。这是GRE逻辑题
|
u**o
发帖数: 174 | 10 Irvington这么牛逼了？有这些高中被藤校录取数据吗
【在 s**********2 的大作中提到】
: Irvington MSJ Lynbrook Harker
: berkeley 21 20 20 16
|
|
|
j***a
发帖数: 101 | 11 请把今年的列出来。admit和enroll会差很大。
这是paly往年的：
UCLA
Class Apply Admit Enroll
2013 120 57 2
2012 120 41 6
2011 115 36 7
2010 128 39 7
UC Berkeley
Class Apply Admit Enroll
2013 118 65 18
2012 111 43 18
2011 110 41 22
2010 132 38 17
【在 t*c 的大作中提到】
: 这个数据就是录取数据，不是入学数据。
|
w******y
发帖数: 291 | 12 为啥一定要去名校? 名校毕业到底占多大优势，我没上过，一直弄不清。
【在 j***a 的大作中提到】
: 请把今年的列出来。admit和enroll会差很大。
: 这是paly往年的：
: UCLA
: Class Apply Admit Enroll
: 2013 120 57 2
: 2012 120 41 6
: 2011 115 36 7
: 2010 128 39 7
: UC Berkeley
: Class Apply Admit Enroll
|
D****2
发帖数: 2656 | 13 不是想去Stanford 的才去Palo Alto 吗？ |
d**n
发帖数: 3172 | 14 赞内部数据。今年好像是去五个，没admit数据。
【在 j***a 的大作中提到】
: 请把今年的列出来。admit和enroll会差很大。
: 这是paly往年的：
: UCLA
: Class Apply Admit Enroll
: 2013 120 57 2
: 2012 120 41 6
: 2011 115 36 7
: 2010 128 39 7
: UC Berkeley
: Class Apply Admit Enroll
|
d**n
发帖数: 3172 | 15 赞数据。
【在 s**********2 的大作中提到】
: Irvington MSJ Lynbrook Harker
: berkeley 21 20 20 16
|
s*******h
发帖数: 3219 | 16 赞数据。去年UCLA录取57人才去2个人，看来学生手里好offer大把大把
【在 j***a 的大作中提到】
: 请把今年的列出来。admit和enroll会差很大。
: 这是paly往年的：
: UCLA
: Class Apply Admit Enroll
: 2013 120 57 2
: 2012 120 41 6
: 2011 115 36 7
: 2010 128 39 7
: UC Berkeley
: Class Apply Admit Enroll
|
g**c
发帖数: 2339 | |
t*********e
发帖数: 1136 | 18 今年就是很少。Gunn被UCB录取的就十几个。Paly也差不多。上藤校的人数也不如往年。
而且Palo Alto上藤校的水分比其他学区大很多，因为很多家长有Legacy，很多斯坦福
教授，藤校（本科）校友，财主官僚。普通老中子弟上藤校的绝不比Lynbrook多。
【在 g**c 的大作中提到】
: 都去藤校了，谁去伯克利啊
|
t*********e
发帖数: 1136 | 19 我认识两个犹太人朋友也是以为去Palo Alto就和藤校沾边。但他们也没有Legacy。结
果一家两个儿子都去UCSD,另一家去UC Davis。他们都比较失望。好在房子都赚了。 |
j***a
发帖数: 101 | 20 请问有今年Lynbrook的录取数据吗？谢谢分享。
我个人认为普通老中子弟能上藤校的孩子，在中上的高中录取
都会差不多的，能录取一定有突出的绝活。有厉害绝活的孩子每年
每个好学校的分布会有微小变化。
那些感叹孩子只上了一般UC的家长，是对自家孩子估计过高。换个
高中，藤校一样没戏，除非换种族。
如果志向是UCB和UCLA，那不同的高中会有区别，做鸡头进去的可能要大多了。
好高中除非提前录取到理想的学校，否则向往藤校和其他好学校的孩子都会
报考UCB/UCLA保底。
年。
【在 t*********e 的大作中提到】
: 今年就是很少。Gunn被UCB录取的就十几个。Paly也差不多。上藤校的人数也不如往年。
: 而且Palo Alto上藤校的水分比其他学区大很多，因为很多家长有Legacy，很多斯坦福
: 教授，藤校（本科）校友，财主官僚。普通老中子弟上藤校的绝不比Lynbrook多。
|
|
|
s**********2
发帖数: 99 | 21 MSJ Lynbrook
harvard 2 0
mit 4 3
princeton 4 3
stanford 2 4
yale 1 2 |
s*******h
发帖数: 3219 | 22 Lynbrook这么屌丝连一个上哈佛的都没有？
【在 s**********2 的大作中提到】
: MSJ Lynbrook
:
: harvard 2 0
: mit 4 3
: princeton 4 3
: stanford 2 4
: yale 1 2
|
i***1
发帖数: 668 | 23 瞎比进哪个学校有什么用？将来还不是给得C的同学打工。 |
l******u
发帖数: 1630 | 24 lol
【在 i***1 的大作中提到】
: 瞎比进哪个学校有什么用？将来还不是给得C的同学打工。
|
