u*****a
发帖数: 9489 | 1 长远来看，对我们华裔最有利的情况是两党里都有华裔政客。因为华裔的利益是会变得
，党派政治也不是永远一成不变。如果民主党里的华裔政客都废掉，华裔都集中在共和
党，短期来看是有利的。但如果以后哪一天，共和党也出了什么恶心华裔的法案（不一
定是关于教育，可以是其他任何方面），那到时候我们该怎么办呢？这一点应该不难理
解，大家也都有共识，两党都不是完全为华裔服务的党，恶心华裔的事不是只有民主党
才干得出来。
我主张，团结一致选共和党还是很有必要的，要显示我们关键少数的力量。但也不能做
太极端，不要非得把民主党华裔政客赶尽杀绝。可以挑出个别表现较好，积极反水的，
予以扶持，对其他表现不够好的则一律严惩。支持个别民主党华裔，无碍倒向共和党的
大局，同时也显示我们赏罚分明。
华裔参政的关键是不能把宝都押在一个党上。一定要脚踩两只船，将来遇事才有发挥的
余地。如果这次把民主党华裔都搞掉，以后啥时候共和党得罪了华人，再把共和党华裔
也都搞掉，那以后再怎么搞？ |
w*********m
发帖数: 4740 | 2 同意
【在 u*****a 的大作中提到】
: 长远来看，对我们华裔最有利的情况是两党里都有华裔政客。因为华裔的利益是会变得
: ，党派政治也不是永远一成不变。如果民主党里的华裔政客都废掉，华裔都集中在共和
: 党，短期来看是有利的。但如果以后哪一天，共和党也出了什么恶心华裔的法案（不一
: 定是关于教育，可以是其他任何方面），那到时候我们该怎么办呢？这一点应该不难理
: 解，大家也都有共识，两党都不是完全为华裔服务的党，恶心华裔的事不是只有民主党
: 才干得出来。
: 我主张，团结一致选共和党还是很有必要的，要显示我们关键少数的力量。但也不能做
: 太极端，不要非得把民主党华裔政客赶尽杀绝。可以挑出个别表现较好，积极反水的，
: 予以扶持，对其他表现不够好的则一律严惩。支持个别民主党华裔，无碍倒向共和党的
: 大局，同时也显示我们赏罚分明。
|
a**e
发帖数: 8800 | 3 你说的这是所谓长远规划。华人的力量还远远没有达到可以在两党下注的时候。
当下的唯一能做的，也能够作到的就是：
当自己的选票能在共和党和民主党之间选择的时候，选共和党。
只有在没有选择的情况下，才能按什么同族，同念选择。
你说的这些个所谓的好的反水的，都是因为有共和党的竞争对手才纷纷开始表现的。
到现在，还没有一个只有民主党候选人的华人议员强调他会反对对华人的种族歧视。所
以也谈不上什么“支持个别民主党华裔，无碍倒向共和党”。
只要投票有分流，就是对华人这次政治示威的最大的伤害
【在 u*****a 的大作中提到】
: 长远来看，对我们华裔最有利的情况是两党里都有华裔政客。因为华裔的利益是会变得
: ，党派政治也不是永远一成不变。如果民主党里的华裔政客都废掉，华裔都集中在共和
: 党，短期来看是有利的。但如果以后哪一天，共和党也出了什么恶心华裔的法案（不一
: 定是关于教育，可以是其他任何方面），那到时候我们该怎么办呢？这一点应该不难理
: 解，大家也都有共识，两党都不是完全为华裔服务的党，恶心华裔的事不是只有民主党
: 才干得出来。
: 我主张，团结一致选共和党还是很有必要的，要显示我们关键少数的力量。但也不能做
: 太极端，不要非得把民主党华裔政客赶尽杀绝。可以挑出个别表现较好，积极反水的，
: 予以扶持，对其他表现不够好的则一律严惩。支持个别民主党华裔，无碍倒向共和党的
: 大局，同时也显示我们赏罚分明。
|
o**********e
发帖数: 18403 | 4 说得有道理。 谢谢！
【在 u*****a 的大作中提到】
: 长远来看，对我们华裔最有利的情况是两党里都有华裔政客。因为华裔的利益是会变得
: ，党派政治也不是永远一成不变。如果民主党里的华裔政客都废掉，华裔都集中在共和
: 党，短期来看是有利的。但如果以后哪一天，共和党也出了什么恶心华裔的法案（不一
: 定是关于教育，可以是其他任何方面），那到时候我们该怎么办呢？这一点应该不难理
: 解，大家也都有共识，两党都不是完全为华裔服务的党，恶心华裔的事不是只有民主党
: 才干得出来。
: 我主张，团结一致选共和党还是很有必要的，要显示我们关键少数的力量。但也不能做
: 太极端，不要非得把民主党华裔政客赶尽杀绝。可以挑出个别表现较好，积极反水的，
: 予以扶持，对其他表现不够好的则一律严惩。支持个别民主党华裔，无碍倒向共和党的
: 大局，同时也显示我们赏罚分明。
|
j******o
发帖数: 4219 | 5 老中的政治智商真是堪忧，都这个时候了还想着两头讨好。所谓两头都想占便宜，一点
亏都不想吃的小市民心态暴露无遗。
所谓投票就是要spread your voice，让别人知道你的立场。你的政治主张让我不爽了
，我就要反对你。而不是说因为这个区的共和党没希望，我就想办法投一个比较不烂的
民主党，这种两者相害取其轻的中庸想法最终会让两党都看不起你。 |
T*********s
发帖数: 2987 | 6 re
【在 j******o 的大作中提到】
: 老中的政治智商真是堪忧，都这个时候了还想着两头讨好。所谓两头都想占便宜，一点
: 亏都不想吃的小市民心态暴露无遗。
: 所谓投票就是要spread your voice，让别人知道你的立场。你的政治主张让我不爽了
: ，我就要反对你。而不是说因为这个区的共和党没希望，我就想办法投一个比较不烂的
: 民主党，这种两者相害取其轻的中庸想法最终会让两党都看不起你。
|
m********8
发帖数: 7463 | 7 还政治示威呢。搞笑，本版华人无非是一众被人玩弄于掌骨之间被人利用的弱智而已。
跟黑魔三广大票蛆是异曲同工的。
想让你选谁就可以忽悠你选谁。反正本版的几大高手总能找出令你深度信服的理由来。
跟美国主流媒体引导票蛆有啥区别？ 我擦
看本版闹剧，就知道不但美国政治是无解的，华人玩政治也是无解的。
【在 a**e 的大作中提到】
: 你说的这是所谓长远规划。华人的力量还远远没有达到可以在两党下注的时候。
: 当下的唯一能做的，也能够作到的就是：
: 当自己的选票能在共和党和民主党之间选择的时候，选共和党。
: 只有在没有选择的情况下，才能按什么同族，同念选择。
: 你说的这些个所谓的好的反水的，都是因为有共和党的竞争对手才纷纷开始表现的。
: 到现在，还没有一个只有民主党候选人的华人议员强调他会反对对华人的种族歧视。所
: 以也谈不上什么“支持个别民主党华裔，无碍倒向共和党”。
: 只要投票有分流，就是对华人这次政治示威的最大的伤害
|
o**********e
发帖数: 18403 | 8 有的人不懂周伯通左右互搏的武功。
一心一意想看周伯通左膀右臂互相
斩草除根。
也不想想，内斗狠心连独臂杨过都当不了，
说不定变成人猪，那真是叫天天不应，
活该。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 长远来看，对我们华裔最有利的情况是两党里都有华裔政客。因为华裔的利益是会变得
: ，党派政治也不是永远一成不变。如果民主党里的华裔政客都废掉，华裔都集中在共和
: 党，短期来看是有利的。但如果以后哪一天，共和党也出了什么恶心华裔的法案（不一
: 定是关于教育，可以是其他任何方面），那到时候我们该怎么办呢？这一点应该不难理
: 解，大家也都有共识，两党都不是完全为华裔服务的党，恶心华裔的事不是只有民主党
: 才干得出来。
: 我主张，团结一致选共和党还是很有必要的，要显示我们关键少数的力量。但也不能做
: 太极端，不要非得把民主党华裔政客赶尽杀绝。可以挑出个别表现较好，积极反水的，
: 予以扶持，对其他表现不够好的则一律严惩。支持个别民主党华裔，无碍倒向共和党的
: 大局，同时也显示我们赏罚分明。
|
r*****m
发帖数: 3619 | 9 什么思维啊？看到希拉里个老屄和奥黑屄预选的时候争夺的多么丑恶吗。还不是当了奥
黑的内阁？
这次一定要全力支持共和党，而且要成为最激进，最凶残，最让人刮目相看的力量。必
须刀刀致命，为共和党做最下流的事情，当最嗜血的疯狗。
唯有这样，才能让全美知道大陆人不好惹，可以让丫选举翻盘。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 长远来看，对我们华裔最有利的情况是两党里都有华裔政客。因为华裔的利益是会变得
: ，党派政治也不是永远一成不变。如果民主党里的华裔政客都废掉，华裔都集中在共和
: 党，短期来看是有利的。但如果以后哪一天，共和党也出了什么恶心华裔的法案（不一
: 定是关于教育，可以是其他任何方面），那到时候我们该怎么办呢？这一点应该不难理
: 解，大家也都有共识，两党都不是完全为华裔服务的党，恶心华裔的事不是只有民主党
: 才干得出来。
: 我主张，团结一致选共和党还是很有必要的，要显示我们关键少数的力量。但也不能做
: 太极端，不要非得把民主党华裔政客赶尽杀绝。可以挑出个别表现较好，积极反水的，
: 予以扶持，对其他表现不够好的则一律严惩。支持个别民主党华裔，无碍倒向共和党的
: 大局，同时也显示我们赏罚分明。
|
r*****m
发帖数: 3619 | 10 我能给你制造最大的麻烦！要给它玩最下流的。马克吐温的竞选州长白读了。
【在 j******o 的大作中提到】
: 老中的政治智商真是堪忧，都这个时候了还想着两头讨好。所谓两头都想占便宜，一点
: 亏都不想吃的小市民心态暴露无遗。
: 所谓投票就是要spread your voice，让别人知道你的立场。你的政治主张让我不爽了
: ，我就要反对你。而不是说因为这个区的共和党没希望，我就想办法投一个比较不烂的
: 民主党，这种两者相害取其轻的中庸想法最终会让两党都看不起你。
|
|
|
r*****m
发帖数: 3619 | 11 习胖那一套，到美国来了
【在 o**********e 的大作中提到】
: 有的人不懂周伯通左右互搏的武功。
: 一心一意想看周伯通左膀右臂互相
: 斩草除根。
: 也不想想，内斗狠心连独臂杨过都当不了，
: 说不定变成人猪，那真是叫天天不应，
: 活该。
|
r*****m
发帖数: 3619 | 12 要收拾那个民主党？老子可以找个老太一起上台，我叫他爸爸。 |
e******d
发帖数: 840 | 13 这话说的敞亮，选票代表的你立场，你的声音你的尊严
什么时候都打小算盘就是傻逼，还是让人看不起的傻逼
【在 j******o 的大作中提到】
: 老中的政治智商真是堪忧，都这个时候了还想着两头讨好。所谓两头都想占便宜，一点
: 亏都不想吃的小市民心态暴露无遗。
: 所谓投票就是要spread your voice，让别人知道你的立场。你的政治主张让我不爽了
: ，我就要反对你。而不是说因为这个区的共和党没希望，我就想办法投一个比较不烂的
: 民主党，这种两者相害取其轻的中庸想法最终会让两党都看不起你。
|
r*****m
发帖数: 3619 | 14 即使这个区民主党非常强大，也要当一条共和党的疯狗，用最下流的手段破坏，砸场子
，让民主党付出极其沉重的代价，浪费它全局的选举经费。
军事上这个叫消耗阻击战。
【在 e******d 的大作中提到】
: 这话说的敞亮，选票代表的你立场，你的声音你的尊严
: 什么时候都打小算盘就是傻逼，还是让人看不起的傻逼
|
e******d
发帖数: 840 | 15 你这个话说的有问题
华人需要的就是坚定，明确的表明自己的态度，发出自己的声音，就是这样
处处猥琐，怯懦的人和族群谁都看不起
【在 r*****m 的大作中提到】
: 即使这个区民主党非常强大，也要当一条共和党的疯狗，用最下流的手段破坏，砸场子
: ，让民主党付出极其沉重的代价，浪费它全局的选举经费。
: 军事上这个叫消耗阻击战。
|
j***5
发帖数: 134 | 16 把中共内斗的一套搬来，让贪腐在美国殖民，中共华人就能保住自己的利益 |
r*********e
发帖数: 7733 | 17 说得好。顶。
本来你华人人数就少，投票的更少，你还分流，基本两党都不会care 。学学老黑，90%
都投民主党，所以才搞出political correct 这种bullshit ，Zimmerman 本来一自卫
的case 欧巴马亲自介入认小老黑干儿子的事情。
【在 a**e 的大作中提到】
: 你说的这是所谓长远规划。华人的力量还远远没有达到可以在两党下注的时候。
: 当下的唯一能做的，也能够作到的就是：
: 当自己的选票能在共和党和民主党之间选择的时候，选共和党。
: 只有在没有选择的情况下，才能按什么同族，同念选择。
: 你说的这些个所谓的好的反水的，都是因为有共和党的竞争对手才纷纷开始表现的。
: 到现在，还没有一个只有民主党候选人的华人议员强调他会反对对华人的种族歧视。所
: 以也谈不上什么“支持个别民主党华裔，无碍倒向共和党”。
: 只要投票有分流，就是对华人这次政治示威的最大的伤害
|
g****t
发帖数: 2751 | 18 谈这些都是瞎扯蛋。如果这次华人投票率还是可怜的令人发指，各位以后顶多在Mitbbs
参政，其他的就不要多想了 |
f*****e
发帖数: 156 | 19 要左右逢源，利益最大化。支持华人政客！
【在 u*****a 的大作中提到】
: 长远来看，对我们华裔最有利的情况是两党里都有华裔政客。因为华裔的利益是会变得
: ，党派政治也不是永远一成不变。如果民主党里的华裔政客都废掉，华裔都集中在共和
: 党，短期来看是有利的。但如果以后哪一天，共和党也出了什么恶心华裔的法案（不一
: 定是关于教育，可以是其他任何方面），那到时候我们该怎么办呢？这一点应该不难理
: 解，大家也都有共识，两党都不是完全为华裔服务的党，恶心华裔的事不是只有民主党
: 才干得出来。
: 我主张，团结一致选共和党还是很有必要的，要显示我们关键少数的力量。但也不能做
: 太极端，不要非得把民主党华裔政客赶尽杀绝。可以挑出个别表现较好，积极反水的，
: 予以扶持，对其他表现不够好的则一律严惩。支持个别民主党华裔，无碍倒向共和党的
: 大局，同时也显示我们赏罚分明。
|
f*****e
发帖数: 156 | 20 打击华裔政客目光短浅
【在 j******o 的大作中提到】
: 老中的政治智商真是堪忧，都这个时候了还想着两头讨好。所谓两头都想占便宜，一点
: 亏都不想吃的小市民心态暴露无遗。
: 所谓投票就是要spread your voice，让别人知道你的立场。你的政治主张让我不爽了
: ，我就要反对你。而不是说因为这个区的共和党没希望，我就想办法投一个比较不烂的
: 民主党，这种两者相害取其轻的中庸想法最终会让两党都看不起你。
|
|
|
j******o
发帖数: 4219 | 21 是打击汉奸华裔政客
【在 f*****e 的大作中提到】
: 打击华裔政客目光短浅
|
c**********N
发帖数: 1273 | 22 赞认真思考的人，我也觉得华人政客苗子本来就够少的了
【在 u*****a 的大作中提到】
: 长远来看，对我们华裔最有利的情况是两党里都有华裔政客。因为华裔的利益是会变得
: ，党派政治也不是永远一成不变。如果民主党里的华裔政客都废掉，华裔都集中在共和
: 党，短期来看是有利的。但如果以后哪一天，共和党也出了什么恶心华裔的法案（不一
: 定是关于教育，可以是其他任何方面），那到时候我们该怎么办呢？这一点应该不难理
: 解，大家也都有共识，两党都不是完全为华裔服务的党，恶心华裔的事不是只有民主党
: 才干得出来。
: 我主张，团结一致选共和党还是很有必要的，要显示我们关键少数的力量。但也不能做
: 太极端，不要非得把民主党华裔政客赶尽杀绝。可以挑出个别表现较好，积极反水的，
: 予以扶持，对其他表现不够好的则一律严惩。支持个别民主党华裔，无碍倒向共和党的
: 大局，同时也显示我们赏罚分明。
|
s******n
发帖数: 158 | 23 如果不符合自己的胃口， 就把他人扣上“汉奸华裔政客”的帽子。
不要太唯我独尊了。别以为你能代表华人利益。 |
o**********e
发帖数: 18403 | 24 有人干活。
总会有5%－30%人说： 这样不好。
总会有另外5%－30%人说： 那样不好。
种种不满意， 给辛苦工作的人
贴上各个难听的标签，帽子。
没办法。 SVCA已经很棒了，
但是正态分布伤不起啊！
【在 s******n 的大作中提到】
: 如果不符合自己的胃口， 就把他人扣上“汉奸华裔政客”的帽子。
: 不要太唯我独尊了。别以为你能代表华人利益。
|
s*********s
发帖数: 1303 | 25 赞同
【在 u*****a 的大作中提到】
: 长远来看，对我们华裔最有利的情况是两党里都有华裔政客。因为华裔的利益是会变得
: ，党派政治也不是永远一成不变。如果民主党里的华裔政客都废掉，华裔都集中在共和
: 党，短期来看是有利的。但如果以后哪一天，共和党也出了什么恶心华裔的法案（不一
: 定是关于教育，可以是其他任何方面），那到时候我们该怎么办呢？这一点应该不难理
: 解，大家也都有共识，两党都不是完全为华裔服务的党，恶心华裔的事不是只有民主党
: 才干得出来。
: 我主张，团结一致选共和党还是很有必要的，要显示我们关键少数的力量。但也不能做
: 太极端，不要非得把民主党华裔政客赶尽杀绝。可以挑出个别表现较好，积极反水的，
: 予以扶持，对其他表现不够好的则一律严惩。支持个别民主党华裔，无碍倒向共和党的
: 大局，同时也显示我们赏罚分明。
|
l*****r
发帖数: 252 | 26 没错，两头好处全想占了，觉着聪明其实傻逼。
【在 e******d 的大作中提到】
: 这话说的敞亮，选票代表的你立场，你的声音你的尊严
: 什么时候都打小算盘就是傻逼，还是让人看不起的傻逼
|
t*******e
发帖数: 1633 | 27 非常支持
没错，两头好处全想占了，觉着聪明其实傻逼。
【在 l*****r 的大作中提到】
: 没错，两头好处全想占了，觉着聪明其实傻逼。
|
