R******0
发帖数: 24 | 1 美國聯邦法庭3/24/14以“禁魚翅法”無歧視任何種族文字及無法證明立法者有任何歧
視意圖為由取消華人對該法的訴訟。
事實上，加州每年允許捕撈上百噸的鯊魚(107.4噸，2011）。由2000年克林頓總統簽署
"禁止掠鰭法“以來，全美包括加州所有捕撈鯊魚皆依配額及完整上岸，沒有任何殘忍
或濫捕問題。加州“禁魚翅法”法勒令將所有合法捕撈鯊魚身上的魚翅丟掉，也不得供
華人使用，是什麽道理？不是歧視華人又是什麼？
當年華人群起反對上海租界”華人與狗不得入內“，並不是因為租界的公園的使用與自
己完全不沾邊，而是該牌子對全體華人的侮辱。
南灣的哥們：有人在嗎？
有人願意與那群道貌岸然，實則不忘打壓華人的極端組織抗爭嗎？
反魚翅案詳情請參閱”禁魚翅案是1886年最高法院益和案之歷史重演"等文章http://www.aapanow.org/#!untitled/c1hga |
y***i
发帖数: 11639 | 2 这个鱼翅法我支持。现在海洋里有的鲨鱼种类都被吃得只剩下1%了。我不认为要支持
华人传统到该支持吃掉剩下的1%。吃不吃鲨鱼无关华人的社会地位，经济利益，未来的
成长，无关任何华人的真实利益。错误的习惯就该改，不管是个人还是一个种族。
我不认为这是打压。吃鱼翅是坏习惯。这叫要求改掉坏习惯。
【在 R******0 的大作中提到】
: 美國聯邦法庭3/24/14以“禁魚翅法”無歧視任何種族文字及無法證明立法者有任何歧
: 視意圖為由取消華人對該法的訴訟。
: 事實上，加州每年允許捕撈上百噸的鯊魚(107.4噸，2011）。由2000年克林頓總統簽署
: "禁止掠鰭法“以來，全美包括加州所有捕撈鯊魚皆依配額及完整上岸，沒有任何殘忍
: 或濫捕問題。加州“禁魚翅法”法勒令將所有合法捕撈鯊魚身上的魚翅丟掉，也不得供
: 華人使用，是什麽道理？不是歧視華人又是什麼？
: 當年華人群起反對上海租界”華人與狗不得入內“，並不是因為租界的公園的使用與自
: 己完全不沾邊，而是該牌子對全體華人的侮辱。
: 南灣的哥們：有人在嗎？
: 有人願意與那群道貌岸然，實則不忘打壓華人的極端組織抗爭嗎？
|
R******0
发帖数: 24 | 3 請問你說的剩下1%證據何在。若果然如此，美國政府早就禁止捕撈任何一條鯊魚了。如
要看真實的證據請參看每年NOAA交美國國會審理Shark Finning Report to Congress http://www.nmfs.noaa.gov/sfa/domes_fish/ReportsToCongress/SharkFinningReport12.pdf
你吃雞腳不？別人吃雞肉，我吃雞腳，你有問題嗎？你不會想立法禁止我吃雞腳吧！
雖然不吃雞腳也不會死，為什麼我吃雞腳就必然是壞習慣，你吃雞肉就堂而皇之？ |
B******e
发帖数: 5730 | 4 同意LZ
禁止吃鱼翅，但可以合法捕鲨鱼，完全没道理 |
p******9
发帖数: 7130 | 5 爱吃去其他州吃啊，反正不是必需品，有亦可没有亦可。
http://www.nmfs.noaa.gov/sfa/domes_fish/ReportsToCongress/SharkFinningReport12.pdf
【在 R******0 的大作中提到】
: 請問你說的剩下1%證據何在。若果然如此，美國政府早就禁止捕撈任何一條鯊魚了。如
: 要看真實的證據請參看每年NOAA交美國國會審理Shark Finning Report to Congress http://www.nmfs.noaa.gov/sfa/domes_fish/ReportsToCongress/SharkFinningReport12.pdf
: 你吃雞腳不？別人吃雞肉，我吃雞腳，你有問題嗎？你不會想立法禁止我吃雞腳吧！
: 雖然不吃雞腳也不會死，為什麼我吃雞腳就必然是壞習慣，你吃雞肉就堂而皇之？
|
R******0
发帖数: 24 | |
