c********0
发帖数: 104 | 1 没有给Peter Kuo的捐款， Paul Fong3/7/2014能说反对SCA5吗？我们把peter 捐款的
信息传过去，他五分钟后就回email，声明反对SCA5。要知道他以前根本懒得理我们。
如果Peter Kuo能赢，我们就可以多一个Rep的参议员；就离打破DEM的super Majority
近了一步。
说给Peter 捐款无用的是因为不了解内情
请大家支持SVCA的行动，没必要说风凉话 |
T******g
发帖数: 21328 | 2 没关系，群众的眼睛是雪亮的
网上有很多五毛，直接忽略他们就好了 |
t***h
发帖数: 2924 | 3 如果我们不支持共和党,民主党根本就不理我们, 只有我们自己证明自己能够
make difference, 两党才都会重视我们.
Majority
【在 c********0 的大作中提到】
: 没有给Peter Kuo的捐款， Paul Fong3/7/2014能说反对SCA5吗？我们把peter 捐款的
: 信息传过去，他五分钟后就回email，声明反对SCA5。要知道他以前根本懒得理我们。
: 如果Peter Kuo能赢，我们就可以多一个Rep的参议员；就离打破DEM的super Majority
: 近了一步。
: 说给Peter 捐款无用的是因为不了解内情
: 请大家支持SVCA的行动，没必要说风凉话
|
t***h
发帖数: 2924 | 4 对于加州现状, 我们应该集中力量支持共和党,
因为在那里,我们能够make difference.
而且我们的力量,集中起来刚好够改变政治天平,
我们是关键的少数.不可小视的少数.
【在 t***h 的大作中提到】
: 如果我们不支持共和党,民主党根本就不理我们, 只有我们自己证明自己能够
: make difference, 两党才都会重视我们.
:
: Majority
|
a*********r
发帖数: 116 | 5 support
【在 t***h 的大作中提到】
: 对于加州现状, 我们应该集中力量支持共和党,
: 因为在那里,我们能够make difference.
: 而且我们的力量,集中起来刚好够改变政治天平,
: 我们是关键的少数.不可小视的少数.
|
G********e
发帖数: 65 | 6 唉，明明是错误的脑热决定，还不承认。想问问号召者，等到选举Peter惨败之后，如
何向大家交代？
Peter Kuo明明不能赢，现在还不承认？钱都打水漂了，还吓到了方文忠？什么跟什么
啊。听南加说，SVCA第一次去见方文忠被人家玩了，是否属实？这么快就成熟了，了解
内情了？
再次说明，我希望Peter 胜出，但事实无法回避。就事论事，不攻击人。喜欢PA的，自
便。
Majority
【在 c********0 的大作中提到】
: 没有给Peter Kuo的捐款， Paul Fong3/7/2014能说反对SCA5吗？我们把peter 捐款的
: 信息传过去，他五分钟后就回email，声明反对SCA5。要知道他以前根本懒得理我们。
: 如果Peter Kuo能赢，我们就可以多一个Rep的参议员；就离打破DEM的super Majority
: 近了一步。
: 说给Peter 捐款无用的是因为不了解内情
: 请大家支持SVCA的行动，没必要说风凉话
|
C**********y
发帖数: 480 | 7 你做啥了？ 别说你就是泼冷水。
【在 G********e 的大作中提到】
: 唉，明明是错误的脑热决定，还不承认。想问问号召者，等到选举Peter惨败之后，如
: 何向大家交代？
: Peter Kuo明明不能赢，现在还不承认？钱都打水漂了，还吓到了方文忠？什么跟什么
: 啊。听南加说，SVCA第一次去见方文忠被人家玩了，是否属实？这么快就成熟了，了解
: 内情了？
: 再次说明，我希望Peter 胜出，但事实无法回避。就事论事，不攻击人。喜欢PA的，自
: 便。
:
: Majority
|
f******n
发帖数: 314 | 8 捐个十万就指望人家赢？你以为我们这些捐款的都跟你一样傻？
总统选举的时候两边下注的财团照你的逻辑都是精神分裂？
智商低到连五毛都不值。
【在 G********e 的大作中提到】
: 唉，明明是错误的脑热决定，还不承认。想问问号召者，等到选举Peter惨败之后，如
: 何向大家交代？
: Peter Kuo明明不能赢，现在还不承认？钱都打水漂了，还吓到了方文忠？什么跟什么
: 啊。听南加说，SVCA第一次去见方文忠被人家玩了，是否属实？这么快就成熟了，了解
: 内情了？
: 再次说明，我希望Peter 胜出，但事实无法回避。就事论事，不攻击人。喜欢PA的，自
: 便。
:
: Majority
|
a*******s
发帖数: 285 | |
T*********s
发帖数: 17839 | 10 呵呵
【在 f******n 的大作中提到】
: 捐个十万就指望人家赢？你以为我们这些捐款的都跟你一样傻？
: 总统选举的时候两边下注的财团照你的逻辑都是精神分裂？
: 智商低到连五毛都不值。
|
|
|
u*s
发帖数: 183 | 11 赚五毛的，十万是天文数字了。
【在 f******n 的大作中提到】
: 捐个十万就指望人家赢？你以为我们这些捐款的都跟你一样傻？
: 总统选举的时候两边下注的财团照你的逻辑都是精神分裂？
: 智商低到连五毛都不值。
|
s****s
发帖数: 2163 | 12 我和老公捐了100元，我们从没觉得PETER 一定会赢，但我们忙，除了联系几个朋友签
名，也不可能再帮太多了。有人愿意出头出力，我们出点钱是完完全全应该的。
至少我是这么想得。至少比什么都不做，还对别人出头还泼冷水强。
【在 G********e 的大作中提到】
: 唉，明明是错误的脑热决定，还不承认。想问问号召者，等到选举Peter惨败之后，如
: 何向大家交代？
: Peter Kuo明明不能赢，现在还不承认？钱都打水漂了，还吓到了方文忠？什么跟什么
: 啊。听南加说，SVCA第一次去见方文忠被人家玩了，是否属实？这么快就成熟了，了解
: 内情了？
: 再次说明，我希望Peter 胜出，但事实无法回避。就事论事，不攻击人。喜欢PA的，自
: 便。
:
: Majority
|
n****l
发帖数: 6652 | 13 do something. talking is cheap.
【在 G********e 的大作中提到】
: 唉，明明是错误的脑热决定，还不承认。想问问号召者，等到选举Peter惨败之后，如
: 何向大家交代？
: Peter Kuo明明不能赢，现在还不承认？钱都打水漂了，还吓到了方文忠？什么跟什么
: 啊。听南加说，SVCA第一次去见方文忠被人家玩了，是否属实？这么快就成熟了，了解
: 内情了？
: 再次说明，我希望Peter 胜出，但事实无法回避。就事论事，不攻击人。喜欢PA的，自
: 便。
:
: Majority
|
j***w
发帖数: 489 | 14 你只看到眼前一点点距离。PK若能在primary排入前二，就是很大的胜利，因为这是在
深蓝区。这次选举就是一个表明亚裔政治姿态的时候。好多选举更本不是在于胜负，而
是政治理念的传播。Ron Paul每次都选总统，肯定选不上，但他通过选举很好的让很多
人知道他的理念。
更何况奇迹是会发生的。
【在 G********e 的大作中提到】
: 唉，明明是错误的脑热决定，还不承认。想问问号召者，等到选举Peter惨败之后，如
: 何向大家交代？
: Peter Kuo明明不能赢，现在还不承认？钱都打水漂了，还吓到了方文忠？什么跟什么
: 啊。听南加说，SVCA第一次去见方文忠被人家玩了，是否属实？这么快就成熟了，了解
: 内情了？
: 再次说明，我希望Peter 胜出，但事实无法回避。就事论事，不攻击人。喜欢PA的，自
: 便。
:
: Majority
|
r******8
发帖数: 926 | 15 en, always wish the best, prepare the worst and believe the miracle! |
m**i
发帖数: 650 | 16 //agree!
【在 r******8 的大作中提到】
: en, always wish the best, prepare the worst and believe the miracle!
|
w********a
发帖数: 516 | 17 说没用的十有八九并非不了解内情更不是脑子糊涂，而是故意搅乱的民主党粉丝 |
J****r
发帖数: 274 | 18 你总是会死的，那干嘛不头脑清醒今天就了解自己？做和不做就是difference，明白？
【在 G********e 的大作中提到】
: 唉，明明是错误的脑热决定，还不承认。想问问号召者，等到选举Peter惨败之后，如
: 何向大家交代？
: Peter Kuo明明不能赢，现在还不承认？钱都打水漂了，还吓到了方文忠？什么跟什么
: 啊。听南加说，SVCA第一次去见方文忠被人家玩了，是否属实？这么快就成熟了，了解
: 内情了？
: 再次说明，我希望Peter 胜出，但事实无法回避。就事论事，不攻击人。喜欢PA的，自
: 便。
:
: Majority
|
t****u
发帖数: 8614 | 19 呵呵！是４天６０Ｋ。人Peter行动前自己搞定的５０Ｋ，不能算成我们的ｃｒｅｄｉ
ｔ啊！
我老希望从善意的角度理解他老的意思，是担心我们把钱打水漂了，他老
人家为此很忧心很不忿。
首先要谢谢他老人家的关心，但大家是成年人，会有自己的judgement。
其次，这个也是我们一开始就申明的，现在借此机会再次重申一下。
在深蓝区支持ＧＯＰ竞选人，当然是看上去mission impossible的举动。
我想每个捐款的人都事先清楚地知道这一点。
We donate for a good cause not for a final victory。
就看您愿意为这个good cause打多少钱水漂。１０刀就是１０刀，１刀
就是１刀。捐您愿意打水漂的钱,千万不要多。
BUT, I have a dream，what if the good cause turns into a real
victory,岂不是人间最美妙的事情。
【在 f******n 的大作中提到】
: 捐个十万就指望人家赢？你以为我们这些捐款的都跟你一样傻？
: 总统选举的时候两边下注的财团照你的逻辑都是精神分裂？
: 智商低到连五毛都不值。
|
a*****s
发帖数: 3643 | 20 我就是这么想的，一边倒的行情，对谁都不利
【在 t****u 的大作中提到】
: 呵呵！是４天６０Ｋ。人Peter行动前自己搞定的５０Ｋ，不能算成我们的ｃｒｅｄｉ
: ｔ啊！
: 我老希望从善意的角度理解他老的意思，是担心我们把钱打水漂了，他老
: 人家为此很忧心很不忿。
: 首先要谢谢他老人家的关心，但大家是成年人，会有自己的judgement。
: 其次，这个也是我们一开始就申明的，现在借此机会再次重申一下。
: 在深蓝区支持ＧＯＰ竞选人，当然是看上去mission impossible的举动。
: 我想每个捐款的人都事先清楚地知道这一点。
: We donate for a good cause not for a final victory。
: 就看您愿意为这个good cause打多少钱水漂。１０刀就是１０刀，１刀
|
|
|
j********5
发帖数: 33 | 21 Does he still need donation? Some websites say no. I am confused. If yes,
where is the link. I like to donate. I am from new england.
【在 a*****s 的大作中提到】
: 我就是这么想的，一边倒的行情，对谁都不利
|
R**x
发帖数: 310 | 22 不用过分谦虚。正式号召前就已经有很多讨论。对很多人来说这些就足够了。我是号召
前捐的,纯粹是因为反SCA5。相信很多人也像我一样。其实这些应该也算SVCA的credit.
【在 t****u 的大作中提到】
: 呵呵！是４天６０Ｋ。人Peter行动前自己搞定的５０Ｋ，不能算成我们的ｃｒｅｄｉ
: ｔ啊！
: 我老希望从善意的角度理解他老的意思，是担心我们把钱打水漂了，他老
: 人家为此很忧心很不忿。
: 首先要谢谢他老人家的关心，但大家是成年人，会有自己的judgement。
: 其次，这个也是我们一开始就申明的，现在借此机会再次重申一下。
: 在深蓝区支持ＧＯＰ竞选人，当然是看上去mission impossible的举动。
: 我想每个捐款的人都事先清楚地知道这一点。
: We donate for a good cause not for a final victory。
: 就看您愿意为这个good cause打多少钱水漂。１０刀就是１０刀，１刀
|
p*****y
发帖数: 529 | 23 if you don't have a dream, please don't kill others dream.
And if you have no dream, I'd just say, man, you are dead, even if you are
walking.
【在 G********e 的大作中提到】
: 唉，明明是错误的脑热决定，还不承认。想问问号召者，等到选举Peter惨败之后，如
: 何向大家交代？
: Peter Kuo明明不能赢，现在还不承认？钱都打水漂了，还吓到了方文忠？什么跟什么
: 啊。听南加说，SVCA第一次去见方文忠被人家玩了，是否属实？这么快就成熟了，了解
: 内情了？
: 再次说明，我希望Peter 胜出，但事实无法回避。就事论事，不攻击人。喜欢PA的，自
: 便。
:
: Majority
|
m***y
发帖数: 14763 | 24 你这个批评“钱都打水漂”的思路，持家是对的，不过没有business sense。
出来做生意，总有拿钱出来打水漂的时候。特别玩民主政治，就更是“打水漂”。老实
说，你这个觉悟，连TG都不如了。上次人家中宣部出个《领导人是怎样炼成的？》短片
，还知道老美就是竞选，募款，竞更大的选，募更多的款，……最后最能募款的，当总
统。heh，虽然攻击的很恶毒，但也没有全错。最后总统就一个，其他人怎么比成绩？
就是看募到多少款嘛。你说这个PK肯定选不上？那么他就更要拼募款成绩了。
从我们的角度讲，选票是可以说话，不过一人就一票，你能比过劳模吗？不过能说话的
票不只是选票，钞票支票也说话的，这就不是一人一票了。这就是老中对劳模的优势啊
，我生的比你少，选票比你少，但把票子都选上，咱们再比比？当然，就跟选票一样，
你有投票权，但没有投就不爽。家财万贯，不捐出去，也不算。
【在 G********e 的大作中提到】
: 唉，明明是错误的脑热决定，还不承认。想问问号召者，等到选举Peter惨败之后，如
: 何向大家交代？
: Peter Kuo明明不能赢，现在还不承认？钱都打水漂了，还吓到了方文忠？什么跟什么
: 啊。听南加说，SVCA第一次去见方文忠被人家玩了，是否属实？这么快就成熟了，了解
: 内情了？
: 再次说明，我希望Peter 胜出，但事实无法回避。就事论事，不攻击人。喜欢PA的，自
: 便。
:
: Majority
|
m*1
发帖数: 1997 | 25 https://kuoforsenate.nationbuilder.com/donate
捐款什么时候都不嫌多。
如果怕打水漂，捐1块就可。
【在 j********5 的大作中提到】
: Does he still need donation? Some websites say no. I am confused. If yes,
: where is the link. I like to donate. I am from new england.
|
h*******g
发帖数: 2201 | 26 老子就是打水漂也要打到共和党水塘了，你妈逼民主党眼红是不是？
【在 G********e 的大作中提到】
: 唉，明明是错误的脑热决定，还不承认。想问问号召者，等到选举Peter惨败之后，如
: 何向大家交代？
: Peter Kuo明明不能赢，现在还不承认？钱都打水漂了，还吓到了方文忠？什么跟什么
: 啊。听南加说，SVCA第一次去见方文忠被人家玩了，是否属实？这么快就成熟了，了解
: 内情了？
: 再次说明，我希望Peter 胜出，但事实无法回避。就事论事，不攻击人。喜欢PA的，自
: 便。
:
: Majority
|
O*********3
发帖数: 18 | 27 我觉的支持Peter是非常准确无可非议的。华人参与政治还需要在很多方面向其他族裔
学习。Peter能不能赢取决很多方面，但是华裔要发出自己的声音，要让政客们知道不
要损坏我们的利益。
【在 m***y 的大作中提到】
: 你这个批评“钱都打水漂”的思路，持家是对的，不过没有business sense。
: 出来做生意，总有拿钱出来打水漂的时候。特别玩民主政治，就更是“打水漂”。老实
: 说，你这个觉悟，连TG都不如了。上次人家中宣部出个《领导人是怎样炼成的？》短片
: ，还知道老美就是竞选，募款，竞更大的选，募更多的款，……最后最能募款的，当总
: 统。heh，虽然攻击的很恶毒，但也没有全错。最后总统就一个，其他人怎么比成绩？
: 就是看募到多少款嘛。你说这个PK肯定选不上？那么他就更要拼募款成绩了。
: 从我们的角度讲，选票是可以说话，不过一人就一票，你能比过劳模吗？不过能说话的
: 票不只是选票，钞票支票也说话的，这就不是一人一票了。这就是老中对劳模的优势啊
: ，我生的比你少，选票比你少，但把票子都选上，咱们再比比？当然，就跟选票一样，
: 你有投票权，但没有投就不爽。家财万贯，不捐出去，也不算。
|
a******t
发帖数: 2944 | 28 外州捐款的路过。捐的时候本来就是打算打水漂的，一点小钱，根本无所谓，当买彩票
了。KUO赢了最好，不赢也没关系，至少表示了我们的支持。
【在 G********e 的大作中提到】
: 唉，明明是错误的脑热决定，还不承认。想问问号召者，等到选举Peter惨败之后，如
: 何向大家交代？
: Peter Kuo明明不能赢，现在还不承认？钱都打水漂了，还吓到了方文忠？什么跟什么
: 啊。听南加说，SVCA第一次去见方文忠被人家玩了，是否属实？这么快就成熟了，了解
: 内情了？
: 再次说明，我希望Peter 胜出，但事实无法回避。就事论事，不攻击人。喜欢PA的，自
: 便。
:
: Majority
|
