|
|---|
|
|
|
|
|
|
f********4
发帖数: 2883 | 1 华人对SCA5的激烈反对肯定是可以理解的，因为这会影响华人后代受教育的机会。但是
反SCA5其实就是反Affirmative Action，美国华人们恐怕应该意识到自己不知觉间陷入
了一个危险的道德困境。
因为华人自己作为亚裔的主要组成部分，实际上可以说就是AA的最主要受益者。这里说
的是AA在美国雇佣法中的应用。很多美国华人似乎根本没有意识到这点，说不定根本就
把自己在美国的成功归结于自己的能力，或者就take it for granted: 美国不就是平
等自由竞争吗。其实如果没有AA，你们哪里能够有今天的成功？你们的成功至少有一半
以上都是因为你们收到了美国AA的荫庇。
据我所知，美国雇佣法的规定是凡是一个50人以上的公司，与美国联邦政府有某种生意
关系的，就必须依法执行AA，其雇员的种族成分一定要反映所在州的种族比例。（大约
是这样，根据我十几年前在美国了解到的）。美国稍微大一点的公司，有几个会不跟联
邦政府有转弯抹角的生意关系呢？基本没有。所以美国所有大点的公司都得招聘少数族
裔有色人种。而像高科技公司一类，要找到合格的黑人墨西哥人的技术人才可不容易，
所以大量亚裔就得到了远超过其人种比例的雇佣机会。比如华人印度人现在在高科技公
司工作的人口比例远远超过其在美国人口比例，而黑墨们在高科技公司的雇佣比例远低
于他们在美国的人口比例。而亚裔中谁是最大多数？当然是华人。
因此，美国华人实际上就是美国AA的最大受益人。
最能说明这点的是美国华人与加拿大华人的比较。如果没有美国AA，你们的境况跟我们
加拿大华人不会有太大的差别。
加拿大就在我记得是90年代初期废除了加拿大AA，只有正规政府部门才要求就业平等。
其结果就是，加拿大华人从事本行专业工作的从来没有超过30%或35%。你们也许要说加
拿大华人移民容易所以缺少竞争力。可是别忘了加拿大80年代或90年代初出国的也跟你
们一样是考试加过五关斩六将拼出国的留学生，有博士博士后的比比皆是。结果这批人
中在加拿大像你们那样专业工作成功的不超过1/3。蒋国斌，美加双料博士最后找不到
工作，跳桥自杀就是一个极端的例子。
不久前买买提上有过关于加拿大就业难的置顶文章，说是一个IT人士在加拿大投遍历简
历连一个回音都没有，到美国一投，机会马上就来了，说是从来没有见过有加拿大这么
“奇葩”的。我就差没有时间回帖说这是因为你们美国有AA而加拿大没有，这就是造成
了美加华人不同命运的一个主要因素。
在加拿大，这两天还看到报道说，不少移民都改名字了，因为调查发现，一个“外国名
字”的简历要比“加拿大名字”的简历少了62%的回复机会。人家加拿大人宁可找比你
一个“外国人”资历低得多的本地白人也不要你。只有那些服务部门比如银行什么的，
他们为了招徕越来越多的少数民族群体顾客而有意识地招聘一些少数民族面孔服务人员
，以增进这些顾客的“亲和感”。多年前我就有过经历，被全白人的事务所interview
，面试中白人面试官直接就说，我们找你来，是因为多伦多越来越Chinese，我们不得
不也跟进，早一些能够与华人沟通的。但是那些不是直接需要与少数民族客户交流的大
公司就基本不屑于这样做。他们很多都是有色人种坐前台，装样罢了。多年前我曾经去
多伦多一家大公司应聘，整个一幢大楼里面我被领着走过2层，我留意看了那些办公室
，上上下下我就只看到大约3，4个非白人，其中只有一个是深色皮肤的印巴人，其他是
亚裔。我认识一个华人男，说是他太太香港人所在的加拿大4大会计师行之一，里面就
只有5，6个华人。那是10年前，现在由于跟中国生意关系华人增多会好一点。但是那里
能够跟美国比？这要是在美国，不被黑人墨西哥人告翻了才怪？
加拿大白人跟美国白人一样都是同样文化人种的WASP，白人就是这样的文化，他们宁可
自己生意吃点亏，也要提携自己人，绝对在紧要关头比如经济危机时护着自己人。除非
违反法律有大麻烦被强势的黑人等等诉讼。
所以，你们在美国的机会不是理所当然该有的，而是归功于AA这个法律的。
现在事情颠倒过来了。一个SCA5，华人就开始觉得自己是AA的受害人了。要像当初反对
AA的白人那样反SCA5了。
可是，其他族裔会怎么想？如果你们有理由反教育AA，白人不也有理由反雇佣AA？
除非你们自己不吃AA了，你们才有资格反对他人要吃AA。否则这个道理说不通，这个道
德就是个困境。
我相信那些主流白人会很高兴看到华人这样跟黑人墨西哥人“狗咬狗”，但是以后怕的
就是想要杀光中国人的，恐怕就不单单是白人了。。。德州已经连续发生两件原因不明
的华人被谋杀案件，。。。傻瓜才不会联系起来想，而且联系到杀光中国人事件来想。
所以警察专门说，这是个孤立事件。。。
窃以为，华人大可不必对SCA5这么紧张。即便SCA5实施，华人于AA的所得，仍然远远超
过因AA所失。一个人怎么可能把天下的便宜都占尽呢？应该大家都均分一点好。这样对
重塑华人的道德形象也很重要。 | f********4
发帖数: 2883 | 2 很多华人认为自己是凭本事吃饭，可是不要忘了白人一直认为人亚洲人来“抢”了他们
的工作，对此非常愤恨。这就是反移民倾向的一个重要原因。
你认为合格的白人没有了才招聘了华人，可是白人不这么看。他们很多认为如果没有你
们，自己本来可以合格的。
我当年在加拿大经济危机最严重的时候，大多数华人IT都没有工作的时候，认识一个白
人，他年仅33岁，中学毕业，就居然在大公司里当上了IT专业高薪人士，20几岁就开始
住上双层的康斗，33岁就买了房子。而他本人智力一般，根本不是斯诺登一类天才。我
都不相信他真的是，结果真是。问他没有大学文凭，怎么上去的，说是因为他有经验。
经验又是怎么来的呢？你可以想见。。。
不要情绪化，理性点考虑最好了。 | T******g
发帖数: 21328 | 3 在加州主要是民猪党领头的吧
从当年的Exclusion of Chinese Act，到现在的SCA-5
【在 f********4 的大作中提到】
: 很多华人认为自己是凭本事吃饭，可是不要忘了白人一直认为人亚洲人来“抢”了他们
: 的工作，对此非常愤恨。这就是反移民倾向的一个重要原因。
: 你认为合格的白人没有了才招聘了华人，可是白人不这么看。他们很多认为如果没有你
: 们，自己本来可以合格的。
: 我当年在加拿大经济危机最严重的时候，大多数华人IT都没有工作的时候，认识一个白
: 人，他年仅33岁，中学毕业，就居然在大公司里当上了IT专业高薪人士，20几岁就开始
: 住上双层的康斗，33岁就买了房子。而他本人智力一般，根本不是斯诺登一类天才。我
: 都不相信他真的是，结果真是。问他没有大学文凭，怎么上去的，说是因为他有经验。
: 经验又是怎么来的呢？你可以想见。。。
: 不要情绪化，理性点考虑最好了。
| k****m
发帖数: 4670 | 4 现在要专心把Skin Color Act 5搞下来
以后，再分析讨论如何更好
这是一场较量
也是一场为以后华人参政打的开山之战 | R**x
发帖数: 310 | 5 你加拿大来的屁都不懂就能写这么多，真是够神经的。今天我和你认真一把：
“据我所知，美国雇佣法的规定是凡是一个50人以上的公司，与美国联邦政府有某种生意
关系的，就必须依法执行AA，其雇员的种族成分一定要反映所在州的种族比例。“
这个从哪里来的？具体要怎样反应种族比例？ＮＢＡ是怎样反应种族比例的？还据我所
知，你自己回去多了解些情况在胡扯也不迟。
【在 f********4 的大作中提到】
: 华人对SCA5的激烈反对肯定是可以理解的，因为这会影响华人后代受教育的机会。但是
: 反SCA5其实就是反Affirmative Action，美国华人们恐怕应该意识到自己不知觉间陷入
: 了一个危险的道德困境。
: 因为华人自己作为亚裔的主要组成部分，实际上可以说就是AA的最主要受益者。这里说
: 的是AA在美国雇佣法中的应用。很多美国华人似乎根本没有意识到这点，说不定根本就
: 把自己在美国的成功归结于自己的能力，或者就take it for granted: 美国不就是平
: 等自由竞争吗。其实如果没有AA，你们哪里能够有今天的成功？你们的成功至少有一半
: 以上都是因为你们收到了美国AA的荫庇。
: 据我所知，美国雇佣法的规定是凡是一个50人以上的公司，与美国联邦政府有某种生意
: 关系的，就必须依法执行AA，其雇员的种族成分一定要反映所在州的种族比例。（大约
| T******g
发帖数: 21328 | 6 加州现在雇佣法是不以种族、性别、宗教什么的录取因素
以后就不知道了。。。
生意
【在 R**x 的大作中提到】
: 你加拿大来的屁都不懂就能写这么多，真是够神经的。今天我和你认真一把：
: “据我所知，美国雇佣法的规定是凡是一个50人以上的公司，与美国联邦政府有某种生意
: 关系的，就必须依法执行AA，其雇员的种族成分一定要反映所在州的种族比例。“
: 这个从哪里来的？具体要怎样反应种族比例？ＮＢＡ是怎样反应种族比例的？还据我所
: 知，你自己回去多了解些情况在胡扯也不迟。
| R**x
发帖数: 310 | 7 华人现在根本不算minority你懂不懂啊？你对加拿大不满去反歧视好了。我们反歧视你
不要胡说八道。
【在 f********4 的大作中提到】
: 华人对SCA5的激烈反对肯定是可以理解的，因为这会影响华人后代受教育的机会。但是
: 反SCA5其实就是反Affirmative Action，美国华人们恐怕应该意识到自己不知觉间陷入
: 了一个危险的道德困境。
: 因为华人自己作为亚裔的主要组成部分，实际上可以说就是AA的最主要受益者。这里说
: 的是AA在美国雇佣法中的应用。很多美国华人似乎根本没有意识到这点，说不定根本就
: 把自己在美国的成功归结于自己的能力，或者就take it for granted: 美国不就是平
: 等自由竞争吗。其实如果没有AA，你们哪里能够有今天的成功？你们的成功至少有一半
: 以上都是因为你们收到了美国AA的荫庇。
: 据我所知，美国雇佣法的规定是凡是一个50人以上的公司，与美国联邦政府有某种生意
: 关系的，就必须依法执行AA，其雇员的种族成分一定要反映所在州的种族比例。（大约
| T******g
发帖数: 21328 | 8 理论上讲说算的，但是被河南的私同学直接忽略了。。。
【在 R**x 的大作中提到】
: 华人现在根本不算minority你懂不懂啊？你对加拿大不满去反歧视好了。我们反歧视你
: 不要胡说八道。
| R**x
发帖数: 310 | 9 所以要防微杜渐，搞死Skin Color Act.
【在 T******g 的大作中提到】
: 加州现在雇佣法是不以种族、性别、宗教什么的录取因素
: 以后就不知道了。。。
:
: 生意
| R**x
发帖数: 310 | 10 理论上也不算了。现在讲的是underrepresented minority.
【在 T******g 的大作中提到】
: 理论上讲说算的，但是被河南的私同学直接忽略了。。。
| | | T******g
发帖数: 21328 | 11 明白了，如果自己勤奋努力，就不算underrepresented minority（当然是民猪党的定
义）
【在 R**x 的大作中提到】
: 理论上也不算了。现在讲的是underrepresented minority.
| t****u
发帖数: 8614 | 12 这要按种族雇人，HiTech公司全部要挂了吧！
这个倒是不会发生，哪个议员都不会脑残到这个程度，与HiTech company对着干。
HiTech company可不是华人，直接砸钱就可以让这个议员over了。
【在 T******g 的大作中提到】
: 加州现在雇佣法是不以种族、性别、宗教什么的录取因素
: 以后就不知道了。。。
:
: 生意
| T******g
发帖数: 21328 | 13 难说，广大受保护群众UC进了找不到工作，然后就是说这些人under represented，公
司需要帮忙，当然比例可以一点点加。。。
【在 t****u 的大作中提到】
: 这要按种族雇人，HiTech公司全部要挂了吧！
: 这个倒是不会发生，哪个议员都不会脑残到这个程度，与HiTech company对着干。
: HiTech company可不是华人，直接砸钱就可以让这个议员over了。
| j*****v
发帖数: 7717 | 14 AA可以，但是應該按家庭收入。比如兩個成績都一樣，家庭條件差的優先考慮。
AA按種族，和種族歧視無異。
一個黑人富家小孩，可以比窮苦華裔小孩低很多分入選，就因為皮膚顏色，公平在哪裡
？ | g********s
发帖数: 3652 | 15 公司里的AA让黑女秘书等占领了。华人没有享受到。你是软件人才，美加需要这种技能
，你不是AA 享受者.
软件也早是印度人的了 | s*******s
发帖数: 9926 | 16 反对SCA5, 不要浪费时间, 要这样做才有帮助, 请转发
从我做起，从现在做起！我们还来得及反对SCA5
目前，加州众议院的80席中，有55席民主党，25席共和党。
对这个法案SCA5的支持，党派分票。
我们只需要保证 2 个以上民主党议员勇敢地站出来，投票反对，
我们就可以让法案胎死腹中。
现在我们可以做的是写信给代表我们选区的加州众议员，去他们的网站给他们写
http://findyourrep.legislature.ca.gov/
寻找自己选区的州众议员
下面网站里选Act Now有两个请愿投票, 有时间也去投票, 才能这壮大声势.
http://www.saynosca5.com/
可能被影响的民主党州众议员列表, 这一份名单有被精心筛选过, 确定是机率比较高,
不会让大家浪费子弹, 集中火力攻击, 我先写好篇文章, 这篇下面有很多范例, 全部用
Email再加上Facebook用Message发给对方, 大概总共花15分钟全部发完。
中间这种https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/地址的要发, 一定必须要是填该选区
地址, 才能写电子邮件给他们, 不然不会让你发, 如果不是自己选区的就不用了.
Wesley Chesbro (North Coast)
710 E Street, Suite 150, Eureka, CA 95501
Tel: (707) 445-7014 Fax: (707) 445-6607
Email: a********************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD02
Richard Pan (Sacramento)
2251 Florin Road, Suite 156, Sacramento CA 95822
Phone: (916)-262-0999 Fax: (916)262-0995
Email: a****************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD09
http://www.drrichardpan.com/contact
https://www.facebook.com/RichardPanMD
Ken Cooley (Sacramento)
2729 Prospect Park Drive, Suite 130, Rancho Cordova, CA 95670
Tel: (916) 464-1910 Fax: (916) 464-1915
Email: a*******************[email protected] & k*[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD08
http://www.kencooley.com/contact
https://www.facebook.com/ken.cooley
Mariko Yamada (Southern Sacramento Valley, Wine Country, & North Bay)
725 Main Street Suite 206, Woodland, CA 95695
Tel: (530) 662-7867 Fax: (530) 662-6370
Email: a*******************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD04
http://www.marikoyamada.net/contact
https://www.facebook.com/assemblymember.yamada
Marc Levine (North Bay)
3501 Civic Center Drive, Room 412, San Rafael, CA 94903
Tel: (415) 479-4920 Fax: (415) 479-2123
Email: a*******************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD10
https://www.facebook.com/joinmarc
Rob Bonta (Central East Bay of the Bay Area)
1515 Clay Street, Ste. 2204, Oakland, CA 94612
Phone: (510) 286-1670 Fax: (510) 286-1888
Email: a******************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD18
http://www.robbonta.com/contact/
https://www.facebook.com/pages/Assemblymember-Rob-Bonta/160502927367568
Joan Buchanan (East Bay)
2694 Bishop Dr., Ste. 275, San Ramon, CA 94583
Tel: (925) 328-1515 Fax: (925) 328-1514
Email: a*********************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD16
https://www.facebook.com/pages/Assemblymember-Joan-Buchanan/220573791429818
Tom Ammiano (San Francisco)
455 Golden Gate Avenue, Suite 14300, San Francisco, CA 94102
Phone (415) 557-3013 Fax (415) 557-3015
Email: a********************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD17
https://www.facebook.com/AssemblymemberTomAmmiano
Phil Ting (丁右立) (San Francisco & San Mateo County)
455 Golden Gate Avenue, Suite 14600, San Francisco, CA 94102
Tel: (415) 557-2312 Fax: (415) 557-1178
Email: a*****************[email protected] & i**[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD19
https://www.facebook.com/philtingsf
Kevin Mullin (San Francisco Peninsula)
1528 South El Camino Real, Suite 302, San Mateo, CA 94402
Tel: (650) 349-2200 Fax: (650) 341-4676
Email: a*******************[email protected] & i**[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD22
https://www.facebook.com/AssemblymemberKevinMullin
Rich Gordon (San Francisco Peninsula suburbia into Silicon Valley)
5050 El Camino Real, Suite 117, Los Altos, CA 94022
Tel: (650) 691-2121 Fax: (650) 691-2120
Email: a*******************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD24
https://www.facebook.com/RichGordon24
Paul Fong (方文忠) (Silicon Valley)
2105 South Bascom Avenue, Suite 160, Campbell, CA 95008
Tel: (408) 371-2802 Fax: (408) 371-2809
Email: a*****************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD28
http://www.paulfongforcouncil.com/#!contact/c1zdo
https://www.facebook.com/pages/Paul-Fong/12907543117
Bob Wieckowski (East Bay and Silicon Valley)
39510 Paseo Padre Parkway, Suite 280, Fremont, CA 94538
Tel: (510) 440-9030 Fax: (510) 440-9035
Email: a***********************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD25
https://www.facebook.com/bobwieckowski
https://www.facebook.com/Wieckowski4Senate
Mark Stone (Monterey Bay)
701 Ocean Street, 318-B, Santa Cruz, CA 95060
Tel: (831) 425-1503 Fax: (831) 425-2570
Email: a******************[email protected] & i**[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD29
http://friendsofmarkstone.org/contact
https://www.facebook.com/AssemblymemberMarkStone
Das Williams (Santa Barbara and Ventura)
101 W. Anapamu Street, Suite A, Santa Barbara, CA 93101
Tel: (805) 564-1649 Fax: (805) 564-1651
Email: a*********************[email protected] & das.williams2014@gmail.
com
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD37
https://www.facebook.com/DasWilliamsPage
Ed Chau (周本立) (San Gabriel Valley)
1255 Corporate Center Dr. Ste 306, Monterey Park, CA 91754
Tel: (323) 264-4949 Fax: (323) 264-4916
Tel: (626) 403-3033 Fax: (626) 403-3022
Email: a*****************[email protected] & e*************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD49
https://www.facebook.com/edwin.chau.98
Mike Gatto (Eastern end of the San Fernando Valley)
300 East Magnolia Boulevard, Suite 504, Burbank, CA 91502
Tel: (818) 558-3043 Fax: (818) 558-3042
Email: a******************[email protected] & [email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD43
http://mikegatto.com/volunteers/
https://www.facebook.com/pages/Assemblyman-Mike-Gatto/248355458520271
Al Muratsuchi (South Bay, Beach Cities and the Palos Verdes Peninsula)
3460 Torrance Blvd., Suite 306, Torrance, CA 90503
Tel: (310) 316-2164 Fax: (310) 316-2480
Email: a***********************[email protected] & i**[email protected]
m*****[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD66
https://www.facebook.com/almuratsuchi
Richard Bloom (West Los Angeles)
2800 28th Street, Suite 150, Santa Monica, CA 90405
Tel: (310) 450-0041 Fax: (310) 450-6090
Email: a******************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD50
http://www.richardbloom.com/contact
https://www.facebook.com/RichardBloomCampaign
Toni Atkins (San Deigo)
1350 Front St., Room 6054, San Diego, CA 92101
Tel: (619) 645-3090 Fax: (619) 645-3094
Email: a*******************[email protected] & toniatkinsforassembly2012@
gmail.com
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD78
https://www.facebook.com/SDToni
https://www.facebook.com/toni.atkins.52
下面这个人是罪魁祸首, 请大家用力骂
Ed Hernandez
100 S. Vincent Ave, Ste. 401, West Covina, CA 91790
Phone: (626) 430-2499 Fax: (916) 651-4924
Email: s***************[email protected]
http://sd24.senate.ca.gov/contact/email
https://www.facebook.com/DrEdHernandez
http://www.edhernandez4senate.com/ (选Contact)
下面是请愿文章的范例, 最好是自己能添加一些自己的意见, 能够写一篇自己的文章是
最好, 反正能够发那么多遍, 不会吃亏.
Dear XXX:
Please vote "NO" on SCA-5. This bill is to include race as a factor to
provide preference in college admissions. I firmly believe that this is
against the fundamental principles of U.S. law and the American legal system
. All men are equal regardless of race.
Therefore, I strongly urge you to vote NO on this matter. Your vote is very
important to everyone in our community.
Thank you,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. SCA-5 proposed using race as a factor in college
admissions. I urge you to fight against SCA-5. Just as Martin Luther King
said 41 years ago, no children should be judged by the color of their skin,
but by the content of their character. Your child(ren) deserve this dream.
Every American child deserves this dream. Don't you agree? It is about right
or wrong. This is where the difference comes between a politician and a
statesman/woman.
It's your choice which side you're on. The people who shares the same dream
as Martin Luther King will remember your choice. They will decide who they
vote for, who they send money to, and who they canvass for.
Best regards,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. It is pure racism! My kids future is as important
as anyone's kids. Why should others work less hard or harder to get the
same privilege of education? What century do we live in? This is supposedly
a country that believes in equality.
I strongly urge you to fight against SCA-5. Otherwise, no more votes and
donations from me and all my relatives and friends for you or any Democrats.
Everyone in our community will pay close attention to this issue.
Respectfully,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. Objection to any law that allow any
discrimination against, or granting preferential treatment to, any
individual or group on the basis of race in the operation of public
education. Racial discrimination is wrong, whichever way it goes, in
whatever name. If diversity is the point, why only in the enrollment? Why
not in the government? in entertainment, in sports, in NASA...
I strongly urge you to fight against SCA-5. Otherwise, no more votes and
donations from me and all my relatives and friends for you or any Democrats.
Everyone in our community will pay close attention to this issue.
Best regards,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. I am impressed that this clear violation of
constitutional law could even pass the senate! What are the senators doing?
How do we explain to our children that what they've been taught on equal
opportunity is no longer true. It has been amended by the color of their
skin now? Why don't we amend the employment after the education? So those
who enjoyed the college benefit could also be automatically allocated to get
government job. They can change rules as much as they want since they are
outnumbered to everyone else in California! Let’s not talk about science
and technology because there is no competition on that, let’s compete skin
colors!
I strongly urge you to fight against SCA-5. Otherwise, no more votes and
donations from me and all my relatives and friends for you or any Democrats.
Everyone in our community will pay close attention to this issue.
Respectfully,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. This bill is total racism, it's a waste of public
money for those senators working on the nonsense. the rational behind the
bill is totally ridiculous. Why would a higher percentage of one group in UC
college justify them removing such a critical clause in rights of education
from all californians? What a degradation! California should not enrolled
students based on race rather than qualifications.
I strongly urge you to fight against SCA-5. Otherwise, no more votes and
donations from me and all my relatives and friends for you or any Democrats.
Everyone in our community will pay close attention to this issue.
Respectfully,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. "I have a dream that my four little children will
one day live in a nation where they will not be judged by the color of
their skin, but by the content of their character."---Martin Luther King, Jr
. Do we helping Martin Luther King's dream(which is my dream too)? Do we
punishing the students who working hard by racial preferences? Is this the
right way to promote better education for California?
I strongly urge you to fight against SCA-5. Otherwise, no more votes and
donations from me and all my relatives and friends for you or any Democrats.
Everyone in our community will pay close attention to this issue.
Respectfully,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. The only barrier for student of any colors for
higher education is their work enthusiasm. How about we do the same thing
for the State Assembly? Candidate must collect certain amount of votes (
scores in S.A.T.) to be qualified, then by using qualified candidates’ race
and ethnic background to decide if he/she can be State Senate. Because "We
need to ensure that the State Assembly reflects our changing population".
I strongly urge you to fight against SCA-5. Students should be admitted
based on merits, not race! Otherwise, no more votes and donations from me
and all my relatives and friends for you or any Democrats. Everyone in our
community will pay close attention to this issue.
Respectfully,
XXX
Dear XXX,
Please vote NO on SCA 5. The constitutional amendment to repeal provisions
implemented through the enactment of Proposition 209. I believe preferential
treatment based on race in college admission is not the right practice. In
addition it violates the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment
. Children who study and work hard deserve equal opportunity in college
admission regardless of their race.
I strongly urge you to vote "No" on SCA 5. Thank you for listening to the
voice of your people.
Respectfully,
XXX
最后可以再加上下面这个
For more information on this topic, please refer to the article and video
below.
The Painful Truth About Affirmative Action
http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/10/the-painful
Elder vs. State Senator Ed Hernandez (D-CA) on Racial Preferences, Jan. 31,
2014
http://vimeo.com/86149155 | l**t
发帖数: 6971 | 17 原来在LZ看来，美国老中老印是靠AA的照顾才找到工作的呀。。。
请问LZ停药多久了？ | e*****3
发帖数: 1445 | | c**e
发帖数: 5555 | 19 你认了哪个amigo干爹让你“吃着AA”了？
AA这种赤裸裸的种族主义政策就要坚决反对！ | f**********l
发帖数: 1191 | 20 说得对。LZ是文科生吧，老中老印要靠AA照顾的话，那么多H1B签证怎么来的啊？
【在 l**t 的大作中提到】
: 原来在LZ看来，美国老中老印是靠AA的照顾才找到工作的呀。。。
: 请问LZ停药多久了？
| | | V**3
发帖数: 12756 | 21 华人在加拿大找不到专业工作，最重要的原因是加拿大工作机会少，而不是没有AA
他们来到美国立刻找到工作，可不是因为AA，而是由Job opportunity
加拿大的工作机会，还不如美国一个州的机会多
【在 f********4 的大作中提到】
: 华人对SCA5的激烈反对肯定是可以理解的，因为这会影响华人后代受教育的机会。但是
: 反SCA5其实就是反Affirmative Action，美国华人们恐怕应该意识到自己不知觉间陷入
: 了一个危险的道德困境。
: 因为华人自己作为亚裔的主要组成部分，实际上可以说就是AA的最主要受益者。这里说
: 的是AA在美国雇佣法中的应用。很多美国华人似乎根本没有意识到这点，说不定根本就
: 把自己在美国的成功归结于自己的能力，或者就take it for granted: 美国不就是平
: 等自由竞争吗。其实如果没有AA，你们哪里能够有今天的成功？你们的成功至少有一半
: 以上都是因为你们收到了美国AA的荫庇。
: 据我所知，美国雇佣法的规定是凡是一个50人以上的公司，与美国联邦政府有某种生意
: 关系的，就必须依法执行AA，其雇员的种族成分一定要反映所在州的种族比例。（大约
| p*****s
发帖数: 708 | 22 烙印公司90%烙印，怎么反应的aa?
生意
【在 R**x 的大作中提到】
: 你加拿大来的屁都不懂就能写这么多，真是够神经的。今天我和你认真一把：
: “据我所知，美国雇佣法的规定是凡是一个50人以上的公司，与美国联邦政府有某种生意
: 关系的，就必须依法执行AA，其雇员的种族成分一定要反映所在州的种族比例。“
: 这个从哪里来的？具体要怎样反应种族比例？ＮＢＡ是怎样反应种族比例的？还据我所
: 知，你自己回去多了解些情况在胡扯也不迟。
| t**********0
发帖数: 1700 | 23 自恨傻逼
【在 f********4 的大作中提到】
: 华人对SCA5的激烈反对肯定是可以理解的，因为这会影响华人后代受教育的机会。但是
: 反SCA5其实就是反Affirmative Action，美国华人们恐怕应该意识到自己不知觉间陷入
: 了一个危险的道德困境。
: 因为华人自己作为亚裔的主要组成部分，实际上可以说就是AA的最主要受益者。这里说
: 的是AA在美国雇佣法中的应用。很多美国华人似乎根本没有意识到这点，说不定根本就
: 把自己在美国的成功归结于自己的能力，或者就take it for granted: 美国不就是平
: 等自由竞争吗。其实如果没有AA，你们哪里能够有今天的成功？你们的成功至少有一半
: 以上都是因为你们收到了美国AA的荫庇。
: 据我所知，美国雇佣法的规定是凡是一个50人以上的公司，与美国联邦政府有某种生意
: 关系的，就必须依法执行AA，其雇员的种族成分一定要反映所在州的种族比例。（大约
| n****l
发帖数: 115 | 24 你去看看IT公司，金融公司，药厂，有几个公司的员工分布和种族比例一致。办PERM打
job广告就明确要求，必须同等qualification的条件下找不到其他人，才能给本员工办
PERM。归根到底是美国资本家心里清楚，设的bar高，华人达到条件的多才自然招得华
人多。资本家老板是要追求剩余价值的，招什么样的人性价比高他们最清楚。
至于美国和加拿大之间的差别，我只能说要么加拿大的资本家们面临的市场竞争不够激
烈（如能源类垄断行业），要么就是这些工作的要求确实不高
“为什么印度人,日本人韩国人,同为亚裔,就没有发动运动要反这个新条例呢? 他们肯定
也会有所失.”
--简直是信口雌黄，华人在这个问题上确实更为敏感，而且我们对这个消息传播得比其
他亚裔快得多，我们也在团结其他亚裔，你很快就会看到的。你的口吻好像就是亚裔中
华人最短视，最自私。你还能更自恨一些么？
【在 f********4 的大作中提到】
: 华人对SCA5的激烈反对肯定是可以理解的，因为这会影响华人后代受教育的机会。但是
: 反SCA5其实就是反Affirmative Action，美国华人们恐怕应该意识到自己不知觉间陷入
: 了一个危险的道德困境。
: 因为华人自己作为亚裔的主要组成部分，实际上可以说就是AA的最主要受益者。这里说
: 的是AA在美国雇佣法中的应用。很多美国华人似乎根本没有意识到这点，说不定根本就
: 把自己在美国的成功归结于自己的能力，或者就take it for granted: 美国不就是平
: 等自由竞争吗。其实如果没有AA，你们哪里能够有今天的成功？你们的成功至少有一半
: 以上都是因为你们收到了美国AA的荫庇。
: 据我所知，美国雇佣法的规定是凡是一个50人以上的公司，与美国联邦政府有某种生意
: 关系的，就必须依法执行AA，其雇员的种族成分一定要反映所在州的种族比例。（大约
| w***b
发帖数: 34 | 25 完全同意你对楼主的评价。
不懂请不要误导别人。华人和大部分亚裔在美国2008年以前从不享受工作上的AA，原因
是不属于“under-represented minority". 工作AA是由Executive Order 11246 规定
。EO 11246 requires equal employment opportunity and prohibits
discrimination. Prior to 2008, it has already been enforced for all
minorities EXCEPT Asian Americans. As a result, Asian American has far less
chance of rising to management compared to blacks, Hispanics and women,
hence the so called glass ceiling. 美国亚裔的现状就是这么悲催，干上去的华人
／亚裔大部分都得付出120%的努力。现在居然有人说华人工作上靠AA上位，真是无语。
【在 t**********0 的大作中提到】
: 自恨傻逼
| w******y
发帖数: 8040 | 26 楼主赶紧停药吧, 把药留给还有希望的
【在 f********4 的大作中提到】
: 华人对SCA5的激烈反对肯定是可以理解的，因为这会影响华人后代受教育的机会。但是
: 反SCA5其实就是反Affirmative Action，美国华人们恐怕应该意识到自己不知觉间陷入
: 了一个危险的道德困境。
: 因为华人自己作为亚裔的主要组成部分，实际上可以说就是AA的最主要受益者。这里说
: 的是AA在美国雇佣法中的应用。很多美国华人似乎根本没有意识到这点，说不定根本就
: 把自己在美国的成功归结于自己的能力，或者就take it for granted: 美国不就是平
: 等自由竞争吗。其实如果没有AA，你们哪里能够有今天的成功？你们的成功至少有一半
: 以上都是因为你们收到了美国AA的荫庇。
: 据我所知，美国雇佣法的规定是凡是一个50人以上的公司，与美国联邦政府有某种生意
: 关系的，就必须依法执行AA，其雇员的种族成分一定要反映所在州的种族比例。（大约
| p*f
发帖数: 982 | 27 如果搞AA，硅谷的老中老印至少一半要失业。技术公司的西裔恐怕连10%都没有吧。 | m*******n
发帖数: 338 | 28 我来顶一下楼主，起码他码了不少字，也有论据。现在这些反帖是很好的锻炼论战的机
会，因为以后宣传啊等等肯定会碰到的。今天搞签名的时候就碰到过这样两个‘高尚’
的老中。
希望大家理性论战，用道理和数据说话，象上面的EO就很好，我都没有听说过这个东西
。 |
|
|
|
|
|
|
|
