a**i
发帖数: 5846 | 1 看到又有人翻我的老贴，也就是“慧敏博士看清楚了，我也转贴了一次”，我专门在此
为此事发文一篇。以正视听。
第一，本文是我2008年的发文。全文仅仅是转载，出自我本人的只有第一句，即请慧敏
博士看清楚了，我也转载了一次。
第二，因此很显然，我对文章内容并无赞成，或者确认之意。我强调的东西很简单，网
络上应有言论自由。转载自由。而有些人故意脱离当时成千上万的讨论贴对我文章断章
取义的引用，显然目的是误导大家。认为我阿飞在确认慧敏服务确实有问题。
第三，事后我和慧敏曾经当面沟通过此事。事情已过去了。我是反对慧敏认为大
家不应转载的意见。但我对慧敏本人和其生意完全没有意见。相反，我支持华人的商业
成功。
第四，坦率的讲，在事后对文章进行“挖坟”式引用(即将正常情况下早已掩埋在大水
中，正常人根本不会看见的老贴故意以回文形式推顶)的人中。我经常看到本版心理最
黑暗，行事最下流的几个变态的ID。(当然也有更多不明真相因此被骗来回文的)他们也
曾经用毒牙狠狠咬我。我阿飞不愿意给任何人当枪使，尤其是你们。
所以我明确站出来说。在这个事情上，我支持慧敏，唾弃你们几个企图拉着我阿飞的声
誉来帮你们咬人的恶毒和下流。
请保留此文，以后再有人挖坟的，请将此文一起挖出来。
我没有一点含糊，宣布与此。我鄙视这些恶毒的挖坟者。慧敏和我可以在某个事情上意
见不合，但依然可以朋友交往。而这些人是真正的下流人士。 |
C********n
发帖数: 1744 | 2 支持
【在 a**i 的大作中提到】
: 看到又有人翻我的老贴，也就是“慧敏博士看清楚了，我也转贴了一次”，我专门在此
: 为此事发文一篇。以正视听。
: 第一，本文是我2008年的发文。全文仅仅是转载，出自我本人的只有第一句，即请慧敏
: 博士看清楚了，我也转载了一次。
: 第二，因此很显然，我对文章内容并无赞成，或者确认之意。我强调的东西很简单，网
: 络上应有言论自由。转载自由。而有些人故意脱离当时成千上万的讨论贴对我文章断章
: 取义的引用，显然目的是误导大家。认为我阿飞在确认慧敏服务确实有问题。
: 第三，事后我和慧敏曾经当面沟通过此事。事情已过去了。我是反对慧敏认为大
: 家不应转载的意见。但我对慧敏本人和其生意完全没有意见。相反，我支持华人的商业
: 成功。
|
g****n
发帖数: 3313 | 3 慧敏同学每年都对各华人慈善团体捐款上千元。表示一下敬意。 |
t****u
发帖数: 8614 | 4 事情过去很多年，大家也都说清楚了。
版主把原来Mark的阿飞那个贴删掉吧！免得一次次被有心人士顶上来。
【在 a**i 的大作中提到】
: 看到又有人翻我的老贴，也就是“慧敏博士看清楚了，我也转贴了一次”，我专门在此
: 为此事发文一篇。以正视听。
: 第一，本文是我2008年的发文。全文仅仅是转载，出自我本人的只有第一句，即请慧敏
: 博士看清楚了，我也转载了一次。
: 第二，因此很显然，我对文章内容并无赞成，或者确认之意。我强调的东西很简单，网
: 络上应有言论自由。转载自由。而有些人故意脱离当时成千上万的讨论贴对我文章断章
: 取义的引用，显然目的是误导大家。认为我阿飞在确认慧敏服务确实有问题。
: 第三，事后我和慧敏曾经当面沟通过此事。事情已过去了。我是反对慧敏认为大
: 家不应转载的意见。但我对慧敏本人和其生意完全没有意见。相反，我支持华人的商业
: 成功。
|
