b******y
发帖数: 2729 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: baosheng (良禽择木而栖), 信区: Military
标 题: 在Jimmy Kimmel事件上找总统和议员是徒劳的
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 26 06:35:50 2013, 美东)
我觉得很多华人受欺负一个原因是斗争方式错误。
在公司吃亏，在Jimmy Kimmel事件上也吃亏。
找议员首先是不合理的，国会是政府的立法分支，根本没法直接把一个满口跑火车的主
持人如何。
去白宫请愿要停播Jimmy Kimmel Live！也不make sense。美国不像天朝，政府可以把
一个电视节目停了。总统更不能说自己看一个节目不爽，就要人家关机。行政分支做事
也要按法律来，美国没有法律说总统能把个节目关了，而且也没这种事，何况有宪法第
一修正案架在那里。
大厨Paula Deen前段时间出言不逊歧视黑人，没听说有谁找总统找议员。一个白人替天
行道，去告他。虽然法官说你是白人没被歧视，法庭不管。却引发媒体报道，导致多家
公司dump这大妈，比如Walmart说再也不卖她家的锅了。这才是我们应该学习的。
有用的办法是
1. 找Jimmy Kimmel本人和／或ABC直接抗议，写信，打电话，etc.
2. 在媒体上掀起轩然大波，搞的Jimmy Kimmel没法再混了。这之前要靠华人自己造势
，比如facebook上转帖，周末上街游行。
3. 去法院告他和／或ABC。
找总统和议员解决Jimmy Kimmel问题，反映很多华人不了解美国政府的三权分立，而且
停留在告御状的思维方式。这种做法，还不如在大街上看到Jimmy Kimmel朝他扔个臭鸡
蛋有用。
我觉得大家应该集中注意力在我提到的三条上。
小的知识浅薄，如果说错，虚心听取大家指责。 | N*D
发帖数: 3641 | 2 第一条作用不大，觉得骚扰他的funding来源更有效；
第二条可能对第一条有用，但必须足够持久确实对对方造成一定影响，比如收入。
第三条是王道！ |
|
