q**j
发帖数: 10612 | 1 比如说如果年收入500k的家庭有x%，那么普通人住的房子（2000sqft）最多就是2m？然
后如果房屋涨价，也是便宜的房子涨价，这种贵房子因为没有需求支撑，上涨幅度就会
慢下来。 |
n******h
发帖数: 2482 | 2 Nope. Sky is the limit. Just look at Japan and China.
Yes we win.
【在 q**j 的大作中提到】
: 比如说如果年收入500k的家庭有x%，那么普通人住的房子（2000sqft）最多就是2m？然
: 后如果房屋涨价，也是便宜的房子涨价，这种贵房子因为没有需求支撑，上涨幅度就会
: 慢下来。
|
f******o
发帖数: 1505 | 3 有，$1000000000000000000000000 / sqft |
r******l
发帖数: 10760 | 4 你这个算法没考虑通胀，考虑通胀的话就没有上限了吧？
【在 q**j 的大作中提到】
: 比如说如果年收入500k的家庭有x%，那么普通人住的房子（2000sqft）最多就是2m？然
: 后如果房屋涨价，也是便宜的房子涨价，这种贵房子因为没有需求支撑，上涨幅度就会
: 慢下来。
|
t**8
发帖数: 4527 | 5 The $ is devalued over 90% since 2000 for Chinese people.
Every Chinese investor in real estate in US is a loser.
The difference is just extreme loser or average loser.
【在 q**j 的大作中提到】
: 比如说如果年收入500k的家庭有x%，那么普通人住的房子（2000sqft）最多就是2m？然
: 后如果房屋涨价，也是便宜的房子涨价，这种贵房子因为没有需求支撑，上涨幅度就会
: 慢下来。
|
n******h
发帖数: 2482 | 6 Wow. It's pretty impressive to tag everyone as a loser.
You are the man.
【在 t**8 的大作中提到】
: The $ is devalued over 90% since 2000 for Chinese people.
: Every Chinese investor in real estate in US is a loser.
: The difference is just extreme loser or average loser.
|
t**8
发帖数: 4527 | 7 Compared with Chinese investor in China ...
The housing price in Silicon Valley need go up 1000% to match price
appreciation in China
【在 n******h 的大作中提到】
: Wow. It's pretty impressive to tag everyone as a loser.
: You are the man.
|
