p***q
发帖数: 515 | 1 http://www.huffingtonpost.com/2013/04/29/richest-cities-in-amer
San Ramon第一，Pleasanton第三，Palo Alto第六。
比较城市的富裕程度的方法有很多，你不一定会认同，用不同的方法(个人还是家庭、
平均还是中位数、城市的规模)排出的顺序也不一样。
这个研究用的是家庭收入(household income)超过$10万的比例来比较, San Ramon有63
.5%的家庭收入超过10万，Palo Alto有57.8%。至少他摆出了一个事实：Palo Alto还有
42.2%的家庭年收入不到10万。
这里老是讨论贫困线20几万，照此湾区的大部分家庭都得生活在贫困线以下了。这42.2
%的家庭在Palo Alto是怎么生活的？ |
i***h
发帖数: 12655 | 2 教主当年只拿一美元工资，
是不是也在42。2％贫困线以下？ |
m**m
发帖数: 5500 | 3 楼主是真幼稚？PA这种地方50年前都是穷鬼住的，每年property tax不超过1千。再等
20年，平均收入超过20万甚至30万（按现在的美元计算）妥妥的。那时候平顶房也拆得
差不多了。 |
j***a
发帖数: 101 | 4 显然没把砸了几个米在房子上，在这无收入的空降兵放在眼里。
有老钱的人收入没多少，可不缺钱花。 |
p***q
发帖数: 515 | 5 家庭收入不是只算工资收入，利息、股票也得算。CEO有拿一美元工资的，但是他们的
股票、期权收入不少，看看每年的报道就知道了。
【在 i***h 的大作中提到】
: 教主当年只拿一美元工资，
: 是不是也在42。2％贫困线以下？
|
p***q
发帖数: 515 | 6 算收入可不管你是在哪收入的，在San Ramon住的很多人也不是在San Ramon赚钱的。
【在 j***a 的大作中提到】
: 显然没把砸了几个米在房子上，在这无收入的空降兵放在眼里。
: 有老钱的人收入没多少，可不缺钱花。
|
p***q
发帖数: 515 | 7 你不幼稚吗？研究用的是当今的数据，不是几十年前的数据，也不是20年后的数据，更
不是讲Property值多少钱，而是他们的年收入。
【在 m**m 的大作中提到】
: 楼主是真幼稚？PA这种地方50年前都是穷鬼住的，每年property tax不超过1千。再等
: 20年，平均收入超过20万甚至30万（按现在的美元计算）妥妥的。那时候平顶房也拆得
: 差不多了。
|
l*******g
发帖数: 1263 | |
m**m
发帖数: 5500 | 9 房价很大程度上决定了居民的收入情况。PA以前是穷地方，所以现在还有很多居民是低
收入。等他们全搬出去后，搬进来的必然是高收入，你就不会再看到40%几低于10万了
。不过现在的低收入人群不愿搬，所以要再等20年，等他们都死了。
San ramon， pleasanton这些地方是传统富人区，现在百分比多少，将来还是多少，不
会变。而PA，每月都在往上变一点。
【在 p***q 的大作中提到】
: 你不幼稚吗？研究用的是当今的数据，不是几十年前的数据，也不是20年后的数据，更
: 不是讲Property值多少钱，而是他们的年收入。
|
s*******e
发帖数: 4188 | 10 年龄组成对这种算法影响挺大的。如果壮年的比例大，岁入超十万很容易。
63
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 p***q 的大作中提到】
: http://www.huffingtonpost.com/2013/04/29/richest-cities-in-amer
: San Ramon第一，Pleasanton第三，Palo Alto第六。
: 比较城市的富裕程度的方法有很多，你不一定会认同，用不同的方法(个人还是家庭、
: 平均还是中位数、城市的规模)排出的顺序也不一样。
: 这个研究用的是家庭收入(household income)超过$10万的比例来比较, San Ramon有63
: .5%的家庭收入超过10万，Palo Alto有57.8%。至少他摆出了一个事实：Palo Alto还有
: 42.2%的家庭年收入不到10万。
: 这里老是讨论贫困线20几万，照此湾区的大部分家庭都得生活在贫困线以下了。这42.2
: %的家庭在Palo Alto是怎么生活的？
|
