v*****r
发帖数: 35 | 1 早上Grant Rd 右转上El Camino，图中红色箭头，被警察拦下，说是红灯没有full
stop。当时的确是红灯右转，而且El Camino上的车是左转上Grant Rd，图中绿色箭头
。当时只减了速。警察的理由是红灯没有full stop，因为图中黄色箭头可能会有行人
过。
在那个路口，当时情况黄色箭头方向的行人的灯是不可能亮的。红灯右转好像full
stop的人很少，警察的理由不正确。这个ticket有救么？要罚款多少银子(加州）？ |
d****e
发帖数: 768 | 2 $500 + traffic school. higher than $250 for stop sign violation.
【在 v*****r 的大作中提到】
: 早上Grant Rd 右转上El Camino，图中红色箭头，被警察拦下，说是红灯没有full
: stop。当时的确是红灯右转，而且El Camino上的车是左转上Grant Rd，图中绿色箭头
: 。当时只减了速。警察的理由是红灯没有full stop，因为图中黄色箭头可能会有行人
: 过。
: 在那个路口，当时情况黄色箭头方向的行人的灯是不可能亮的。红灯右转好像full
: stop的人很少，警察的理由不正确。这个ticket有救么？要罚款多少银子(加州）？
|
x********u
发帖数: 1118 | 3 这种情况说警察的理由不正确？？还是回去学习一下交规再开车上路吧。
【在 v*****r 的大作中提到】
: 早上Grant Rd 右转上El Camino，图中红色箭头，被警察拦下，说是红灯没有full
: stop。当时的确是红灯右转，而且El Camino上的车是左转上Grant Rd，图中绿色箭头
: 。当时只减了速。警察的理由是红灯没有full stop，因为图中黄色箭头可能会有行人
: 过。
: 在那个路口，当时情况黄色箭头方向的行人的灯是不可能亮的。红灯右转好像full
: stop的人很少，警察的理由不正确。这个ticket有救么？要罚款多少银子(加州）？
|
B*****i
发帖数: 583 | 4 刚来美国吧？
红灯右转弯要 FULL STOP 3秒钟，任何时候车前边有行人，必须等行人完全通过，即使
行人是违反规则过马路，这是铁律。
【在 v*****r 的大作中提到】
: 早上Grant Rd 右转上El Camino，图中红色箭头，被警察拦下，说是红灯没有full
: stop。当时的确是红灯右转，而且El Camino上的车是左转上Grant Rd，图中绿色箭头
: 。当时只减了速。警察的理由是红灯没有full stop，因为图中黄色箭头可能会有行人
: 过。
: 在那个路口，当时情况黄色箭头方向的行人的灯是不可能亮的。红灯右转好像full
: stop的人很少，警察的理由不正确。这个ticket有救么？要罚款多少银子(加州）？
|
v*****r
发帖数: 35 | 5 啊，$500！！ 是没有full stop，问题是警察的理由也不对啊。
sigh，真不走运。traffic school要交钱么？
【在 d****e 的大作中提到】
: $500 + traffic school. higher than $250 for stop sign violation.
|
v*****r
发帖数: 35 | 6 问题是那种情况左边黄箭头不可能有行人的。在这边红灯右转full stop还会被后面的
车按喇叭。
【在 B*****i 的大作中提到】
: 刚来美国吧？
: 红灯右转弯要 FULL STOP 3秒钟，任何时候车前边有行人，必须等行人完全通过，即使
: 行人是违反规则过马路，这是铁律。
|
w*****2
发帖数: 263 | 7 警察理由正确
你就认罚吧
顺便认真学学交规
罚款是464+学校钱
【在 v*****r 的大作中提到】
: 啊，$500！！ 是没有full stop，问题是警察的理由也不对啊。
: sigh，真不走运。traffic school要交钱么？
|
f*******n
发帖数: 12623 | 8 跟什么有行人过完全无关。红灯右转无论如何都要停。 |
v*****r
发帖数: 35 | 9 说我没有full stop我认，说黄色箭头那边有行人过我不觉得是正确的。
不过估计就得认罚了。学校钱是多少呢？
【在 w*****2 的大作中提到】
: 警察理由正确
: 你就认罚吧
: 顺便认真学学交规
: 罚款是464+学校钱
|
w*****2
发帖数: 263 | 10 你这边红灯，跟你垂直的路上自然是可能有行人啊
警察又没说具体到你这个情况
【在 v*****r 的大作中提到】
: 说我没有full stop我认，说黄色箭头那边有行人过我不觉得是正确的。
: 不过估计就得认罚了。学校钱是多少呢？
|
|
|
v*****r
发帖数: 35 | 11 警察具体说了，请见我原贴和附图。在那个路口和我行进方向垂直的路理论上有行人，
可是El Camino当时的车是左传，这种情况和我垂直方向的灯没有亮。 sigh, 算了，认
了。
【在 w*****2 的大作中提到】
: 你这边红灯，跟你垂直的路上自然是可能有行人啊
: 警察又没说具体到你这个情况
|
c*****m
发帖数: 1160 | 12
愿赌服输吧。反正是你自己红灯不停。 交钱买教训，下次你就不会这样做了。
【在 v*****r 的大作中提到】
: 说我没有full stop我认，说黄色箭头那边有行人过我不觉得是正确的。
: 不过估计就得认罚了。学校钱是多少呢？
|
a*****3
发帖数: 10373 | 13 不知道你在jjww什么，警察说的一点都没错。
1。你没有full stop,这条足以定你罪了。
2。黄色箭头方向有可能有行人。这条也是对的，即使黄色箭头方向当时是红灯，你方
向是绿灯，但还是有可能有行人在行人道上走，尤其是年长走得慢的。
回去好好读读手册吧，你这种是马路杀手，还死不认错！
【在 v*****r 的大作中提到】
: 警察具体说了，请见我原贴和附图。在那个路口和我行进方向垂直的路理论上有行人，
: 可是El Camino当时的车是左传，这种情况和我垂直方向的灯没有亮。 sigh, 算了，认
: 了。
|
B*****i
发帖数: 583 | 14 没有什么不可能行人的，你不知道有电动轮椅、自行车、滑板等过马路么？
后边车按喇叭根本不用鸟。
【在 v*****r 的大作中提到】
: 问题是那种情况左边黄箭头不可能有行人的。在这边红灯右转full stop还会被后面的
: 车按喇叭。
|
w*********m
发帖数: 4740 | 15 红灯右转相当于stop sign, 你说该咋办
【在 v*****r 的大作中提到】
: 早上Grant Rd 右转上El Camino，图中红色箭头，被警察拦下，说是红灯没有full
: stop。当时的确是红灯右转，而且El Camino上的车是左转上Grant Rd，图中绿色箭头
: 。当时只减了速。警察的理由是红灯没有full stop，因为图中黄色箭头可能会有行人
: 过。
: 在那个路口，当时情况黄色箭头方向的行人的灯是不可能亮的。红灯右转好像full
: stop的人很少，警察的理由不正确。这个ticket有救么？要罚款多少银子(加州）？
|
w*********m
发帖数: 4740 | 16 后面按喇叭的人你以为会给你交罚金？
【在 v*****r 的大作中提到】
: 问题是那种情况左边黄箭头不可能有行人的。在这边红灯右转full stop还会被后面的
: 车按喇叭。
|
r******l
发帖数: 10760 | 17 居然说“红灯右转好像full stop的人很少”？交规明确规定的，难道因为遵守的人少
就可以违反吗？还说“警察的理由不正确”，你真是太牛了。
【在 v*****r 的大作中提到】
: 早上Grant Rd 右转上El Camino，图中红色箭头，被警察拦下，说是红灯没有full
: stop。当时的确是红灯右转，而且El Camino上的车是左转上Grant Rd，图中绿色箭头
: 。当时只减了速。警察的理由是红灯没有full stop，因为图中黄色箭头可能会有行人
: 过。
: 在那个路口，当时情况黄色箭头方向的行人的灯是不可能亮的。红灯右转好像full
: stop的人很少，警察的理由不正确。这个ticket有救么？要罚款多少银子(加州）？
|
w*********m
发帖数: 4740 | 18 ticket上难道写的是黄色箭头可能有行人才罚你的？
【在 v*****r 的大作中提到】
: 说我没有full stop我认，说黄色箭头那边有行人过我不觉得是正确的。
: 不过估计就得认罚了。学校钱是多少呢？
|
r*******e
发帖数: 7583 | 19 就算黄色箭头方向没有行人
你也得yield在El Camino上左转U turn的车
你不停肯定是不对的，多学习交规吧
【在 v*****r 的大作中提到】
: 警察具体说了，请见我原贴和附图。在那个路口和我行进方向垂直的路理论上有行人，
: 可是El Camino当时的车是左传，这种情况和我垂直方向的灯没有亮。 sigh, 算了，认
: 了。
|
h********g
发帖数: 706 | 20 俺家LD也吃过同样的ticket, 当时很生气，现在觉得吃张ticket也好，那以后开车小心
多了。 |
|
|
s****y
发帖数: 167 | 21 I had the same ticket two years ago when I was turning right to El Camino
from Bernardo ave. You can choose to appear in court and pay the fine and
traffic school. It won't cost too much time and you may just need to pay
about $250, almost a half of the original fine. |
a*****n
发帖数: 13835 | 22 好像变成6秒了，不过记得不那么清楚，呵呵
【在 B*****i 的大作中提到】
: 刚来美国吧？
: 红灯右转弯要 FULL STOP 3秒钟，任何时候车前边有行人，必须等行人完全通过，即使
: 行人是违反规则过马路，这是铁律。
|
B*****i
发帖数: 583 | 23 三秒钟 Full Stop。
这是因为大部分人心数时间的时候，都比实际时间快很多。
你念：One thousand and one,One thousand and two,One thousand and three。
念完后正好是3秒钟。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 好像变成6秒了，不过记得不那么清楚，呵呵
|
c*****g
发帖数: 4747 | 24 有个朋友同样的情况，罚款500多。加州是罚的厉害啊。
你可以上court，只要去了基本都能给打个折扣。这是我听来的哈，没亲自去过，身边
的朋友的经历都是这样。 |
c*****g
发帖数: 4747 | 25 红灯右转full stop从来没人冲我按过喇叭
【在 v*****r 的大作中提到】
: 问题是那种情况左边黄箭头不可能有行人的。在这边红灯右转full stop还会被后面的
: 车按喇叭。
|
s******v
发帖数: 4495 | 26 LZ要感谢警察，对这个ticket你有疑问，说明1）交规不熟2）开车很不小心，要是不服
，去车版看那个不小心撞了老太太的例子，上帝保佑。
你可以去court认罪，如果是学生，法官可能会减半罚款，不过那是以前的老黄历了。
【在 v*****r 的大作中提到】
: 早上Grant Rd 右转上El Camino，图中红色箭头，被警察拦下，说是红灯没有full
: stop。当时的确是红灯右转，而且El Camino上的车是左转上Grant Rd，图中绿色箭头
: 。当时只减了速。警察的理由是红灯没有full stop，因为图中黄色箭头可能会有行人
: 过。
: 在那个路口，当时情况黄色箭头方向的行人的灯是不可能亮的。红灯右转好像full
: stop的人很少，警察的理由不正确。这个ticket有救么？要罚款多少银子(加州）？
|
s*****n
发帖数: 2174 | 27 警察的理由正不正确与你这个ticket无关， 理论上警察开citation
只需要列出你违反了那条法规(你的情况应该是vc 21453a吧),
警察没有义务给你解释为什么。
法庭上法官只看fact， 就是你做了什么， 警察列出的那条法规写了什么，
两个一致就是没违法， 两个不一致就是违法了。 That's it.
你现在能做的， 就是看看你的ticket上到底写的是哪条code， 仔细读一下
那条code， 看看是不是有可能证明你没有违反那条code（比如说你当时的情况
这条code不适用）， 或者是不是能够推翻证明你违反那条code的证据（比如说
警察当时的位置和视角， 不足以确定你就没full stop）
是不是3秒不重要， 重要的是有没有full stop。
按照你说的情况， 如果是cite你21453a， 那么你可能只能从这个角度去argue。
【在 v*****r 的大作中提到】
: 啊，$500！！ 是没有full stop，问题是警察的理由也不对啊。
: sigh，真不走运。traffic school要交钱么？
|
a*****n
发帖数: 13835 | 28 怎么念那个我知道，不过3秒是给有stop sign的，红灯右转应该要等6秒，学车
的时候，交车的人提醒了几次，说改规则了。
【在 B*****i 的大作中提到】
: 三秒钟 Full Stop。
: 这是因为大部分人心数时间的时候，都比实际时间快很多。
: 你念：One thousand and one,One thousand and two,One thousand and three。
: 念完后正好是3秒钟。
|
f******y
发帖数: 42 | 29 不认罚。出庭申诉。
我在东湾， 有三次类似罚单。
法官都给免了。 |
v*****x
发帖数: 308 | |
|
|
s**********d
发帖数: 1694 | 31 可以出庭选no contest，500可能减到一半。 |
c*****g
发帖数: 4747 | 32 哎，6秒有点太多了
【在 a*****n 的大作中提到】
: 怎么念那个我知道，不过3秒是给有stop sign的，红灯右转应该要等6秒，学车
: 的时候，交车的人提醒了几次，说改规则了。
|
c*****g
发帖数: 4747 | 33 怎么会有那么好的事儿啊，详细说说呗
【在 f******y 的大作中提到】
: 不认罚。出庭申诉。
: 我在东湾， 有三次类似罚单。
: 法官都给免了。
|
f******y
发帖数: 42 | 34 第一次， 大约有一百人出庭申诉。法官一开始就说红灯右转的罚单可已考虑减免，
红灯左转，直行不考虑减免。等了一小时左右，叫到我。法官看了我罚单上的像片说这
看不出是你在开车，罚单免了。
第二次， 给我开罚单的警察没来，法官说罚单免了。
第三次， 法官问认不认罪。我不认。法官说回去等下次开庭时间。后来收到信说罚
单免了。
收到罚单要坚持出庭申诉。一般会得到某种程度的减免。 |
v*****r
发帖数: 35 | 35 多谢！！
【在 s*****n 的大作中提到】
: 警察的理由正不正确与你这个ticket无关， 理论上警察开citation
: 只需要列出你违反了那条法规(你的情况应该是vc 21453a吧),
: 警察没有义务给你解释为什么。
: 法庭上法官只看fact， 就是你做了什么， 警察列出的那条法规写了什么，
: 两个一致就是没违法， 两个不一致就是违法了。 That's it.
: 你现在能做的， 就是看看你的ticket上到底写的是哪条code， 仔细读一下
: 那条code， 看看是不是有可能证明你没有违反那条code（比如说你当时的情况
: 这条code不适用）， 或者是不是能够推翻证明你违反那条code的证据（比如说
: 警察当时的位置和视角， 不足以确定你就没full stop）
: 是不是3秒不重要， 重要的是有没有full stop。
|
l****n
发帖数: 432 | 36 建议先书面申诉。实在不行再上庭申诉。
详情请看:www.TicketDiscard.com |
s*******f
发帖数: 2718 | 37 我一个朋友最近刚在那里被抓了。她说那里长期埋伏着警察，一生气上班都不从那里走
了，改走 central 了。
是五百多，上庭减了两百什么的。 |
B******e
发帖数: 5730 | 38 美国警察，就是不直接受贿的贪官
给你罚单，他得到自我最大满足 |
T******h
发帖数: 2380 | 39 我，还有我认识的好几个人，都曾经因为考驾照的时候，红灯右转没有full stop被
fail考试。并且我们在不同的州考。你说警察罚你对不对吧。你拿到驾照真走运。
早上Grant Rd 右转上El Camino，图中红色箭头，被警察拦下，说是红灯没有full
stop。当时的确是红灯右转，而且El Camino上的车是左转上Grant R........
【在 v*****r 的大作中提到】
: 早上Grant Rd 右转上El Camino，图中红色箭头，被警察拦下，说是红灯没有full
: stop。当时的确是红灯右转，而且El Camino上的车是左转上Grant Rd，图中绿色箭头
: 。当时只减了速。警察的理由是红灯没有full stop，因为图中黄色箭头可能会有行人
: 过。
: 在那个路口，当时情况黄色箭头方向的行人的灯是不可能亮的。红灯右转好像full
: stop的人很少，警察的理由不正确。这个ticket有救么？要罚款多少银子(加州）？
|
M*******c
发帖数: 4371 | 40 you mu you.
I stopped and still got a ticket. You did not stop and you are whining.
Let me tell you
$490 for fine
$542 for school |
|
|
y*****r
发帖数: 208 | 41 try written trial. no need to go to court until your written appeal is
denied. doesnt cost u anything. |
k********s
发帖数: 320 | 42 How did you get your driver's license? just curious...
【在 v*****r 的大作中提到】
: 早上Grant Rd 右转上El Camino，图中红色箭头，被警察拦下，说是红灯没有full
: stop。当时的确是红灯右转，而且El Camino上的车是左转上Grant Rd，图中绿色箭头
: 。当时只减了速。警察的理由是红灯没有full stop，因为图中黄色箭头可能会有行人
: 过。
: 在那个路口，当时情况黄色箭头方向的行人的灯是不可能亮的。红灯右转好像full
: stop的人很少，警察的理由不正确。这个ticket有救么？要罚款多少银子(加州）？
|
e**s
发帖数: 856 | 43 不要管按喇叭。以前驾照考试，在一个stop sign（sigh？），运气太不好，刚一停，
有人就在我后边按喇叭，那还是在一个几乎没什么车的小区呢。于是我说了句sorry，
然后就起步走了。然后我就fail掉了。考官告诉我，我没有full stop。我说有人按喇
叭了，他说按喇叭是别人的事，你要按规矩来。他如果有急事，他会自己想办法超车的。
【在 v*****r 的大作中提到】
: 问题是那种情况左边黄箭头不可能有行人的。在这边红灯右转full stop还会被后面的
: 车按喇叭。
|
v*****r
发帖数: 35 | 44 哥们，你从来不超速么？？
【在 k********s 的大作中提到】
: How did you get your driver's license? just curious...
|
v*****r
发帖数: 35 | 45 谢谢！ 从来都是很小心，昨天疏忽了。
【在 s*******f 的大作中提到】
: 我一个朋友最近刚在那里被抓了。她说那里长期埋伏着警察，一生气上班都不从那里走
: 了，改走 central 了。
: 是五百多，上庭减了两百什么的。
|
v*****r
发帖数: 35 | 46 我说理由不正确是指的警察说黄色箭头会有行人，在El Camino有左传绿灯到Grant Rd
的时候。这个是不可能的。黄色箭头有行人的时候是El Camino双向直行绿灯的时候。
我只是想寻求一些建议，并不是说想不承认错误。你们一各个义愤填膺，别告诉我你从
来不超速，换lane都打灯。
【在 r******l 的大作中提到】
: 居然说“红灯右转好像full stop的人很少”？交规明确规定的，难道因为遵守的人少
: 就可以违反吗？还说“警察的理由不正确”，你真是太牛了。
|
W****r
发帖数: 835 | 47 即使是人行道红灯，也还是有可能会有人通过。有的是走得慢的，有的是赶着最后一秒
过的，还有的人就是闯红灯过马路，你不能说因为他们不遵守规则你就可以往上撞。让
你full stop就是要给你时间看看有没有车，以及不按规则过马路的人。
行人和车辆不一样，车辆你可以assume都按规则开，大不了磕磕碰碰，后果一般不严重
。行人不一样，撞上了都是很严重的后果，所以要按最坏的情况打算。美国交规的精神
之一就是行人有绝对的路权，哪怕不遵守规则，车辆还是必须让行人。
红灯右转不停一般来说比超速，换lane不打灯啥的要严重。而且即使超速，你被抓了还
是只有认罚。你知道不对还是这么做，是因为你认为你可以take这个risk，那么愿赌
服输 |
v*****x
发帖数: 308 | 48 跟48楼说的一样，完全可能还有没走完的行人啊
在这点上警察也没错
Rd
【在 v*****r 的大作中提到】
: 我说理由不正确是指的警察说黄色箭头会有行人，在El Camino有左传绿灯到Grant Rd
: 的时候。这个是不可能的。黄色箭头有行人的时候是El Camino双向直行绿灯的时候。
: 我只是想寻求一些建议，并不是说想不承认错误。你们一各个义愤填膺，别告诉我你从
: 来不超速，换lane都打灯。
|
v*****x
发帖数: 308 | 49 另外，虽然我也超速，但我换Lane还真的是每次都打灯，在上海就如此，到这边也坚持
，就算前后视野里都没车我还是打灯，成习惯了。
Rd
【在 v*****r 的大作中提到】
: 我说理由不正确是指的警察说黄色箭头会有行人，在El Camino有左传绿灯到Grant Rd
: 的时候。这个是不可能的。黄色箭头有行人的时候是El Camino双向直行绿灯的时候。
: 我只是想寻求一些建议，并不是说想不承认错误。你们一各个义愤填膺，别告诉我你从
: 来不超速，换lane都打灯。
|
s*****n
发帖数: 2174 | 50 呵呵， 兄弟不要上火， 这就是SF版的风气， 习惯就好了。 别人稍微有点什么
不对， 就都义愤填膺。 只针对这个帖子而言， 大多数人都不是嘲笑你违规，
而是嘲笑你违规以后申辩的理由。
不过说两句关于换lane打灯。 我印象中（当然不保证100%正确， 欢迎指正）
至少在加州， 换线打灯只是一种best practice， 并不是什么法律规定。
加州的cvc里面， 并没有这么一条， 要求换lane必须打灯。 相关的法律是
cvc 22108， 拐弯必须打灯（不包括换lane）
cvc 22107， 在有可能影响其他车辆的情况下， 换lane之前要打灯和确保安全。
所以说换lane不打灯本身是应该不会吃ticket的， 因为这个吃ticket的，
基本都是由于警察认为换lane不安全（cvc 22107）， 这种情况， 就是打灯了，
也依然不安全。
Rd
【在 v*****r 的大作中提到】
: 我说理由不正确是指的警察说黄色箭头会有行人，在El Camino有左传绿灯到Grant Rd
: 的时候。这个是不可能的。黄色箭头有行人的时候是El Camino双向直行绿灯的时候。
: 我只是想寻求一些建议，并不是说想不承认错误。你们一各个义愤填膺，别告诉我你从
: 来不超速，换lane都打灯。
|
|
|
z*****g
发帖数: 810 | 51 Full Stop 不是三秒，而是以车轮不动为准.
BTW, knowledge from traffic school |
v*****r
发帖数: 35 | 52 兄弟我不上火，最近比较闲，有时间跟他们搞一搞。搞的他们好像一个一个都是
给总统开车的人似的。我申辩的理由都早说过了，他们不仔细看贴，看了一眼就
狂扁。我承认我的疏忽招致的罚单，只是对警察的说是有行人的理由不理解。
SF的风气俺很了解，早就不来了。居然还有人说我是马路杀手，太搞笑了。
换lane打灯我谢谢你。我查了一下，应该是法律：
http://www.dmv.ca.gov/pubs/vctop/d11/vc22107.htm
Turning Movements and Required Signals
22107. No person shall turn a vehicle from a direct course or move right or
left upon a roadway until such movement can be made with reasonable safety
and then only after the giving of an appropriate signal in the manner
provided in this chapter in the event any other vehicle may be affected by
the movement.
【在 s*****n 的大作中提到】
: 呵呵， 兄弟不要上火， 这就是SF版的风气， 习惯就好了。 别人稍微有点什么
: 不对， 就都义愤填膺。 只针对这个帖子而言， 大多数人都不是嘲笑你违规，
: 而是嘲笑你违规以后申辩的理由。
: 不过说两句关于换lane打灯。 我印象中（当然不保证100%正确， 欢迎指正）
: 至少在加州， 换线打灯只是一种best practice， 并不是什么法律规定。
: 加州的cvc里面， 并没有这么一条， 要求换lane必须打灯。 相关的法律是
: cvc 22108， 拐弯必须打灯（不包括换lane）
: cvc 22107， 在有可能影响其他车辆的情况下， 换lane之前要打灯和确保安全。
: 所以说换lane不打灯本身是应该不会吃ticket的， 因为这个吃ticket的，
: 基本都是由于警察认为换lane不安全（cvc 22107）， 这种情况， 就是打灯了，
|
r******l
发帖数: 10760 | 53 “超速”和“认为超速没错”是两码事啊。我也有红灯没停被抓过，但是我从来不认为
“红灯必须full stop”不对啊。
Rd
【在 v*****r 的大作中提到】
: 我说理由不正确是指的警察说黄色箭头会有行人，在El Camino有左传绿灯到Grant Rd
: 的时候。这个是不可能的。黄色箭头有行人的时候是El Camino双向直行绿灯的时候。
: 我只是想寻求一些建议，并不是说想不承认错误。你们一各个义愤填膺，别告诉我你从
: 来不超速，换lane都打灯。
|
r******l
发帖数: 10760 | 54 你自己说“红灯右转好像full stop的人很少，警察的理由不正确”，还怪人家不仔细
看贴。你这句话的意思不就是“因为这样做的人很少，所有警察以此为理由罚你不正确
”吗？
看到你反复提超速，是不是你也认为超速被罚也不正确？（因为大部分人大部分时间超
速都没被抓）
or
safety
【在 v*****r 的大作中提到】
: 兄弟我不上火，最近比较闲，有时间跟他们搞一搞。搞的他们好像一个一个都是
: 给总统开车的人似的。我申辩的理由都早说过了，他们不仔细看贴，看了一眼就
: 狂扁。我承认我的疏忽招致的罚单，只是对警察的说是有行人的理由不理解。
: SF的风气俺很了解，早就不来了。居然还有人说我是马路杀手，太搞笑了。
: 换lane打灯我谢谢你。我查了一下，应该是法律：
: http://www.dmv.ca.gov/pubs/vctop/d11/vc22107.htm
: Turning Movements and Required Signals
: 22107. No person shall turn a vehicle from a direct course or move right or
: left upon a roadway until such movement can be made with reasonable safety
: and then only after the giving of an appropriate signal in the manner
|
r******l
发帖数: 10760 | 55 另外，就算按你跟贴中的意思，你说“警察认为人行道上可能有人”不对，你的根据也
不成立。你只是说“这个时候行人的信号灯应该是红灯”，但是这跟“人行道上有人”
是两码事，说不定有人走的慢，甚者那人根本就不看信号灯呢。美国只要人行道上有人
就必须让，不管红灯绿灯。
【在 r******l 的大作中提到】
: 你自己说“红灯右转好像full stop的人很少，警察的理由不正确”，还怪人家不仔细
: 看贴。你这句话的意思不就是“因为这样做的人很少，所有警察以此为理由罚你不正确
: ”吗？
: 看到你反复提超速，是不是你也认为超速被罚也不正确？（因为大部分人大部分时间超
: 速都没被抓）
:
: or
: safety
|
v*****r
发帖数: 35 | 56 呵呵，多谢你看了第三遍才看明白。我觉得你说我提超速都不知道我说的目的。
行了，我谢谢你捧我的场。
【在 r******l 的大作中提到】
: 另外，就算按你跟贴中的意思，你说“警察认为人行道上可能有人”不对，你的根据也
: 不成立。你只是说“这个时候行人的信号灯应该是红灯”，但是这跟“人行道上有人”
: 是两码事，说不定有人走的慢，甚者那人根本就不看信号灯呢。美国只要人行道上有人
: 就必须让，不管红灯绿灯。
|
t**o
发帖数: 620 | 57 吃一堑长一智把。
just in case you need this.
这是我刚刚用过的一个tracffic school， 找到的最便宜的了。
http://www.gototrafficschool.com
referral code is X4C-F99-23F
用我的 refer code，还能 $1 off more. $13.99 total
thanks! |
s*****n
发帖数: 2174 | 58 你应该仔细读22107。
22107 说的是 ...in the event that ...
也就说换lane打灯只是在别人会受影响的情况下，才是必须的。
换句话说，违反22107的人，本质上是不安全， 而不是不打灯。
or
safety
【在 v*****r 的大作中提到】
: 兄弟我不上火，最近比较闲，有时间跟他们搞一搞。搞的他们好像一个一个都是
: 给总统开车的人似的。我申辩的理由都早说过了，他们不仔细看贴，看了一眼就
: 狂扁。我承认我的疏忽招致的罚单，只是对警察的说是有行人的理由不理解。
: SF的风气俺很了解，早就不来了。居然还有人说我是马路杀手，太搞笑了。
: 换lane打灯我谢谢你。我查了一下，应该是法律：
: http://www.dmv.ca.gov/pubs/vctop/d11/vc22107.htm
: Turning Movements and Required Signals
: 22107. No person shall turn a vehicle from a direct course or move right or
: left upon a roadway until such movement can be made with reasonable safety
: and then only after the giving of an appropriate signal in the manner
|
k********s
发帖数: 320 | 59 Red Pearl said exactly what I wanted to say...Thanks, man
【在 v*****r 的大作中提到】
: 哥们，你从来不超速么？？
|
f*********e
发帖数: 1344 | 60 借贵地问一下，如果右lane是只能右转的，这种情况是不是yield就可，不用full stop
？ |
|
|
l*********8
发帖数: 4642 | 61 要full stop.
stop
【在 f*********e 的大作中提到】
: 借贵地问一下，如果右lane是只能右转的，这种情况是不是yield就可，不用full stop
: ？
|
s****0
发帖数: 90 | 62 车轮下的传奇（转载）
http://www.mitbbs.com/article_t/Automobile/33722475.html
昨天刚收到一张罚单，红灯右转被照相，$549，
【在 v*****r 的大作中提到】
: 早上Grant Rd 右转上El Camino，图中红色箭头，被警察拦下，说是红灯没有full
: stop。当时的确是红灯右转，而且El Camino上的车是左转上Grant Rd，图中绿色箭头
: 。当时只减了速。警察的理由是红灯没有full stop，因为图中黄色箭头可能会有行人
: 过。
: 在那个路口，当时情况黄色箭头方向的行人的灯是不可能亮的。红灯右转好像full
: stop的人很少，警察的理由不正确。这个ticket有救么？要罚款多少银子(加州）？
|
p*f
发帖数: 982 | 63 你这个理由不成立。如果要顾及你说的不守规则的情况，应该所有路口都full stop,取
消红绿灯。
【在 W****r 的大作中提到】
: 即使是人行道红灯，也还是有可能会有人通过。有的是走得慢的，有的是赶着最后一秒
: 过的，还有的人就是闯红灯过马路，你不能说因为他们不遵守规则你就可以往上撞。让
: 你full stop就是要给你时间看看有没有车，以及不按规则过马路的人。
: 行人和车辆不一样，车辆你可以assume都按规则开，大不了磕磕碰碰，后果一般不严重
: 。行人不一样，撞上了都是很严重的后果，所以要按最坏的情况打算。美国交规的精神
: 之一就是行人有绝对的路权，哪怕不遵守规则，车辆还是必须让行人。
: 红灯右转不停一般来说比超速，换lane不打灯啥的要严重。而且即使超速，你被抓了还
: 是只有认罚。你知道不对还是这么做，是因为你认为你可以take这个risk，那么愿赌
: 服输
|
