C**********i
发帖数: 14 | 1 我为什么投罗姆尼一票
首先，两党政客在选举时说的话都不能当真。他们在这个选举的关键时候，肯定都是说
选民想听的话。上台以后，能不能兑现，又是另外一回事。奥巴马四年前说的多好，国
债减半，经济繁荣，现在有几条实现了？
在这种情况下，如何选择？可以从以下几个方面来考虑：
1） 出身，家庭环境，教育，2）成就和业绩，3)政党的基本理念
第一项和第二项作为考量标准是很明显的。为什么把政党的基本理念作为标准之一？因
为二党的候选人在选举时都是谎话连篇，空头支票开了无数。不管这次谁入主白宫，碰
到重大问题时，我们可以认为总统会从他认同的政党基本理念出发来问题。
奥巴马出身单亲家庭，后来大部分时间由外公外婆抚养长大。混血的孩子在白人社区长
大，对他的性格和世界观有很大的影响。后来从普林斯顿本科毕业及哈佛法学院毕业。
罗姆尼父亲先从商，曾是美利坚汽车公司的董事长。 后从政，当过密歇根州长和联邦
政府部长。母亲也竞选过参议员。罗姆尼从BYU本科毕业后，在哈佛法学院和商学院JD/
MBA毕业.
在成就和业绩方面，奥巴马在竞选总统之前，除了在芝加哥地区做社区组织者和各种竞
选经历外，没有什么可以拿得出手的履历。
罗姆尼就不一样了。他从商，先将Bain Capital 做大。然后在盐湖城冬季奥林匹克组
织委员会陷入经济危机时走马上任，带领奥林匹克组织委员会走出危机，并成功举办
2002冬季奥运会。罗姆尼2002年竞选麻州州长。在任期间，推出了麻州全民医保方案并
获得通过。特别要提的一点是，他是共和党人，却在民主党人的大本营麻州竞选成功，
这个已经非常不容易了。他能够和民主党人（85% 以上州参议员是民主党人）特别是
Ted Kennedy合作而推出全民医保方案，只能说罗姆尼心胸宽广，能和党派不同，政见
不一的人合作。任何法案都是需要资金来源的。麻州全民医保方案据说是肯尼迪从联邦
政府里拿了一部分，麻州自己预算支付其余而没有加税。
奥巴马从政4年，目前可以拿出手的业绩有如下三件。汽车公司拯救案，杀了本拉登，
和联邦政府医保方案(Obamacare).
汽车公司拯救案目前来看结果还是不错的。据The Center for Automotive Research估
计，保住了150万个工作机会。但纳税人付出了600个亿的代价。出于同样的原因，奥巴
马政府开始其大规模的对新能源公司支持。这种支持，说白了，就是用纳税人的钱去买
工作机会。
而根据Heritage’s Young Leaders Program的统计，目前已有13家绿色能源公司，拿
了政府的资助，但还是申请破产保护。也就是说，政府的资助不仅没有增加工作机会，
投进去的钱打了水漂。其中，
A123 （2.5 亿）
Solyndra (5.35 亿)
Beacon Power (4 千万)
以上只是其中有名的三个。
奥巴马政府在对这些新兴能源公司资助政策是完全错误的。首先，在市场没有对这些公
司的产品和商务模式有所验证和接受之前，由政府选择性的大规模投资，是非常不明智
的。浪费了大量纳税人的钱。同时，为什么政府投资这些公司，而不投资其他公司。是
谁来制定和执行这个标准？投资创业公司不是政府的职能，而是风险投资公司的。
第二，政府收入只有二个来源，纳税人的钱和借钱。奥巴马政府在任四年，年年政府预
算都有赤字。国债从10.7兆增加到16.7兆。增加6兆。这个趋势是和他2008年竞选时许
诺（减少国债50%）是背道而驰的。
联邦政府医保法案(Obamacare)是在麻州的全民医保方案的基础之上设计的。目前听到
对老百姓有利的如下：全民医保，保险公司不能拒绝 pre –existing condition, 父
母可以带成年孩子入保到26岁等等。由于法案刚刚通过，许多弊端只有到实施细节出来
之后才能判断，而且对不同的人，利弊情况会不同。
需要对全民医保作进一步的说明。在美国，目前估计有5千万人（包括孩子）没有医疗
保险，大概是人口的六分之一。大家不要以为这5千万人就不生病。据说，没有保险的
人，生了大病，就是去医院的急诊室(emergency room), 因为美国的急诊室是奉行人道
主义的，先治病，后结帐。当然，这些钱一般是收不回来的。医院没有办法，就只好把
费用分摊在其他病人上。也就是说，全美每六个人中，有一个没有保险。这个人看病的
费用是分摊在另外那五个人上的。联邦政府医保发案保证全民医保，但也强迫没有医保
的人出钱。当然这些钱远不及他们的医疗费。但至少他们也出了一部分。这个就是所谓
的“individual mandate”. 联邦政府医保法案的主要资金来源是MEDICARE TAX (增加
0.9%。MEDICARE TAX是大家工资折上最前面扣款) 和高收入者收入所得税（3.8%）及其
他税。正所谓，羊毛出在羊身上。
共和党人反对联邦政府医保法案。因为一，全民医保不是共和党的核心理念，二是因为
奥巴马在众参二院都被民主党控制下强行通过的法案，这也成为共和党人攻击奥巴马的
有利武器之一。
联邦政府医保法案老百姓有好处，但它通过的时间点确实有问题。按照Christina D.
Romer（UC Berkeley 经济学教授，奥巴马政府经济顾问）的说法，奥巴马政府在2009
年认为这场经济危机是V 形状，会有快速的反弹。而现实是这场经济危机是L 形状。这
是奥巴马在大局判断上犯的一个大错。在这个前提下，奥巴马政府将他所有的政治资本
都投入到联邦政府医保法案的成型，游说，和通过众参二院以形成法律，而完全忽略了
经济和工作市场的走势。联邦政府医保法案在2010年3月在没有任何共和党支持的情况
下被强行通过。等到2010年11月的中期选举，选民表达了对奥巴马政府经济政策强烈不
满而将众院交出。之后奥巴马政府在经济上还是没有任何起色。从这一点看出，罗姆尼
说奥巴马缺乏领导能力，还是非常有根据的。试想，如果奥巴马在2009和2010年专注于
经济和创造工作机会，今天经济形势会好很多。奥巴马也会顺理成章连任。经济好了，
联邦政府医保法案也会顺利通过国会。
最后一点，政党的基本信念。
民主党和共和党有许多基本信念差别。对政府的态度是其中之一。民主党认为，美国应
该走北欧社会主义的路，克重税，高福利。民主党希望政府职能多且大，以致于机构庞
大。民主党人希望政府多收税。税收上来后，再由政府统一资源分配。这种理念的终极
状态，就是全能独裁政府。政府从生老病死，样样都管 （from cradle to grave.）
共和党坚持“小政府，大社会”的概念。他们认为政府不是万能的。政府的参与往往会
将事情搞砸。共和党人一般是自由经济和市场的信奉者。共和党人最最痛恨的就是:
entitlement, 这里特指国家福利享受者认为，这些是我应该拿的，换言之，国家欠我
的，而造成对国家的依赖（dependency）。
有一个例子很能说明二党对政府的认识。国会山前来了一个年轻讨饭的。具有同情心的
民主党人看了，都说，政府应该帮他做些什么。而冷酷的共和党人说，这个人应该树立
责任心而自救。
共和党也有许多本人不喜欢的地方。比如他们对许多社会问题的态度，对少数族裔的歧
视，等等。但这些，不能说就是罗姆尼的态度。而且，这些在目前来看，都不是主要问
题。今天美国的主要问题，是要选举一位有领导能力的总统，带领美国走出当前的经济
困境。
关于罗姆尼47% 的言论，有许多评论。把他原话列下：
"There are 47 percent of the people who will vote for the president no
matter what," Romney said. "There are 47 percent who are with him, who are
dependent upon government, who believe that they are victims, who believe
that government has a responsibility to care for them, who believe that they
are entitled to health care, to food, to housing, to you name it."
"Forty-seven percent of Americans pay no income tax," Romney said, and that
his role "is not to worry about those people. I'll never convince them they
should take personal responsibility and care for their lives."
首先，罗姆尼已经认错。他把支持奥巴马的人等同于依赖政府的人，是完全错误的。第
二，总统要对国家负责，也就是说，对100% 老百姓负责，不管老百姓投票给谁。第三
，政府对老幼病残是有责任的。但从共和党的基本理念来看，罗姆尼说这句话，是有其
根源的。
总结，在出身，家庭环境，教育，奥巴马和罗姆尼持平；
在成就和业绩上，罗姆尼超过奥巴马；
在政党的基本理念上，罗姆尼超过奥巴马。
在当前经济的形势下，罗姆尼是唯一有能力带领美国走出目前困境的总统。我支持他。
[from http://blog.wenxuecity.com/myblog/27715/201210/14009.html] | C**********i
发帖数: 14 | 2 重点：罗姆尼是唯一有能力带领美国走出目前困境的总统。我支持他。 | s*******s
发帖数: 9926 | 3 68位诺贝尔奖得主 都挺欧巴马
编译陈世钦／综合报导
October 19, 2012 02:58 PM
68位科学领域的诺贝尔奖美国籍得主日发表联名信，力挺美国总统欧巴马连任。这些诺
贝尔奖得主在信中说：“欧巴马总统非常清楚科学在建设一个繁荣美国的过程中，所扮
演的关键角色。对于扮演美国经济火车头角色的科技业，他坚决支持大手笔投资。”他
们并指出，相对之下，共和党总统候选人罗穆尼“主张的预算，在美国未来极度仰赖创
新的此时此刻，必将会扼杀我们长期支持科学研究与投资的传统”。
http://worldjournal.com/view/full_Anews/20550412/article-68%E4% | s*******s
发帖数: 9926 | 4 Nobel Laureates Endorse Obama
Among Nobel laureates, President Obama appears to have won by a landslide.
By KENNETH CHANG, The New York Times
October 18, 2012, 10:19 AM90 Comments
Sixty-eight Nobel Prize winners in the science fields, including the two
Americans who won this year’s chemistry prize, have signed a letter
endorsing Mr. Obama over his Republican rival, Mitt Romney.
“President Obama understands the key role science has played in building a
prosperous America,” the laureates wrote in a letter that was released on
Wednesday. Mr. Obama “has championed investment in science and technology
research that is the engine of our economy.”
The signers said that Mr. Romney, by contrast, “supports a budget that, if
implemented, would devastate a long tradition of support for public research
and investment in science at a time when this country’s future depends, as
never before, on innovation.”
In September, 2008, 61 American winners of a science Nobel — in medicine,
physics or chemistry — signed a similar letter endorsing Mr. Obama over
Senator John McCain, a number that rose to 76 by the end of October.
That October, Martin Chalfie, a professor of biological sciences at Columbia
, was awakened by a phone call from Stockholm that he was one of the winners
of the Nobel Prize in Chemistry. He had heard of the letter endorsing Mr.
Obama and called a friend to make sure that he was added to the list of
signatories.
“That was actually the very first thing that I did as a Nobel laureate,”
Dr. Chalfie said. “Scientists should stand up and talk about what they feel
is important for the country in terms of the long-term support research.”
Dr. Chalfie was one of the organizers of this year’s letter and he e-mailed
this year’s chemistry Nobel winners, Robert J. Lefkowitz of Duke
University and Brian K. Kobilka of Stanford to sign. Both signed.
“I feel the Obama administration has been doing a good job of supporting
basic research given the constraints of the economy,” Dr. Kobilka said.
He said he did not know much about what Mitt Romney would do as president,
but judging from the budget that Mr. Romney’s running mate, Representative
Paul D. Ryan, had proposed as chairman of the House Budget Committee, it
seemed likely that there would be substantial cuts in spending including at
the National Institutes of Health.
“I think it’s important for the country for us to keep funding basic
research, and that’s why I signed on,” Dr. Kobilka said.
Two people who signed the 2008 letter but not this year’s are Steven Chu, a
1997 Nobelist in physics, and Dr. Harold E. Varmus, a 1989 Nobelist in
medicine. That is because Mr. Obama is now their boss. Dr. Chu is the
current Energy secretary and Dr. Varmus is director of the National Cancer
Institute.
http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2012/10/18/nobel-laureates-e | e***z
发帖数: 7126 | 5 在某个科学领域得耨贝尔奖
证明他比较懂经济，还是证明他比较会申请方丁？
【在 s*******s 的大作中提到】
: 68位诺贝尔奖得主 都挺欧巴马
: 编译陈世钦／综合报导
: October 19, 2012 02:58 PM
: 68位科学领域的诺贝尔奖美国籍得主日发表联名信，力挺美国总统欧巴马连任。这些诺
: 贝尔奖得主在信中说：“欧巴马总统非常清楚科学在建设一个繁荣美国的过程中，所扮
: 演的关键角色。对于扮演美国经济火车头角色的科技业，他坚决支持大手笔投资。”他
: 们并指出，相对之下，共和党总统候选人罗穆尼“主张的预算，在美国未来极度仰赖创
: 新的此时此刻，必将会扼杀我们长期支持科学研究与投资的传统”。
: http://worldjournal.com/view/full_Anews/20550412/article-68%E4%
| s*******s
发帖数: 9926 | 6 捐款欧巴马 加大第一名
记者赖至巧
October 06, 2012 06:00 AM
距离总统大选投票不到一个月，双方竞选活动日趋紧绷。一项对政治献金的最新统计颇
令人意外，加州大学名列欧巴马阵营的捐款冠军，哈佛大学及史丹福大学分列第四和第
八，而罗穆尼阵营的前20大捐款来源没有任何一所大学。专家指出，这与大学学风自由
以及加州是民主党大本营有关。
美国知名政治献金资料库OpenSecrets，追踪主要政治人士和选举竞选团队的资金来源
和开销。根据该组织提供的数据，在欧巴马方面，第一名加州大学共捐出70万元，第二
名微软公司捐出54万元，第三名谷歌捐出52万元。哈佛大学捐出43万元，史丹佛大学捐
出32万元。前20名的大学还包括哥伦比亚大学、芝加哥大学和密西根大学。
反观罗穆尼，捐款前20名多为大企业，没有大学入榜。第一名高盛公司捐89万，第二名
美国银行捐66万，第三名摩根大通捐66万。
需要注意的是，这些政治献金并非大学或公司本身捐献，而是他们底下的政治组织、雇
员、校友及这些个人的亲友以个人名义捐献，因此统计大致反映了为这些机构工作的人
的政治意向。以此来看，欧巴马在加州和几所顶尖大学拥有很高的支持率。
亚美政联主席胡泽群表示，这是个很有趣的现象，显示出加州果然是民主党的大本营，
而学术圈倾向自由派，会支持欧巴马一点也不意外。 | s*******s
发帖数: 9926 | 7 华裔选民／60%挺欧巴马 22%爱罗姆尼
（华盛顿二十五日电）最新的亚裔民调显示，可能投票的亚裔选民中，有43%支持欧巴
马总统；24%支持共和党罗姆尼；而有32%可能投票的亚裔选民尚未决定要选谁。亚裔最
关注的议题依序为经济、就业、健康保险和教育。大多数亚裔支持欧巴马的健保改革。
（相关报导见Ｂ5页）
法新社报导，赞助民调的“亚美正义中心”(Asian American Justice Center)总裁及
执行长蒙裔的穆亚(Mee Moua)及“全国亚太裔调查”(National Asian American
Survey)主任、河滨加州大学副教授若玛喀时南(Karthick Ramakrishnan)25日在公布民
调的联邦“威尔逊学者中心”指出，既然有这么多亚裔选民悬而未决，谁能掌握32%可
能投票的游离亚裔选民，就掌握了亚裔的胜算。
受访者包括华裔22%、印度裔20%、菲律宾裔18%、越南裔11%、韩裔10%、日裔5%。其余
为太平洋岛屿裔。民调从今年7月至9月，通过电话访问3376名可能投票的亚裔选民。合
作机构包括全美亚太裔妇女论坛，亚裔司法中心等。
若玛喀时南说，亚裔选民中，有45%可能投票。而这45%可能投票的选民中，有43%支持
欧巴马；24%支持罗姆尼；32%尚未决定。尚未决定者的人数，在两党全国代表大会之后
，数量并未减少。9月6日后做的民调显示，有45%支持欧巴马；22%支持罗姆尼；尚未决
定的，还是32%。
“全国亚太裔调查”显示，从受选民喜爱的程度来看，全国选民喜爱欧巴马的有51%，
喜爱罗姆尼的45%。亚裔选民喜爱欧巴马的有59%，喜爱罗姆尼的30%。华裔选民喜爱欧
巴马的有60%；喜爱罗姆尼的22%。
亚裔选民的投票倾向，几年来就有着非常大的变化。若玛喀时南指出，1992年只有三分
之一的亚裔选民，投票给民主党候选人柯林顿。但到2008年，亚裔选民已有三分之二投
票支持民主党候选人欧巴马，这是非常罕见的重大转变。
2008年大选，欧巴马获全美53%的选票；马侃获45%。亚裔有67%支持欧巴马；29%支持马
侃。华裔则有74%投票给欧巴马；21%支持马侃。
至于亚裔美人的政党属性，调查指出，51%的受访者认为自己无党派属性、33%认为属民
主党，属于共和党的亚裔美人只有14%。
穆亚表示，过去美国选战认为亚裔族群太小，牵涉太多族裔和语言，在选举不具影响力
，不过现在亚裔的能见度高，必须受到尊重，是台面上的要角。60万新登记的亚裔选民
在2008年参与投票，今年预计新亚裔选民同样会增加约60万人。
纽约时报与哥伦比亚广播公司新闻网(CBS News)的最新民调显示，相当多的婴儿潮世代
今年转变立场，倾向支持欧巴马，关键可能是联邦医疗保险(Medicare)和社会安全保障
。这对最近数周诸事不顺的罗姆尼而言，可能是新的坏消息。
http://www.chinesedaily.com/home_detail.asp?no=c1118663.txt&lan | e***z
发帖数: 7126 | 8 我老感觉你这个评判，还是中国人对一个公司经理的评判方式
就是一看学历，再看经历，否则断然不能服众
但是我老认同的是英雄不问出处。
就算没有赌清华，没有进古狗，很多人照样可以出头。
所以我老 倾向于选呕吧
前提是坑王不要再恶心我老造成 逆反的话
【在 C**********i 的大作中提到】
: 我为什么投罗姆尼一票
: 首先，两党政客在选举时说的话都不能当真。他们在这个选举的关键时候，肯定都是说
: 选民想听的话。上台以后，能不能兑现，又是另外一回事。奥巴马四年前说的多好，国
: 债减半，经济繁荣，现在有几条实现了？
: 在这种情况下，如何选择？可以从以下几个方面来考虑：
: 1） 出身，家庭环境，教育，2）成就和业绩，3)政党的基本理念
: 第一项和第二项作为考量标准是很明显的。为什么把政党的基本理念作为标准之一？因
: 为二党的候选人在选举时都是谎话连篇，空头支票开了无数。不管这次谁入主白宫，碰
: 到重大问题时，我们可以认为总统会从他认同的政党基本理念出发来问题。
: 奥巴马出身单亲家庭，后来大部分时间由外公外婆抚养长大。混血的孩子在白人社区长
| w******y
发帖数: 8040 | 9 俺老重申一遍
大学员工或者炸药奖获得者选侯赛因是切身利益相关的,什么都说明不了
倒是微软古狗员工选侯赛因, 不经意扇了USAnews
很多根本没有选举权却爱共和党爱的热火朝天的H1B holders
一个响亮的大耳光
【在 s*******s 的大作中提到】
: 捐款欧巴马 加大第一名
: 记者赖至巧
: October 06, 2012 06:00 AM
: 距离总统大选投票不到一个月，双方竞选活动日趋紧绷。一项对政治献金的最新统计颇
: 令人意外，加州大学名列欧巴马阵营的捐款冠军，哈佛大学及史丹福大学分列第四和第
: 八，而罗穆尼阵营的前20大捐款来源没有任何一所大学。专家指出，这与大学学风自由
: 以及加州是民主党大本营有关。
: 美国知名政治献金资料库OpenSecrets，追踪主要政治人士和选举竞选团队的资金来源
: 和开销。根据该组织提供的数据，在欧巴马方面，第一名加州大学共捐出70万元，第二
: 名微软公司捐出54万元，第三名谷歌捐出52万元。哈佛大学捐出43万元，史丹佛大学捐
| g********e
发帖数: 223 | 10 That or in another 30 years. Can't wait.
联邦政府医保法案老百姓有好处，但它通过的时间点确实有问题。按照Christina D.
【在 C**********i 的大作中提到】
: 重点：罗姆尼是唯一有能力带领美国走出目前困境的总统。我支持他。
|
|
