p*****u
发帖数: 310 | 1 朋友可能拿到这两家的offer，都是在西雅图，貌似MS的offer还是少一些。但他对
principal这个title比较动心。其实我觉得google更好。大家觉得呢？ |
S**********r
发帖数: 1410 | 2 等拿到offer就知道哪个值钱了，如果你朋友在乎title/面子，个人觉得Senior@Google
可能比principal@Microsoft还好听一些。
【在 p*****u 的大作中提到】
: 朋友可能拿到这两家的offer，都是在西雅图，貌似MS的offer还是少一些。但他对
: principal这个title比较动心。其实我觉得google更好。大家觉得呢？
|
p*****u
发帖数: 310 | 3 真的吗？MS的principal可要在MS熬好多年才能拿到，google的senior fresh Phd进去
一两年就行了吧。我其实主要好奇这两个哪个更好听，看看大家的意见。 |
l**********r
发帖数: 4612 | 4 好听管什么用。知道一个从yahoo跳到微软做principal的，年薪25-30万，sign on 是
他在雅虎一年的工资那么多
【在 p*****u 的大作中提到】
: 真的吗？MS的principal可要在MS熬好多年才能拿到，google的senior fresh Phd进去
: 一两年就行了吧。我其实主要好奇这两个哪个更好听，看看大家的意见。
|
w*********m
发帖数: 4740 | 5 "google的senior fresh Phd进去一两年就行了吧"
you sure?
【在 p*****u 的大作中提到】
: 真的吗？MS的principal可要在MS熬好多年才能拿到，google的senior fresh Phd进去
: 一两年就行了吧。我其实主要好奇这两个哪个更好听，看看大家的意见。
|
n***b
发帖数: 5914 | |
p*****u
发帖数: 310 | 7 真的吗？MS的principal可要在MS熬好多年才能拿到，google的senior fresh Phd进去
一两年就行了吧。我其实主要好奇这两个哪个更好听，看看大家的意见。 |
a**n
发帖数: 2431 | 8 差不多，我看到好几个
【在 w*********m 的大作中提到】
: "google的senior fresh Phd进去一两年就行了吧"
: you sure?
|
p******t
发帖数: 1598 | 9 靠，贫困线真的是要30W了
【在 l**********r 的大作中提到】
: 好听管什么用。知道一个从yahoo跳到微软做principal的，年薪25-30万，sign on 是
: 他在雅虎一年的工资那么多
|
S**********r
发帖数: 1410 | 10 没那么简单，除非是牛人中的牛人。
【在 w*********m 的大作中提到】
: "google的senior fresh Phd进去一两年就行了吧"
: you sure?
|
|
|
a**n
发帖数: 2431 | 11 没觉得
很普通的两个
都senior了
大概2年
【在 S**********r 的大作中提到】
: 没那么简单，除非是牛人中的牛人。
|
q****x
发帖数: 7404 | 12 how do you know they are just average?
【在 a**n 的大作中提到】
: 没觉得
: 很普通的两个
: 都senior了
: 大概2年
|
q****x
发帖数: 7404 | 13 principal = staff @ g. but g is mean in new hire title. so it's reasonable.
【在 p*****u 的大作中提到】
: 朋友可能拿到这两家的offer，都是在西雅图，貌似MS的offer还是少一些。但他对
: principal这个title比较动心。其实我觉得google更好。大家觉得呢？
|
s*****m
发帖数: 8094 | 14 听说以前是，现在难一些。
不知道士大夫行情如何
【在 p*****u 的大作中提到】
: 真的吗？MS的principal可要在MS熬好多年才能拿到，google的senior fresh Phd进去
: 一两年就行了吧。我其实主要好奇这两个哪个更好听，看看大家的意见。
|
s*****m
发帖数: 8094 | 15 知道一牛人是半年。
【在 S**********r 的大作中提到】
: 没那么简单，除非是牛人中的牛人。
|
s*****m
发帖数: 8094 | 16 google的士大夫平均有30万这么多？
【在 q****x 的大作中提到】
: principal = staff @ g. but g is mean in new hire title. so it's reasonable.
|
k*****r
发帖数: 2 | 17
这年头，要个虚的头衔有什么用。再说微软已经不是什么金字招牌了，不会有人高看一
眼的。
【在 p*****u 的大作中提到】
: 朋友可能拿到这两家的offer，都是在西雅图，貌似MS的offer还是少一些。但他对
: principal这个title比较动心。其实我觉得google更好。大家觉得呢？
|
c****e
发帖数: 1453 | 18 看你在西雅图版也问了。微软Principal 170K的base稍微低点。不过一年的股票有不少
。还有20%起的奖金。如果这个组还比较热门的话，一年的package会有接近30万(depends on performance)。不会
比Google senior少。还有要考虑的是，都到了这个level了，想过做Manager上升的可
能性哪边大没有？ |
k*****r
发帖数: 1435 | 19 MS principal确实不好升的，很多人到senior就止步了 |
P*****f
发帖数: 2272 | 20 I know quite a few senior@G goto microsfot because MSFT give them Principal
titile, which has one good thing, global pay. Some chinese@G just go for
that and return china.
【在 q****x 的大作中提到】
: principal = staff @ g. but g is mean in new hire title. so it's reasonable.
|
|
|
q****x
发帖数: 7404 | 21 有四年从3升到7，还有六年从3到8。天时地利人和。
【在 s*****m 的大作中提到】
: 知道一牛人是半年。
|
b*****g
发帖数: 983 | 22 待遇上当然还是m的principal强一点点
不过我觉得还是g的senior好，原因很简单，g的senior在内部是很低的职位，m的
principal是很高的职位。拿差不多的钱，混个巨高的职位，压力大不说，也很容易摔
跟头。m的末位淘汰制度也不是闹着玩的。
【在 p*****u 的大作中提到】
: 朋友可能拿到这两家的offer，都是在西雅图，貌似MS的offer还是少一些。但他对
: principal这个title比较动心。其实我觉得google更好。大家觉得呢？
|
j**i
发帖数: 419 | |
q****x
发帖数: 7404 | 24 daydreaming.
i think g's principle is 8, senior is 5. how do you jump 3 levels by just
working for msft for a short while?
【在 j**i 的大作中提到】
: 拿M，然后往G跳，要principle。
|
y**r
发帖数: 612 | 25 G 现有33k人，principal少于50人，senior staff 不到300人，好像staff也不到3000
人，所以如果你是士大夫在G也是1%。所以如果是老年士大夫那已经是超级大牛了。
【在 b*****g 的大作中提到】
: 待遇上当然还是m的principal强一点点
: 不过我觉得还是g的senior好，原因很简单，g的senior在内部是很低的职位，m的
: principal是很高的职位。拿差不多的钱，混个巨高的职位，压力大不说，也很容易摔
: 跟头。m的末位淘汰制度也不是闹着玩的。
|
q****x
发帖数: 7404 | 26 R&D一般三分之一，即一万。三千士大夫，三个里就有一个？没那么多吧。
3000
【在 y**r 的大作中提到】
: G 现有33k人，principal少于50人，senior staff 不到300人，好像staff也不到3000
: 人，所以如果你是士大夫在G也是1%。所以如果是老年士大夫那已经是超级大牛了。
|
S**********r
发帖数: 1410 | 27 月儿你面google的时候肯定没考你back of envelope calculation吧 :-)
3000
【在 y**r 的大作中提到】
: G 现有33k人，principal少于50人，senior staff 不到300人，好像staff也不到3000
: 人，所以如果你是士大夫在G也是1%。所以如果是老年士大夫那已经是超级大牛了。
|
b*****g
发帖数: 983 | 28 人家说老人，你说老年士大夫，差了5，6级，怎么可以比
g的老年士大夫在m最少也是partner，不定还混个DE呢
3000
【在 y**r 的大作中提到】
: G 现有33k人，principal少于50人，senior staff 不到300人，好像staff也不到3000
: 人，所以如果你是士大夫在G也是1%。所以如果是老年士大夫那已经是超级大牛了。
|
y**r
发帖数: 612 | 29 不好意思我非硅工非软工，所以这个术语都不很清楚，呵呵。其实我回错帖子了，我是
想回那个说去ms的principal然后到G来弄个principal的，懒得改也就随便说说，其实不同公司级别分类差别挺大。G那么多中国工程师，从名字
上看就两个中国人。
【在 S**********r 的大作中提到】
: 月儿你面google的时候肯定没考你back of envelope calculation吧 :-)
:
: 3000
|
S*********r
发帖数: 4729 | 30 He is wrong. 士大夫只有1000出头
【在 q****x 的大作中提到】
: R&D一般三分之一，即一万。三千士大夫，三个里就有一个？没那么多吧。
:
: 3000
|
|
|
B********r
发帖数: 2787 | 31 MS的senior都不好升
好多人一辈子也到不了。
更别提principal了
【在 p*****u 的大作中提到】
: 真的吗？MS的principal可要在MS熬好多年才能拿到，google的senior fresh Phd进去
: 一两年就行了吧。我其实主要好奇这两个哪个更好听，看看大家的意见。
|
B********r
发帖数: 2787 | 32 principal都是director级别的了吧
depends on performance)。不会
【在 c****e 的大作中提到】
: 看你在西雅图版也问了。微软Principal 170K的base稍微低点。不过一年的股票有不少
: 。还有20%起的奖金。如果这个组还比较热门的话，一年的package会有接近30万(depends on performance)。不会
: 比Google senior少。还有要考虑的是，都到了这个level了，想过做Manager上升的可
: 能性哪边大没有？
|
