|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 1 What if Chinese corps do better job than WASPs'. The below is what is gonna happen.
=================================================
华为被澳大利亚封杀激怒中国网友 要求政府报复
文章来源: 文汇报 于 2012-03-29 20:49:47 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不
代表本网立场！
打印本新闻 (被阅读 31808 次)
前情提要：
澳大利亚禁华为投标宽带项目 担心中国网络攻击(图)
华为否认有军方背景 称对外国不存在安全威胁(图)
据环球网报道，近日，澳大利亚政府以担心「来自中国的网络攻击」为由，禁止华为技
术有限公司对数十亿澳元的全国宽带网设备项目进行投标。澳方禁止华为投标的理由主
要是华为的总裁任正非曾是中国人民解放军军人，并且从不接受媒体采访。澳方同时认
为华为与中国政府「有关联」。
以这种理由将一家外企拒之门外，澳大利亚政府的行为是否恰当？这件事是否影射出中
国企业在 「走出去」的过程中面临的困境？一连串的问题也引起网友关注和热议。环
球网展开的一项在线调查显示，绝大多数受访网友认为澳政府的做法「无法接受」，并
认 为此事凸显澳大利亚对中国企业的歧视。另外，还有逾9成受访者认为，中国应「以
牙还牙」，对澳大利亚企业采取报复性的措施。
环球网3月于28日展开这项网络调查，共包括5个问题。截至29日13点，本次调查共吸引
10933名网友投票。对于「你如何看待澳政府对华为的做 法」这一问题，有89.5%的受
访者（9786人）选择了「无法接受」，另有8.8%的网友认为「可以理解」。有1.7%的网
友投票表示「不关心」。
而对于 「你认为华为竞标是否会影响澳大利亚的安全？」这个问题，有3.1%的受访者
投票表示「会」，但大多数受访网友（87.6%）都选择了「不会」。还有约9%的网友选
择「说不清」。
认为澳政府的做法令人无法理解的网友纷纷指出，他们拒绝华为竞标的理由「太牵强」
。有网友说：「欲加之罪何患无词，澳大利亚只是在找借口让华为退出竞 标罢了。」
还有网友反问：「华为不只是在澳大利亚这一个国家提供电信设备，它已经成功征服了
许多欧洲的市场，难道其它国家的安全都正面临威胁吗？」
同时，也有网友认为，澳大利亚政府此举其实「可以理解」，因为此前美国也曾以类似
理由拒绝华为参与国家项目建设，澳大利亚政府的举动是在「效仿美国」。
在网友对此事的讨论中，不少人也都指出，华为在澳大利亚的遭遇虽然尚属个案，但其
实凸显出中国企业在「走出去」过程中面临的困难，因为「很多西方国家仍在推行贸易
保护主义」。
对「你是否认为奥澳大利亚政府歧视中国企业」这一问题，有94.4%的受访者选择了「
是」，2.6%的受访者选择「否」。还有3.0%的受访者选择「说不清」。
对于此次网络调查所设置的第四个问题「你是否认为澳大利亚违反了公平竞争原则」，
有绝大多数（96.8%）的网友都选择了「是」，投票给「否」和「不清楚」的网友分别
占1.6%。
「澳大利亚政府无非是抱着『肥水不流外人田』的想法，想把项目留给国内企业。」一
名网友说。
另一位网友则写道：「西方国家屡屡对中国企业进入设限，这是明显的对华歧视。认为
华为捲入了网络战的观念，可能仅是因为这家公司来自中国！」
除了表示不公之外，很多网友也留言，希望中国也能采取相应措施，在对外投资和贸易
平等问题上发出中国自己的声音。「中国是否也应对澳大利亚企业采取报复性措施？」
对于此次调查的最后一个问题，有10078位（占投票总数的92.2%）的受访者选择「应该
」。
「这是澳大利亚利用他们的爪牙试探中国的态度。」一位网友说，「中国企业进入西方
国家如此艰难，多数中国人是无法接受的。我们也应该按照平等原则，对 澳大利亚企
业进入中国进行设限。中国不是澳大利亚最大贸易伙伴吗？他们的铁矿石不是主要输出
给中国吗？那么我们以后不能把国门全部打开向着澳大利亚了。」
还有网友说：「从美国到澳大利亚，如果中国政府和企业不采取点措施，这种现象还会
蔓延的，会出现骨牌效应。」
不过，对于中国是否应针对澳企推出报复措施这一问题，还有3.8%和4.0%的受访者分别
选择了「不应该」和「说不清」。
认为「不应该」报复的网友说：「这只是企业在外投资过程中难免遇到的问题，中国不
应放大化，毕竟引发贸易紧张对谁都不利。」 | h*******a
发帖数: 222 | |
|
|
|
|
|
|
