B******e
发帖数: 5730 | 1 去了 jury duty selection
对西方司法的制度公正性，倍感失望
检辫双方都是选容易操纵控制的人（几乎就是 naive 这种人）为优先
硅工硅婆，具有理性思考能力的人，通常被请回去
而很多案子，都在 plea bargain 就解决了
检察官通常对一个普通嫌犯，下重手控告几十条的罪名，要求50年100年的定罪
以此换取嫌犯认罪，例如认其中一条10年的罪
认罪后，不必经过陪审团审判，大家都省事
这结果是，犯大罪的嫌犯，bargain 结果少了应得刑期
但是对于无辜的嫌犯，因为害怕万一被脑残的 jury 定罪，不如认了轻罪，造成冤狱
这是对人权的另类践踏
有人说，jury 有12个人，不会都是脑残
实际上会有少数头脑清楚的人
但是，担任 jury,枯燥无聊，久了谁都想回去正常生活工作
在 peer jurors 的巨大无形压力下，少有不屈服的
英美法系的陪审制度，大概只适合农民社会
人们互相认识，有多余时间，比较少误判
我的想法是
internet 时代的今天
陪审员应该可以在网路上陪审，不限12个
法院的审判可以录像，陪审员时间不必绑死，有空上网看录像
陪审员有没有预设立场，可以由心理测验筛选
有没有认真收看观住法院审理，有软件可以考量评估认真程度
最后由电脑随机选12或多少个，作为最终判决
有不周全的，请大家补充 |
Z*****l
发帖数: 14069 | 2 支持，最好直接在买买提选12个人当网络陪审员。
【在 B******e 的大作中提到】
: 去了 jury duty selection
: 对西方司法的制度公正性，倍感失望
: 检辫双方都是选容易操纵控制的人（几乎就是 naive 这种人）为优先
: 硅工硅婆，具有理性思考能力的人，通常被请回去
: 而很多案子，都在 plea bargain 就解决了
: 检察官通常对一个普通嫌犯，下重手控告几十条的罪名，要求50年100年的定罪
: 以此换取嫌犯认罪，例如认其中一条10年的罪
: 认罪后，不必经过陪审团审判，大家都省事
: 这结果是，犯大罪的嫌犯，bargain 结果少了应得刑期
: 但是对于无辜的嫌犯，因为害怕万一被脑残的 jury 定罪，不如认了轻罪，造成冤狱
|
w*********m
发帖数: 4740 | 3 Agree. Look at 12 angry men
【在 B******e 的大作中提到】
: 去了 jury duty selection
: 对西方司法的制度公正性，倍感失望
: 检辫双方都是选容易操纵控制的人（几乎就是 naive 这种人）为优先
: 硅工硅婆，具有理性思考能力的人，通常被请回去
: 而很多案子，都在 plea bargain 就解决了
: 检察官通常对一个普通嫌犯，下重手控告几十条的罪名，要求50年100年的定罪
: 以此换取嫌犯认罪，例如认其中一条10年的罪
: 认罪后，不必经过陪审团审判，大家都省事
: 这结果是，犯大罪的嫌犯，bargain 结果少了应得刑期
: 但是对于无辜的嫌犯，因为害怕万一被脑残的 jury 定罪，不如认了轻罪，造成冤狱
|
i***h
发帖数: 12655 | 4 早就有人说了, 陪审团制度过时了.
就应该专业法官审 |
B******e
发帖数: 5730 | 5 陪审团制度是英美法系和大陆法系司法精神的最大不同
它的立意有可取的地方
废止陪审团制度是太巨大的改变，不大可能
还是从改革着手 |
