b*******k
发帖数: 16989 | 1 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: benchmark (maine), 信区: Returnee
标 题: 美国参院全票通过排华法案道歉决议案
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 9 21:30:21 2011, 美东)
http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=881020&r=0&v=0&
2011年10月6日晚，美国国会参院无异议全票通过决议案，为1882年“排华法案”（Chi
nese Exclusion Act）等针对中国移民的歧视措施正式道歉、认错。
经过近一百三十年后，历史的循环终于体现了出来。而在此之前，甚至二战的敌国日本
侨民，也得到过美国行政当局的道歉和赔偿。
在众院提出类似法案的全美第一位华裔女众议员赵美心（Judy Chu，民主党、加州）第
二天说：“美国成千上万曾遭歧视的华裔家庭，都将庆祝参院通过这个决议案。”赵美
心提出的决议案获得两党议员支持，预料将获通过。她说，对她而言，歧视有切身之痛
，她的祖父就曾受到排华法案之害。由于二战时中国成为美国的盟国，排华法案于1943
年废止，但赵美心说，美国从未为此种不公道向华人道歉。
这个决议案由美国革命的发源地马萨诸塞州共和党国会参议员布朗（Scott Brown）与加
州民主党国会参议员黛安 范士丹（Dianne Feinstein）共同提出。布朗表示：“道歉无
法消除我们对华人移民造成的伤害，但承认我们早年犯下的错误(acknowledge the wro
ngs)，非常重要。”决议案同时承认在排华期间发生在旧金山及全美各城市的种族歧视
事件，也对当时拘留在旧金山天使岛上的华人移民表示认错。
范士丹7日说，她希望这个议案能让那些不知道历史上这段令人遗憾篇章的人士得到启发
，并终结那些先人曾受歧视之害的华裔家庭之痛苦。但这项决议案并没有要求国会对当
年之事提出赔偿。日裔人士在1980年代推动美国为二战时期遭不平对待一事向日裔道歉
，并获得巨额赔偿。这可能是获得参院支持的主要原因，因为当前财政难以负担这笔可
能的支出。
排华法案禁止中国移民来美长达十年，而且不准华人入籍，一直到1943年才废止排华法
案。国会参院在通过的议案中正式承认，排华法案使华人遭到长年迫害、屈辱、歧视、
与不平待遇，完全不符美国的立国精神，参院对这段历史“至感遗憾”。
这项决议共获致四项结论：一、承认排华法案与其他的反华立法不符美国独立宣言的“
人皆生而平等原则”。二、承认排华法案及其他的反华立法不符美国宪法精神。三、早
年具有歧视性的立法酿成错误且伤害华人及华人的后人，参院对此至表遗憾。四、参院
重申承诺，将保障华人及其他亚裔在美国享有与其他族裔完全相同的权益。决议承认，
许多华人于19世纪末、20世纪初来美，为美国经济发展和西部开发做出重大贡献，但却
遭受到种族歧视与暴力侵害。
美国国会能够承认自己犯有错误，这在专制国家是不可想象的。例如，1957年中国共产
党在毛泽东、邓小平领导下发起“反右运动”，诬陷几十万人民犯有思想罪行，十年后
邓小平被打倒，十九年后毛泽东死亡，以后这几十万受到利用然后遭到抛弃的人们，虽
然陆续得到“平反”，但是整个反右运动却没有受到谴责，中共政权更没有向右派人士
进行道歉----虽然历史已经证明：右派是正确的，左派是错误的，而毛泽东、邓小平则
是冤案的制造者。
美国参院全票通过排华法案道歉决议案，证明美国国会已经承认《排华法案》违反了基
本人权。
我记得1994年5月在美国新泽西州的普林斯顿大学召开的一个中国问题研讨会上，我与两
位会议参加者----《北京之春》杂志的主编胡平和“中国学社”的干部郑义，就“排华
法案是否违反人权”这一问题进行过讨论。使我震惊的是，胡平和郑义这两位对人权问
题很有研究的作家，竟然异口同声地强调：美国的排华法案并不违反人权！
胡平和郑义的理由是：因为通过了排华法案的美国国会，在民主制度下代表了美国人民
，而它所通过排华法案是局限于美国的主权范围，属于美国的内政，因此并不违反人权
。这就像现在的美国大使馆不给一些外国人签证并不算违反人权那样。
但我当时质疑他们说：第一，一个事务是否违反人权，并不能看它是否得到了多数人民
的拥护。第二，如果用“主权”和“内政”来为“排华法案不违反人权”进行辩护，那
就与用“主权”和“内政”来为“六四屠杀不违反人权”来辩护一样荒谬了。尤第三，
其考虑到：排华法案所涉及的，并不是一些特定的个人，而是不分青红皂白地针对一个
种族。这是一个十分典型的、因为“种族、国籍、性别、宗教信仰、政治立场、家庭出
身、社会地位”的不同……而受到区别对待，简单地说，就是种族歧视，是对基本人权
的彻底剥夺----华人不得入籍美国，从而在美国被剥夺了基本权利。
但是，这个三段论所概括的事实不能让胡平、郑义满意。他们认为，美国是民主国家，
民主国家通过的法律是不可能违反人权的，他们有权利进行有选择性地排华，而不排除
其他种族的移民。
我则提请胡平、郑义注意，美国社会自己是在1960年代的民权运动前后有了很大的改变
，并大大放松了对于中国移民的限制，纠正了排华法案的错误做法。
但是胡平、郑义就是拒绝承认《排华法案》里那些特别针对中国种族的歧视是违反人权
的。
我想，胡平和郑义是很有代表性的人物，他们的观点可能并不孤立。相比之下，我当时
当地倒显得孤立无援。
现在，美国参院全票通过排华法案道歉决议案，我想，胡平和郑义也一定会依据在美国
生存所需要的“政治正确主义”，来修改自己的“观点”。
同时，我也希望胡平和郑义两位以及和他们具有同样“观点”的其他华人朋友，能够追
随美国参院而共同进步，公开宣布自己已经转变立场----证明自己的“普世价值论”并
非一种生存智慧，而是一种灵性感悟。
2011年10月9日 |
l*****x
发帖数: 3431 | 2 啥时能把 中美友好通商航海条约 恢复过来，那华人的地位就不要太爽
Chi
【在 b*******k 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: benchmark (maine), 信区: Returnee
: 标 题: 美国参院全票通过排华法案道歉决议案
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 9 21:30:21 2011, 美东)
: http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=881020&r=0&v=0&
: 2011年10月6日晚，美国国会参院无异议全票通过决议案，为1882年“排华法案”（Chi
: nese Exclusion Act）等针对中国移民的歧视措施正式道歉、认错。
: 经过近一百三十年后，历史的循环终于体现了出来。而在此之前，甚至二战的敌国日本
: 侨民，也得到过美国行政当局的道歉和赔偿。
: 在众院提出类似法案的全美第一位华裔女众议员赵美心（Judy Chu，民主党、加州）第
|
x*****7
发帖数: 308 | 3 众议院还没有通过吧。。
还没有完成呢
Chi
【在 b*******k 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: benchmark (maine), 信区: Returnee
: 标 题: 美国参院全票通过排华法案道歉决议案
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 9 21:30:21 2011, 美东)
: http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=881020&r=0&v=0&
: 2011年10月6日晚，美国国会参院无异议全票通过决议案，为1882年“排华法案”（Chi
: nese Exclusion Act）等针对中国移民的歧视措施正式道歉、认错。
: 经过近一百三十年后，历史的循环终于体现了出来。而在此之前，甚至二战的敌国日本
: 侨民，也得到过美国行政当局的道歉和赔偿。
: 在众院提出类似法案的全美第一位华裔女众议员赵美心（Judy Chu，民主党、加州）第
|
a******o
发帖数: 16625 | 4 这种不付钱就讨到好的事情，有人反对才怪。
【在 x*****7 的大作中提到】
: 众议院还没有通过吧。。
: 还没有完成呢
:
: Chi
|
b*******k
发帖数: 16989 | 5 饭要一口一口吃,
【在 a******o 的大作中提到】
: 这种不付钱就讨到好的事情，有人反对才怪。
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 6 re
【在 b*******k 的大作中提到】
: 饭要一口一口吃,
|
