a****2
发帖数: 1458 | 1 这个出事的概率太大了吧，不应该一个区间只允许一辆车吗，两辆车的话稍微有个几分
钟的信息迟滞不就撞上了。 |
a******o
发帖数: 16625 | 2 肯定是为了减少误点率。
【在 a****2 的大作中提到】
: 这个出事的概率太大了吧，不应该一个区间只允许一辆车吗，两辆车的话稍微有个几分
: 钟的信息迟滞不就撞上了。
|
d****n
发帖数: 2276 | 3 所以说舆论杀人啊.
前段时间骂误点的, 不也是这帮'网民'么.
【在 a******o 的大作中提到】
: 肯定是为了减少误点率。
|
N*******m
发帖数: 517 | 4 不知道你说的区间是多大。连个站之间只要有足够信号灯，完全可以跑多辆列车呀。出
事那天因为雷击第一辆列车已经停在那里，可能连信号灯都灭掉了。
【在 a****2 的大作中提到】
: 这个出事的概率太大了吧，不应该一个区间只允许一辆车吗，两辆车的话稍微有个几分
: 钟的信息迟滞不就撞上了。
|
a******o
发帖数: 16625 | 5 给你先科普一下
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/36133203.html
信号肯定在，但是人为override了。
【在 N*******m 的大作中提到】
: 不知道你说的区间是多大。连个站之间只要有足够信号灯，完全可以跑多辆列车呀。出
: 事那天因为雷击第一辆列车已经停在那里，可能连信号灯都灭掉了。
|
