W*******a
发帖数: 1769 | |
x******g
发帖数: 3952 | 2 飞其他公司呗。等大家全改了就踏实了。
【在 W*******a 的大作中提到】
: 第二件行李70$，8/15开始执行，真是无耻
|
G*****m
发帖数: 5395 | 3 link?
【在 W*******a 的大作中提到】
: 第二件行李70$，8/15开始执行，真是无耻
|
W*******a
发帖数: 1769 | |
t*******t
发帖数: 1656 | 5 it's business ... you do not have to take their flights, why 无耻?
【在 W*******a 的大作中提到】
: http://www.united.com/page/article/0,6867,52482,00.html
|
i****o
发帖数: 465 | 6 天下乌鸦一般黑。到哪儿都一样，cattle class的，都是被各大航空公司忽略的对象。
没看见，哈德逊河里迫降的飞机，后面的乘客都是泡在水里的吗？ |
f*********n
发帖数: 423 | 7 for both inbound and outbound.
the note said "apply only when checking in with United."
means United, not United States.
的政策
【在 W*******a 的大作中提到】
: http://www.united.com/page/article/0,6867,52482,00.html
|
b*******k
发帖数: 16989 | 8 very good
本来就应该收费不同。行李多的人就应该多收。
其实也应该按体重收费
【在 W*******a 的大作中提到】
: http://www.united.com/page/article/0,6867,52482,00.html
|
d*******r
发帖数: 1831 | |
E**O
发帖数: 1980 | |
s*****m
发帖数: 8094 | 11 不错的话题，来，讨论一下胖子和瘦子的问题。要不要也论斤买票啊？
【在 d*******r 的大作中提到】
: 怎么无耻了？为什么要让行李少的旅客来来分摊你的行李费？
|
f*******n
发帖数: 12623 | 12 这算什么？
United国内的很久以前就第一件行李都要交钱 |
l*****j
发帖数: 5163 | 13 从所有乘客的集体利益来看，cut行李数得益的是航空公司
你的机票价格降不下来，而且没准还升
但是你潜在的benefit没有了
【在 d*******r 的大作中提到】
: 怎么无耻了？为什么要让行李少的旅客来来分摊你的行李费？
|
