c*********t
发帖数: 2921 | 1 2000多人的公司，估值500-600亿，就是说每个人价值20-30M，
看看弯曲的老大公司cisco,市值1000亿，员工7万人，每个人值100多万，
就是说facebook的人均是cisco的20-30倍。
可是他们的工资也就是cisco的1.5-2倍，绝对没有到5倍，更别说是20-30倍了。
就是算上rsu, options, facebook给员工的也 不成比例。
所以facebook给员工付的工资很少。
永远不要忘了，资本家哪会给你高工资，资本家是要利润最大化。
要想真正赚大钱，就是自己成为资本家。
或者是回国进入体制内，去吃土工的大锅饭。否则吗公的日子很惨的说？！ |
b*******k
发帖数: 16989 | 2 facebook的实际价值也就使50-60亿
【在 c*********t 的大作中提到】
: 2000多人的公司，估值500-600亿，就是说每个人价值20-30M，
: 看看弯曲的老大公司cisco,市值1000亿，员工7万人，每个人值100多万，
: 就是说facebook的人均是cisco的20-30倍。
: 可是他们的工资也就是cisco的1.5-2倍，绝对没有到5倍，更别说是20-30倍了。
: 就是算上rsu, options, facebook给员工的也 不成比例。
: 所以facebook给员工付的工资很少。
: 永远不要忘了，资本家哪会给你高工资，资本家是要利润最大化。
: 要想真正赚大钱，就是自己成为资本家。
: 或者是回国进入体制内，去吃土工的大锅饭。否则吗公的日子很惨的说？！
|
c*********t
发帖数: 2921 | 3 老兄，你真的不明白？老美说50-60billion,就是咱中国人说的500-600亿，
1billion=10亿，你懂不？！
【在 b*******k 的大作中提到】
: facebook的实际价值也就使50-60亿
|
b*******k
发帖数: 16989 | 4 那时花儿届为了找题材炒作。
facebook这种给无聊之人玩耍d的网站，怎么可能有cisco的一半价值
【在 c*********t 的大作中提到】
: 老兄，你真的不明白？老美说50-60billion,就是咱中国人说的500-600亿，
: 1billion=10亿，你懂不？！
|
p*****r
发帖数: 56 | 5 同学. 员工是啥?
员工工资和设备费用是一路的.
公司再值钱. 设备维护费用也不会自己增加的.
~
【在 c*********t 的大作中提到】
: 2000多人的公司，估值500-600亿，就是说每个人价值20-30M，
: 看看弯曲的老大公司cisco,市值1000亿，员工7万人，每个人值100多万，
: 就是说facebook的人均是cisco的20-30倍。
: 可是他们的工资也就是cisco的1.5-2倍，绝对没有到5倍，更别说是20-30倍了。
: 就是算上rsu, options, facebook给员工的也 不成比例。
: 所以facebook给员工付的工资很少。
: 永远不要忘了，资本家哪会给你高工资，资本家是要利润最大化。
: 要想真正赚大钱，就是自己成为资本家。
: 或者是回国进入体制内，去吃土工的大锅饭。否则吗公的日子很惨的说？！
|
p*********8
发帖数: 957 | 6 agree
【在 b*******k 的大作中提到】
: 那时花儿届为了找题材炒作。
: facebook这种给无聊之人玩耍d的网站，怎么可能有cisco的一半价值
|
l******c
发帖数: 2555 | 7 many fund companies have billion dollar CAP, but less than 100 employees
【在 c*********t 的大作中提到】
: 2000多人的公司，估值500-600亿，就是说每个人价值20-30M，
: 看看弯曲的老大公司cisco,市值1000亿，员工7万人，每个人值100多万，
: 就是说facebook的人均是cisco的20-30倍。
: 可是他们的工资也就是cisco的1.5-2倍，绝对没有到5倍，更别说是20-30倍了。
: 就是算上rsu, options, facebook给员工的也 不成比例。
: 所以facebook给员工付的工资很少。
: 永远不要忘了，资本家哪会给你高工资，资本家是要利润最大化。
: 要想真正赚大钱，就是自己成为资本家。
: 或者是回国进入体制内，去吃土工的大锅饭。否则吗公的日子很惨的说？！
|
c*********t
发帖数: 2921 | 8 所以那些mutual fund的经理很多每年都赚上亿刀。明白不？
【在 l******c 的大作中提到】
: many fund companies have billion dollar CAP, but less than 100 employees
|
i**p
发帖数: 940 | 9 您这理论，好象这些价值都是员工创造，归大家平分一样。这样算，hp三十万员工还不
撞死算了。
【在 c*********t 的大作中提到】
: 2000多人的公司，估值500-600亿，就是说每个人价值20-30M，
: 看看弯曲的老大公司cisco,市值1000亿，员工7万人，每个人值100多万，
: 就是说facebook的人均是cisco的20-30倍。
: 可是他们的工资也就是cisco的1.5-2倍，绝对没有到5倍，更别说是20-30倍了。
: 就是算上rsu, options, facebook给员工的也 不成比例。
: 所以facebook给员工付的工资很少。
: 永远不要忘了，资本家哪会给你高工资，资本家是要利润最大化。
: 要想真正赚大钱，就是自己成为资本家。
: 或者是回国进入体制内，去吃土工的大锅饭。否则吗公的日子很惨的说？！
|
m*******i
发帖数: 8711 | |
|
|
o****e
发帖数: 4946 | 11 hp这样的落寞也是必然的
【在 i**p 的大作中提到】
: 您这理论，好象这些价值都是员工创造，归大家平分一样。这样算，hp三十万员工还不
: 撞死算了。
|
m*******i
发帖数: 8711 | 12 无聊网站去年还营收二十亿呐。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 那时花儿届为了找题材炒作。
: facebook这种给无聊之人玩耍d的网站，怎么可能有cisco的一半价值
|
c*********t
发帖数: 2921 | 13 不用太较真，我觉得估值高的公司，就该pay的高，但可能不是线性关系。
从某种程度上说，公司的价值就是员工创造的。如果facebook今天把所有的员工都打发
走了，就是它关门的时候，你说它还会值钱吗？！
如果hp能够只雇佣10万的员工，也能创造出今天同样的价值，有和现在同样的市值，绝
对 不会白养那多余的20万员工的。
只是如果hp解雇了20万人后，估计市值也就要跌倒现在的1/3了。
明白不？难道资本家是白养人的吗？
【在 i**p 的大作中提到】
: 您这理论，好象这些价值都是员工创造，归大家平分一样。这样算，hp三十万员工还不
: 撞死算了。
|
p*****r
发帖数: 56 | 14 公司的价值就是设备创造的.
如果facebook今天把所有的机器都买了.
就是它关门的时候，你说它还会值钱吗？！
~
【在 c*********t 的大作中提到】
: 不用太较真，我觉得估值高的公司，就该pay的高，但可能不是线性关系。
: 从某种程度上说，公司的价值就是员工创造的。如果facebook今天把所有的员工都打发
: 走了，就是它关门的时候，你说它还会值钱吗？！
: 如果hp能够只雇佣10万的员工，也能创造出今天同样的价值，有和现在同样的市值，绝
: 对 不会白养那多余的20万员工的。
: 只是如果hp解雇了20万人后，估计市值也就要跌倒现在的1/3了。
: 明白不？难道资本家是白养人的吗？
|
c*********t
发帖数: 2921 | 15 你的逻辑混乱。人创造设备，设备能创造人吗？你是哪个设备创造的？
【在 p*****r 的大作中提到】
: 公司的价值就是设备创造的.
: 如果facebook今天把所有的机器都买了.
: 就是它关门的时候，你说它还会值钱吗？！
:
: ~
|
a**n
发帖数: 2431 | 16 很少有mutual fund的经历赚上亿刀的
赚上亿几十亿的一般是比较牛的对冲基金
【在 c*********t 的大作中提到】
: 所以那些mutual fund的经理很多每年都赚上亿刀。明白不？
|
p*****r
发帖数: 56 | 17 -*- eval: (bbs-fix-edit) -*-
没有房子. 人早冻死了.
没有车子, 人早动不了了.
人可以创造? 人又不是上帝.
是地球创造了人. 不是人创造了地球.
把10万个人放到外太空. 也创造不出什么的.
设备能创造人吗？你是哪个设备创造的？
~
【在 c*********t 的大作中提到】
: 你的逻辑混乱。人创造设备，设备能创造人吗？你是哪个设备创造的？
|
s*********b
发帖数: 815 | 18 Orz！ 两倍！Cisco好歹一年也有12、3万吧。两倍就是24、6万。这还不算RSU。
只有XMJDH了。
【在 c*********t 的大作中提到】
: 2000多人的公司，估值500-600亿，就是说每个人价值20-30M，
: 看看弯曲的老大公司cisco,市值1000亿，员工7万人，每个人值100多万，
: 就是说facebook的人均是cisco的20-30倍。
: 可是他们的工资也就是cisco的1.5-2倍，绝对没有到5倍，更别说是20-30倍了。
: 就是算上rsu, options, facebook给员工的也 不成比例。
: 所以facebook给员工付的工资很少。
: 永远不要忘了，资本家哪会给你高工资，资本家是要利润最大化。
: 要想真正赚大钱，就是自己成为资本家。
: 或者是回国进入体制内，去吃土工的大锅饭。否则吗公的日子很惨的说？！
|
m*******i
发帖数: 8711 | |
n******6
发帖数: 1829 | 20 25万在Facebook也就算pay的中等吧
【在 s*********b 的大作中提到】
: Orz！ 两倍！Cisco好歹一年也有12、3万吧。两倍就是24、6万。这还不算RSU。
: 只有XMJDH了。
|
|
|
s*********b
发帖数: 815 | 21 赞中等。XMJDH
【在 n******6 的大作中提到】
: 25万在Facebook也就算pay的中等吧
|
G*M
发帖数: 6042 | 22 You made my day! LOL
【在 c*********t 的大作中提到】
: 2000多人的公司，估值500-600亿，就是说每个人价值20-30M，
: 看看弯曲的老大公司cisco,市值1000亿，员工7万人，每个人值100多万，
: 就是说facebook的人均是cisco的20-30倍。
: 可是他们的工资也就是cisco的1.5-2倍，绝对没有到5倍，更别说是20-30倍了。
: 就是算上rsu, options, facebook给员工的也 不成比例。
: 所以facebook给员工付的工资很少。
: 永远不要忘了，资本家哪会给你高工资，资本家是要利润最大化。
: 要想真正赚大钱，就是自己成为资本家。
: 或者是回国进入体制内，去吃土工的大锅饭。否则吗公的日子很惨的说？！
|
J**********y
发帖数: 1831 | 23 比工资算个毛用，cisco人有几个股票，facebook人个个股票都是上M，还不比cisco多
50x? |
j*****g
发帖数: 739 | 24 真不知道Facebook为人类进步创造了什么？聊家常？ |
o****e
发帖数: 4946 | 25 ons
【在 j*****g 的大作中提到】
: 真不知道Facebook为人类进步创造了什么？聊家常？
|
t*******t
发帖数: 1656 | 26 LZ
if you are not joking, read an artcile on how companies are valuated.
【在 c*********t 的大作中提到】
: 2000多人的公司，估值500-600亿，就是说每个人价值20-30M，
: 看看弯曲的老大公司cisco,市值1000亿，员工7万人，每个人值100多万，
: 就是说facebook的人均是cisco的20-30倍。
: 可是他们的工资也就是cisco的1.5-2倍，绝对没有到5倍，更别说是20-30倍了。
: 就是算上rsu, options, facebook给员工的也 不成比例。
: 所以facebook给员工付的工资很少。
: 永远不要忘了，资本家哪会给你高工资，资本家是要利润最大化。
: 要想真正赚大钱，就是自己成为资本家。
: 或者是回国进入体制内，去吃土工的大锅饭。否则吗公的日子很惨的说？！
|
e**y
发帖数: 423 | |
s***t
发帖数: 1234 | 28 解闷儿
【在 j*****g 的大作中提到】
: 真不知道Facebook为人类进步创造了什么？聊家常？
|
e*****3
发帖数: 610 | 29 LZ假设资本家的利润和员工的贡献是成正比，这种假设对绝大部分底层员工其实并不成
立。
假设LZ是码工，原来在一个一直巨亏的烂公司写CODE，两年前跳到了非死不可。LZ还是
干跟从前一样的活，就因为现在的公司赚大钱就可以推出LZ现在的贡献比给前任公司打
工增加了上百倍？
【在 c*********t 的大作中提到】
: 2000多人的公司，估值500-600亿，就是说每个人价值20-30M，
: 看看弯曲的老大公司cisco,市值1000亿，员工7万人，每个人值100多万，
: 就是说facebook的人均是cisco的20-30倍。
: 可是他们的工资也就是cisco的1.5-2倍，绝对没有到5倍，更别说是20-30倍了。
: 就是算上rsu, options, facebook给员工的也 不成比例。
: 所以facebook给员工付的工资很少。
: 永远不要忘了，资本家哪会给你高工资，资本家是要利润最大化。
: 要想真正赚大钱，就是自己成为资本家。
: 或者是回国进入体制内，去吃土工的大锅饭。否则吗公的日子很惨的说？！
|
m********n
发帖数: 782 | 30 对lz的算法不是很懂
不过10万也好，25万也好，就算是250万，也还是个编程员，并不是在facebook拿250万
的员工就比cisco拿10万的员工厉害了，consider yourself lucky. that's all。
【在 c*********t 的大作中提到】
: 2000多人的公司，估值500-600亿，就是说每个人价值20-30M，
: 看看弯曲的老大公司cisco,市值1000亿，员工7万人，每个人值100多万，
: 就是说facebook的人均是cisco的20-30倍。
: 可是他们的工资也就是cisco的1.5-2倍，绝对没有到5倍，更别说是20-30倍了。
: 就是算上rsu, options, facebook给员工的也 不成比例。
: 所以facebook给员工付的工资很少。
: 永远不要忘了，资本家哪会给你高工资，资本家是要利润最大化。
: 要想真正赚大钱，就是自己成为资本家。
: 或者是回国进入体制内，去吃土工的大锅饭。否则吗公的日子很惨的说？！
|
|
|
m*****e
发帖数: 4193 | 31 Someone needs to learn the difference between employee and shareholder.
【在 c*********t 的大作中提到】
: 2000多人的公司，估值500-600亿，就是说每个人价值20-30M，
: 看看弯曲的老大公司cisco,市值1000亿，员工7万人，每个人值100多万，
: 就是说facebook的人均是cisco的20-30倍。
: 可是他们的工资也就是cisco的1.5-2倍，绝对没有到5倍，更别说是20-30倍了。
: 就是算上rsu, options, facebook给员工的也 不成比例。
: 所以facebook给员工付的工资很少。
: 永远不要忘了，资本家哪会给你高工资，资本家是要利润最大化。
: 要想真正赚大钱，就是自己成为资本家。
: 或者是回国进入体制内，去吃土工的大锅饭。否则吗公的日子很惨的说？！
|
w*******n
发帖数: 4188 | 32 是啊,有的时候真觉得不合理,facebook这种无技术的暴发户市场价值居然比得上intel,
cisco这种技术积累了几十年的.
【在 b*******k 的大作中提到】
: 那时花儿届为了找题材炒作。
: facebook这种给无聊之人玩耍d的网站，怎么可能有cisco的一半价值
|
s*********b
发帖数: 815 | 33 人家还是有技术的啊。要支持五亿用户的social graph并不容易，
要处理的scalability问题还是很困难的。Facebook每天新增
照片等于整个flickr，相当惊人。最近像Cornell的算法和网络方向
大牛Jon Kleinberg也在Facebook做数据处理方面的研究了。看
来Facebook在走Google的老路，在系统和应用算法方面积累技术
优势。
intel,
【在 w*******n 的大作中提到】
: 是啊,有的时候真觉得不合理,facebook这种无技术的暴发户市场价值居然比得上intel,
: cisco这种技术积累了几十年的.
|
t*m
发帖数: 208 | 34 csco is kind of manufacturing, and fb is service business.In this country,
the manu. one will not get high value. |
J**********y
发帖数: 1831 | 35 CSCO技术含量也不高，要真想搞牛的，去做faculty还差不多。工业界，还是拿了钱是
王道。 |
m*******i
发帖数: 8711 | 36 大部分faculty除了写junk papers，还能干啥？
【在 J**********y 的大作中提到】
: CSCO技术含量也不高，要真想搞牛的，去做faculty还差不多。工业界，还是拿了钱是
: 王道。
|
L*******r
发帖数: 8961 | 37 什么FaceBook？一点技术含量都没有！炒作而言，就像房地产。 |
m****4
发帖数: 827 | 38 真的建议有些人去读读基本的finance知识
firm value divided by employee number? what does it mean?
竟然还能由这个引申出pay得少...晕倒 |
e*****3
发帖数: 610 | 39 这种技术每个流量大的网站都有吧？算不上独门绝技（比如GOOG的PATENTED算法）。
如果明天MITBBS的用户有5亿人发帖，老刑也能雇人把SERVER做到能支持那么多人，出
钱就行，没啥大不了的。
【在 s*********b 的大作中提到】
: 人家还是有技术的啊。要支持五亿用户的social graph并不容易，
: 要处理的scalability问题还是很困难的。Facebook每天新增
: 照片等于整个flickr，相当惊人。最近像Cornell的算法和网络方向
: 大牛Jon Kleinberg也在Facebook做数据处理方面的研究了。看
: 来Facebook在走Google的老路，在系统和应用算法方面积累技术
: 优势。
:
: intel,
|
h****i
发帖数: 302 | 40 re 的确挺无语的
【在 m****4 的大作中提到】
: 真的建议有些人去读读基本的finance知识
: firm value divided by employee number? what does it mean?
: 竟然还能由这个引申出pay得少...晕倒
|
|
|
J********L
发帖数: 2635 | 41 本来就是，而且一公司价值1000，有1000个员工，所以每个员工价值1快？？
有这么算帐的吗??公司的价值是员工的和？？
【在 b*******k 的大作中提到】
: 那时花儿届为了找题材炒作。
: facebook这种给无聊之人玩耍d的网站，怎么可能有cisco的一半价值
|
s***q
发帖数: 10585 | 42 楼主这一篇文章可以入选GRE作文argument的题库了
在一篇企业的memo中，一个manager这么说：
“Facebook的人均市值20-30M，cisco的人均市值1M.
而他们的工资也就是cisco的1.5-2倍
所以facebook给的工资偏低了”
【在 c*********t 的大作中提到】
: 2000多人的公司，估值500-600亿，就是说每个人价值20-30M，
: 看看弯曲的老大公司cisco,市值1000亿，员工7万人，每个人值100多万，
: 就是说facebook的人均是cisco的20-30倍。
: 可是他们的工资也就是cisco的1.5-2倍，绝对没有到5倍，更别说是20-30倍了。
: 就是算上rsu, options, facebook给员工的也 不成比例。
: 所以facebook给员工付的工资很少。
: 永远不要忘了，资本家哪会给你高工资，资本家是要利润最大化。
: 要想真正赚大钱，就是自己成为资本家。
: 或者是回国进入体制内，去吃土工的大锅饭。否则吗公的日子很惨的说？！
|
s***q
发帖数: 10585 | 43 楼主就是在挖一个坑
楼上这么几十个人竟然全在认真严肃回复，你们都中招了！ |
g******7
发帖数: 1532 | 44 就是,连算实业都勉强.
【在 j*****g 的大作中提到】
: 真不知道Facebook为人类进步创造了什么？聊家常？
|
k*******n
发帖数: 2399 | 45 这个世界技术强没用阿。。。Ford技术强不强？？Applied Materials技术强不强，
business玩不转就没用阿。。当然facebook在美国这么热也反映美国技术优势快玩不出
花了，我看国内校友录人人网搞得一点也不比facebook差。。。估计让土共开价，愿意
花200 Billion买cisco也不愿意花2 Billion买facebook。。。
【在 g******7 的大作中提到】
: 就是,连算实业都勉强.
|
k*****r
发帖数: 21039 | 46 fb就是米疣拉的一泡屎，现在要忽悠大家当巧克力吃下去。
puke.
【在 c*********t 的大作中提到】
: 2000多人的公司，估值500-600亿，就是说每个人价值20-30M，
: 看看弯曲的老大公司cisco,市值1000亿，员工7万人，每个人值100多万，
: 就是说facebook的人均是cisco的20-30倍。
: 可是他们的工资也就是cisco的1.5-2倍，绝对没有到5倍，更别说是20-30倍了。
: 就是算上rsu, options, facebook给员工的也 不成比例。
: 所以facebook给员工付的工资很少。
: 永远不要忘了，资本家哪会给你高工资，资本家是要利润最大化。
: 要想真正赚大钱，就是自己成为资本家。
: 或者是回国进入体制内，去吃土工的大锅饭。否则吗公的日子很惨的说？！
|
k*****a
发帖数: 7389 | |
P**S
发帖数: 136 | 48 同意。一直觉得facebook挺没劲的。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 那时花儿届为了找题材炒作。
: facebook这种给无聊之人玩耍d的网站，怎么可能有cisco的一半价值
|
T*U
发帖数: 22634 | |
e**o
发帖数: 5509 | 50 这个要看谁，忽悠土共难，忽悠印度还是没问题的。
【在 k*******n 的大作中提到】
: 这个世界技术强没用阿。。。Ford技术强不强？？Applied Materials技术强不强，
: business玩不转就没用阿。。当然facebook在美国这么热也反映美国技术优势快玩不出
: 花了，我看国内校友录人人网搞得一点也不比facebook差。。。估计让土共开价，愿意
: 花200 Billion买cisco也不愿意花2 Billion买facebook。。。
|
|
|
s********y
发帖数: 3811 | 51 nod, 第一句"就是说每个人价值20-30M" 就象外行...
【在 i**p 的大作中提到】
: 您这理论，好象这些价值都是员工创造，归大家平分一样。这样算，hp三十万员工还不
: 撞死算了。
|
G****s
发帖数: 3523 | 52 they make 2x cisco pay. other things are irrelevant |
P**********c
发帖数: 3417 | 53 It is not because the problem of facebook is simpler than before. It is
because China has caught up in this high tech game. If you are late to the
game, you play the ones that are still hot. You don't always start from the
very beginning and follow other people one step a time.
Those hardware stuff, if they are still hot and attract capital investment
easily, China companies can do it too.
【在 k*******n 的大作中提到】
: 这个世界技术强没用阿。。。Ford技术强不强？？Applied Materials技术强不强，
: business玩不转就没用阿。。当然facebook在美国这么热也反映美国技术优势快玩不出
: 花了，我看国内校友录人人网搞得一点也不比facebook差。。。估计让土共开价，愿意
: 花200 Billion买cisco也不愿意花2 Billion买facebook。。。
|
k*******n
发帖数: 2399 | 54 看不出late to this high tech game对国民经济有什么重大危害阿。。。
要么你说来听听。。。
the
the
【在 P**********c 的大作中提到】
: It is not because the problem of facebook is simpler than before. It is
: because China has caught up in this high tech game. If you are late to the
: game, you play the ones that are still hot. You don't always start from the
: very beginning and follow other people one step a time.
: Those hardware stuff, if they are still hot and attract capital investment
: easily, China companies can do it too.
|
P**********c
发帖数: 3417 | 55 Those companies, like Renren, Kaixin, Baidu, Tencent, came into being to
make money. They don't care about Guo Min Jing Ji. They are just like facebook. They are not started by government. If you are an enterpreneur and you want to earn money in China, you start from the latest technology and the easiest ones to attract investment and earn money. You don't start from the very beginning and compete with old technology that has been done by others for decades. It is not that hard to understand.
【在 k*******n 的大作中提到】
: 看不出late to this high tech game对国民经济有什么重大危害阿。。。
: 要么你说来听听。。。
:
: the
: the
|
e*****3
发帖数: 610 | 56 CSCO那点东西TG不缺吧？
如果我是TG，我宁愿花400B买GE，也不会花100B买CSCO。当然前提是买下来之后可以弄
到GE的所有
技术。
【在 k*******n 的大作中提到】
: 这个世界技术强没用阿。。。Ford技术强不强？？Applied Materials技术强不强，
: business玩不转就没用阿。。当然facebook在美国这么热也反映美国技术优势快玩不出
: 花了，我看国内校友录人人网搞得一点也不比facebook差。。。估计让土共开价，愿意
: 花200 Billion买cisco也不愿意花2 Billion买facebook。。。
|
k*******n
发帖数: 2399 | 57 估计土工来买,Ford和GE都是500 B，Cisco因为有华为所以100 B。Google因为有败毒10
B，轮到facebook真不一定有2 B。。。可惜在美国员工工资正好倒个个。。
【在 e*****3 的大作中提到】
: CSCO那点东西TG不缺吧？
: 如果我是TG，我宁愿花400B买GE，也不会花100B买CSCO。当然前提是买下来之后可以弄
: 到GE的所有
: 技术。
|
m********r
发帖数: 543 | 58 mitbbs才是给众多wsn wsnv创造ONS的地方
【在 o****e 的大作中提到】
: ons
|
r********r
发帖数: 964 | 59 展开讲讲
【在 m********r 的大作中提到】
: mitbbs才是给众多wsn wsnv创造ONS的地方
|
m********r
发帖数: 543 | 60 没看见sex和dreamer版都是烂人们长期打广告的地方？
【在 r********r 的大作中提到】
: 展开讲讲
|
|
|
r********r
发帖数: 964 | 61 真有成功的？
【在 m********r 的大作中提到】
: 没看见sex和dreamer版都是烂人们长期打广告的地方？
|
e*****3
发帖数: 610 | 62 500B买FORD也太贵了，买BOEING加LOCKHEED MARTIN还差不多, FORD也就值50B,而且买
不买没啥区别，不属于战略资源。
100B买CAT。
10
【在 k*******n 的大作中提到】
: 估计土工来买,Ford和GE都是500 B，Cisco因为有华为所以100 B。Google因为有败毒10
: B，轮到facebook真不一定有2 B。。。可惜在美国员工工资正好倒个个。。
|
e*****3
发帖数: 610 | 63 看不懂你想说什么。我们说的又不是买公司赚钱。象GE这样的公司拥有的很多技术中国
政府就是想出钱也买不到。比如喷气发动机，核电站。
中国政府想赚钱才不需要靠技术，垄断经营不就结了，比如中石油。
employees
company
【在 P**********c 的大作中提到】
: Those companies, like Renren, Kaixin, Baidu, Tencent, came into being to
: make money. They don't care about Guo Min Jing Ji. They are just like facebook. They are not started by government. If you are an enterpreneur and you want to earn money in China, you start from the latest technology and the easiest ones to attract investment and earn money. You don't start from the very beginning and compete with old technology that has been done by others for decades. It is not that hard to understand.
|
j*******r
发帖数: 20 | 64 我cao，fb赔钱了你还要给它补贴么？？？
【在 c*********t 的大作中提到】
: 2000多人的公司，估值500-600亿，就是说每个人价值20-30M，
: 看看弯曲的老大公司cisco,市值1000亿，员工7万人，每个人值100多万，
: 就是说facebook的人均是cisco的20-30倍。
: 可是他们的工资也就是cisco的1.5-2倍，绝对没有到5倍，更别说是20-30倍了。
: 就是算上rsu, options, facebook给员工的也 不成比例。
: 所以facebook给员工付的工资很少。
: 永远不要忘了，资本家哪会给你高工资，资本家是要利润最大化。
: 要想真正赚大钱，就是自己成为资本家。
: 或者是回国进入体制内，去吃土工的大锅饭。否则吗公的日子很惨的说？！
|
