S*********g
发帖数: 24893 | 1 一个人的家庭： 14k
二个人的家庭： 18.5k
三个人的家庭： 23k
四个人的家庭： 27.5k
三藩的贫困线要稍高一些 |
h***e
发帖数: 866 | 2 赞精确到0.5k
【在 S*********g 的大作中提到】
: 一个人的家庭： 14k
: 二个人的家庭： 18.5k
: 三个人的家庭： 23k
: 四个人的家庭： 27.5k
: 三藩的贫困线要稍高一些
|
m****u
发帖数: 147 | 3 missing a zero there?
【在 S*********g 的大作中提到】
: 一个人的家庭： 14k
: 二个人的家庭： 18.5k
: 三个人的家庭： 23k
: 四个人的家庭： 27.5k
: 三藩的贫困线要稍高一些
|
h***e
发帖数: 866 | 4 nod, nod,或者把k改成w
【在 m****u 的大作中提到】
: missing a zero there?
|
x*b
发帖数: 5723 | |
S*********g
发帖数: 24893 | 6 我这个是官方数据同学
不是用来骚傲富的
最简单的算法是bottom 13%处于贫困线以下
【在 m****u 的大作中提到】
: missing a zero there?
|
S*********g
发帖数: 24893 | 7 靠
加州的F1 F2 咋过的？
有娃的都不活啦？一家三口开煤气睡觉？
【在 h***e 的大作中提到】
: nod, nod,或者把k改成w
|
l********r
发帖数: 1175 | 8 做穷人有什么不好？为什么非要做富人？
【在 S*********g 的大作中提到】
: 一个人的家庭： 14k
: 二个人的家庭： 18.5k
: 三个人的家庭： 23k
: 四个人的家庭： 27.5k
: 三藩的贫困线要稍高一些
|
h***e
发帖数: 866 | 9 我觉得你加个0或者改成w，还挺make sense的，我都忍不住对号入座了一把。。。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 靠
: 加州的F1 F2 咋过的？
: 有娃的都不活啦？一家三口开煤气睡觉？
|
S*********g
发帖数: 24893 | 10 那你是富婆
【在 h***e 的大作中提到】
: 我觉得你加个0或者改成w，还挺make sense的，我都忍不住对号入座了一把。。。
|
|
|
r******e
发帖数: 1847 | 11 这个还挺靠谱
K改成W，我就想象着背娃上街拿个破碗了
【在 S*********g 的大作中提到】
: 一个人的家庭： 14k
: 二个人的家庭： 18.5k
: 三个人的家庭： 23k
: 四个人的家庭： 27.5k
: 三藩的贫困线要稍高一些
|
a*****3
发帖数: 10373 | 12 这里的富公富婆是不care那些bottom 13% of overall 加州,他们只care自己在富人当
中的%.
【在 S*********g 的大作中提到】
: 我这个是官方数据同学
: 不是用来骚傲富的
: 最简单的算法是bottom 13%处于贫困线以下
|
Q**Q
发帖数: 1450 | |
S*********g
发帖数: 24893 | 14 这个官方线
可以让你能够40-50%的收入租房子住
50-60%日常开销
吃喝穿住行都勉强够用
【在 S*********g 的大作中提到】
: 一个人的家庭： 14k
: 二个人的家庭： 18.5k
: 三个人的家庭： 23k
: 四个人的家庭： 27.5k
: 三藩的贫困线要稍高一些
|
h***e
发帖数: 866 | 15 我都没说我坐在哪里了，你凭啥这么说。。。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 那你是富婆
|
y**i
发帖数: 1471 | |
S*********g
发帖数: 24893 | 17 那你说你坐在哪里吧
【在 h***e 的大作中提到】
: 我都没说我坐在哪里了，你凭啥这么说。。。
|
s****2
发帖数: 4569 | 18 StephenKing (88) can have 四个人的家庭, he will be still above 加州的贫困线
（官方）.
【在 S*********g 的大作中提到】
: 一个人的家庭： 14k
: 二个人的家庭： 18.5k
: 三个人的家庭： 23k
: 四个人的家庭： 27.5k
: 三藩的贫困线要稍高一些
|
